Reprise du message précédent :

c'est le X79 le chipset sur LGA2011 alors? c'est pas le X68?
 
désolé, j'ai pas trop suivi

Relis les articles un peu plus haut et tu sauras...

bah il est question du X79, mais ne parles pas du X68...

Voilà t'as tout compris, pas de X68.
Bon, j'ai hâte de voir la tête des mobales.

Intel a "abandonné" le X68 (qui était prévu au départ pour cette plateforme) pour le X79 en clair?
 
ouais, hâte de voir aussi les mobales ^^

En lisant la mini présentation du lien donné par wolfflyter j'avoue avoir quelques difficultés à comprendre l'intérêt du X79 par rapport au X58:
 
Chipset Comparison
                                                           X58                                X79
Processor Support                              LGA1366                    LGA2011
PCIe Graphics                                  2x16 or 4x8 (chipset)  2x16 or 4x8 (CPU)
PCIe Based Uplink to CPU for Storage      No                                Yes (x4)
USB 2.0 Ports                                          12                                14
SATA Total (6Gbps)                                6 (0)                             14 (10)
 
Il y a un truc qui m'échappe manifestement......

Les liens Pci-E x16 sont dans le CPU
Comme dans Sandy ou Lynnfield

Il y a aussi la partie gestion du stockage intégrée

Tout ça n'étant pas/plus dans le chipset, c'est vrai qu'il aura un bien moindre intérêt qu'X58...

http://www.realworldtech.com/page. [...] 1710140138
 

clarkdale != westmere

Tu n'arrète pas de tromper de topic  
 
 

Pas fait exprès
 

Pour ceux qui seraient tentés, y'a un 8C/16T LGA 2011 en vente sur Ebay, 1400 dolls ...

ça fait un petit moment qu'il est en "vente" je crois (déjà vu sur XS)

A moitié pas légal  

Comment ça se fait ?
le mec qui achète ça
il se retrouve avec un CPU à 1400$ sur les bras pour ne rien faire et seulement 1,6 ghz
à la sortie, moins chère et plus perf (je pense )

Interressant tout ca
Faut que je MAJ la première page moi

http://www.hardware.fr/news/imprimer/11481/
 

 
http://translate.google.es/transla [...] uclari.htm

Quel rapport avec le topal?

Drap, je croise les doigts pour du µATX roxxor X79

 
Je dirais même plus, je compte dessu personnellement

http://www.cpu-world.com/news_2011 [...] tails.html
 

J'ai mis à jour la première page.
N'hésitez pas à me faire des suggestions.
Par contre je me mettrais sans doute pas à faire un topic ultra complet dans lequel on a plus tendance à se paumer qu'autre chose, et se retrouver à quelque jours de la sorties avec 200 nouveaux arrivants qui posent tous les même questions

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/p [...] ments.html
 

C'est nul cet article, juste de l'analyse superficielle, aucune info fraiche
En plus, 3.6Ghz stock pour le quad core, c'est ce que j'appelle une montée moi
edit : et niveau turbo, l'hexa SNB-E montera plus haut que n'importe quel autre i7...

Bah justement, j'ai lu jesaisplusou (hier ou avant-hier c'est récent) que le SB-E devrait selon tout vraisemblance partager, dans le meilleur des cas, les mêmes fréquences qu'un i7 990X. Turbo y compris.
 
Visiblement Intel estime ne pas avoir besoin de dépasser les 4Ghz pour être - au moins - aussi bon que le 8 Cores AMD.
 
En gardent-ils sous le coude? On peut l'imaginer, si AMD sort d'autres CPU 8 Cores avec une plus grosse fréquence encore, Intel pourra répondre du tac-o-tac.

Osef des fréquences de base, tant qu'on peut OC...

Ok autant pour moi je crois que j'ai pris les suppositions d'Xbit Lab pour de vraies infos
Oui je pense que Intel en a toujours un peu sous le coude, depuis qu'ils sont passé devant AMD. On sent qu'ils sont pas à bloc

C'est sur les fréquences de base que sont comparés les CPU et c'est ce qui décide les acheteurs entre un CPU et un autre.

Y'a aussi des comparos d'architecture à fréquence égale, qu'importe la fréquence nominale des CPUs.
Et ce qui m'intéresse c'est une fréquence cible après OC pour un tarif donné.

Euh y'en a pas des masses.
 
Par chez HFR ou du moins ça m'a pas marqué.

La tendance n'étant pas à la baisse des composants, il faut tenir compte du coût des cartes mère aptes à encaisser un processeur hautement cadençé...
Le TDP restera toujours limité à cause de ça

Aucun. Je me suis planté de ref

tiens, des cartes mères :
Gigabyte X79 UD3 LGA2011 Motherboard First Shot
 

 
 
Intel X79 - ASRock X79 Extreme4 Exposed

 
 
Intel X79 - ASUS C1X79 EVO
 
 
 
Intel X79 - ECS X79R-A sighted at Computex
 
 

Merde, quand ils parlaient de quad channel, je m'attendais à avoir 8 slots de ram.  
 
Et ça va être encore plus chiant avec les gros ventirads.

http://lab501.ro/stiri/computex-20 [...] -si-asrock
 

Prend pas assez de place le socket
 

Effectivement, les slots Ram auraient pu être plus éloignés du socket ...
 
Pffff ... Déjà là avec mon 1366 et mes 3 x 2 Go de Corsair Dominator GT ... C'est la misère avec certains Rad ...
 
Sandy Bridge, on en parle même pas ...
 
Et là ...
 
   
 
Ca va " gâver " autant à gauche qu'à droite ...
 
---> Go go go t'acheter un un pseudo Water genre H50 / 60 / 70 pour dire de pas avoir le moindre stress de place et d'avoir un truc pas " trop mauvais " ...
 
J'boude à mort ...
 
 

 
http://vr-zone.com/articles/foxcon [...] 12437.html