Reprise du message précédent :

http://www.tomshardware.com/news/s [...] 13308.html

http://www.pcpop.com/doc/pic/002118477.html
  http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 22ghz.jpg/

 
Pros = serveurs

 
Laisse , j'ai pas envie de chercher ma liste des CM SuperMicro  

Les workstations, ce n'est pas pour les vrais hommes

 
C'est quoi les "vrais hommes" ?    
 
la définition du vrai ou du faux homme se base sur quoi ?    
 

Real men don't need explications  
 

On dit explanation, et go MP pour vos sottises
Je me demande finalement l'intérêt d'un tel CPU même pour les pros. Pourquoi pas d'IGP par exemple ? Si ya bien un milieu où osef des GPU dédiés c'est bien le monde pro. Car si la workstation est sous utilisée ca devient hyper important de bénéficier des économies d'énergies qu'autorisent les IGP.
Aller, peut-être à la génération suivante ?

C'est instructions (à l'anglaise)
& MP impossible (suis en Ignore List )

Ça fait de supers WS
& Pro., oui mais sur WS c'est machine de production et là, il faut un minimum de capacité de calcul
Souvent et de + en + pris en charge par les cartes graphiques (justement)

gros +1, à quand un équivalent pour desktop de la technologie Optimus de nVidia ?
A la place, on a les "machins" useless de LucidLogix.

Heu bhé Lucid c'est génial non ? Que lui reproches tu ? Moi je lui reproche de pas être prévu sur SNB-E.

Concrètement, ils sortent quand les CPU? Une date précise? Novembre?

Vers la mi-novembre, le 14 à priori ...
 
Sinon, vu sur le comptoir :
 
Asus P9X79 Deluxe socket 2011 unboxing - YouTube
 

 
ASRock X79 Extreme7
 

 

Les SBE seraient repoussés à Q1 2012.
La source est CPU World, je ne connaissais pas jusqu'à aujourd'hui. Je sais pas si c'est sérieux. En tout cas, si 3-4 mois de retard peuvent nous permettre d'avoir un chipset moins castré, c'est bon.

 
Xeon ou cpu classique ?  

Ca ne concerne peut être que les Xeon en effet, ceux qui ont un bug sur la fonction VT-d.

mais que fais-je ici moi?

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] usses.html

 
je ne sais pas  

comme quoi même le géant peu avoir des problèmes, alors j'imagine même pas le concurrence, ce qui advient pour eux aussi d'ailleurs.

Bon, vu la bouse qu'est Bulldozer, je vais surement me prendre un socket 2011 avec un 3960X pour succéder à mon brave duo x58 (P6T7WS supercomputer) + i7 975 oc à 4Ghz.

C'est quand même curieux qu'on ait pas d'octocoeurs alors que la version Xeon en bénéficiera bien elle. Ceci dit, j'imagine qu'à la vue de la concurrence, Intel n'a peut être pas vitalement besoin d'en sortir un

 
Il ne faut pas etre pressé ni dans l'urgence surtout avec la config que tu as    
 
Les premières config a base de X79 ne seront pas interessantes si rien ne change d'ici a leur commercialisation.

Bien d'accord avec toi wolf d'ailleurs y a pas mal de Gens qui revendent leur conf en 1155 en section vente mais franchement aucun intérêt pour le moment pour du jeu en tout cas
 
...après un G33K reste un G33K

Vous avez clairement raison tous les deux mais ça fait trop longtemps que je me trimbale ma config actuelle, excellente au demeurant; le geek qui est en moi risque de prendre le dessus

 
j'avoue avoir pris un 2600K + P67 pour remplacer du X38 qui a cassé. J'ai gardé comme config principale le X58    

Tout à fait, pour le jeu je pense qu'il vaut mieux surveiller Ivy mais avec ce nouveau CPU point de config orientée stockage possible (comme ce que pourrait permettre la meilleure version de Patsburg avec ses 14 SATA ).
Bref, W&S...

Au tour d'EVGA de présenter sa mobale X79 :
 
X79 Classified

 
http://www.hardwarecanucks.com/new [...] -bridge-e/
http://www.legitreviews.com/article/1746/1/

Elle m'excite bien la eVGA

 
Bof c'est du P67 avec ecrit dessus X79  

Et c'est pas bien?

PCIe 3.0+USB 3.0+SATA3, ça me convient perso! Je me souviens encore il y a quelques semaines où l'on redoutait de n'avoir rien de tout cela.
Après, ce qui m'intéresse vraiment c'est de savoir comment est géré le tri-SLI / xfire. Est-ce que ce sera 16/16/16?

 
Peut etre sur les versions WS    
 
 

 
http://www.legitreviews.com/article/1746/1/

Et pourquoi pas une version bi-socket comme la SR2 ?

C'est pas le même genre "d'astuce" que pour les mobales Z68 compatible PCI-E 3.0 ? A savoir que les soi-disant ports PCI-E 3.0 x16 sont en fait câblés en... x8.
Je comprends pas bien cette comm' autour des CM actuelles compatibles avec le PCI-E 3.0, cette norme est rétrocompatible de toute façon. Une CG PCI-E 3.0 fonctionnera sur une mobale équipée d'un port PCI-E 2.0, c'était pareil entre PCI-E 1.0 et 2.0.

C'est has been le X58, hormis avec un hexacore.
Complètement à la ramasse le i7 920 même par rapport à la concurrence. Un 1100T est plus intéressant

 
lorsque je lis ton message je sais pourquoi Intel réduit le mélange des genres    
 

ça le pekin moyen il ne le sait pas
 

has been ? le 920 n'est pas très loin derrière le 1100T
ensuite tu as les spécificité de la plateforme, triple channel , nombres de lignes PCIe etc ...

 
Cherche pas , il a un 2600K , il se veut rassuré par son choix  

Oui, has been.
Plus aucun intérêt aujourd'hui de l'acheter, il est donc has been.
 
Le triple channel, après 3 ans on cherche toujours l'intérêt. Quant aux lignes PCI-E, OK pour le mec qui a les cartes controller qui vont bien.
Pour le reste?

 
J'ai eu un nombre improbable de CPU sur LG1366, j'ai également eu du LGA1156.
Donc je pense savoir de quoi je cause

 
d'où le sb-e