Reprise du message précédent :
Un 8C/16T apporterait une différence plus notable mais ça semble ne pas être à l'ordre du jour  

L'absence de concurrence dans le hdg ne doit sans doute pas être source de motivation...

Ça semble logique ... Surtout que les 8C/16T en Xeon vont être vendus bien chers certainement ...

bonjour a tous
 
http://www.techpowerup.com/152978/ [...] aunch.html
 
encore une fois intel va faire n'importe quoi      
 
il vont sortir plein de révision cpu, suivi de plein de révision du X79, puis des cpu en 22nm....et de nouvelles carte mére tous les 3 mois ....
 
ce qui fait que ceux qui vont acheter rapidement se feront encore avoir
 
je trouve ça de plus en plus lamentable
 
vous trouvez que j’exagère?

Si tel est vrai, c'est clair que ça craint total pour un CPU surtout orienté Workstation.
Après, il faudra voir ce qu'il en est dans la réalité, VR-Zone sort pas mal de de Bullshitasses ces derniers temps.
J'en prends pour exemple le coup du Ivy non-compatible avec les cartes existantes alors que les fabricants de mobo semblent indiquer l'inverse.
Il faut voir la nature de l'errata également, si ça se trouve c'est insignifiant ...
 
Merci pour l'info davids en tout cas  

Toi, non

http://www.presence-pc.com/tests/c [...] x79-23404/
 

Pinaise, la traduction ça prend du temps chez Tom's Hardware    
 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3026.html

 
Oui  

Il décrit la réalité
Ce dont tout le monde implicitement se rend compte sans jamais (rarement) oser en parler
INTEL noie bien les affaires ceci dit
C'en est un art même de sa part, je salue

Personne n'est obligé d'acheter quoi que ce soit , personne n'est obligé a participer a un topic uniquement pour affirmer
ces choix via des critiques

Voilà

La news "source" : Sandy Bridge-E should hit C2 stepping after launch.
A noter aussi qu'il y a un passage sur le prix du X79, Intel le vend 20% plus cher que le X58 soit environ 70$ alors qu'il sera moins cher à produire que son ancêtre (plus petit) et surtout qu'il n'apporte aucune nouveauté !  
70$ pour le seul chipset (sans les éventuelles réduc', certes), les CM vont coûter un bras. Ca va y aller les contrôleurs additionnels...

 
Je ne vois pas l'intérêt de sortir un step buggé alors qu'ils ne sont pas pressés dans le temps et qu'ils ne devraient pas être inquiétés par le concurrent.
 
Après les problèmes de chipset qu'a connu le SB à sa sortie, ça fait tout de même un peu désordre (pour peu que l'info soit vérifiée) pour une boîte telle qu'Intel.

Le bug concerne VT, la fonction est inactive sur SBE. Et étant donné que les Core i X et K n'ont pas cette fonction, que le step soit buggé ou pas ne change rien.
Par contre, les Xeon la gèrent. Le souci se pose donc si les Xeon SBE sortent en novembre en même temps que les Core i SBE (mais je ne sais pas si c'est le cas).

 
J'attends confirmation de ce genre d'information mais ça ferait désordre, effectivement  
 

 
Proof  
 
 
 
T'as raison, vaut mieux jouer les rebelles en roulant en FX ...

 
A priori il y a toute une gamme de prévue pour Q4, donc step C1 en toute logique.
 
http://www.cpu-world.com/Releases/ [...] 2011).html

 
 
ok je dirais plus jamais rien    

 
Tu te méprends sur le sens de mon message    
 
http://forum.hardware.fr/configura [...] udo=davids
 
Ca fait longtemps que tu as cette config ?  
 
En es tu satisfait ?  
 
   
 

Je n'espère pas pour lui car il va devoir en changer

ça va faire 1 an (j'ai jamais gardé un pc aussi longtemps)
 
sauf les cg achetées en 2011, très content je suis
 
et geek je suis aussi alors je me demande si ce n'est pas encore trop tard pour vendre  
 
comme on dit geek un jour ....geek toujours (j'essaye de me calmer )

 
Prochain coup je quote tout les messages que tu posé pendant 3 ans sur le Topic Unique Processeurs Intel Nehalem  
 
Ca sera plus facile pour ceux qui sont intéresses par les Cpu LGA 2011  

davids > vends vite
Bientôt, ton PC ne vaudra + tripette  
 
wolfflyter > mes arguments étaient si évolués/évolutifs que ça, déjà à l'époque
Ça alors

 
Tu n'as aucuns arguments
 
La pratique n'est pas ton fort , la critique n'est elle pas toujours Facile ?    
 
 

 
je possède également du X58 et j'en suis très satisfait  
 

Ah si j'avais des arguments
Mais il faut décrypter un petit peu
Sinon c'est trop facile à comprendre et donc, trop rapidement critiqué
En ce qui te concerne, je pourrais dire n'importe quoi (ou pas ...), cela n'y changerai strictement rien

Quant à ma pratique > attaque directe comme d'hab.
Donc je ne répondrai pas

Ps : maintenant, tu peux quoter mes 3 ans de Posts sur le Topic Nehalem, je t'autorise man
  mais je t'en prie man
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
On est bien avancés maintenant
Bref !

Il est décidément très intéressant l'article du jour de PPC
Abusé les RAMs utilisées qd m^
http://www.micron.com/products/Pro [...] 1G64AZ-1G4

Pas de proof, c'est juste dans la news de VR Zone et dans celle de Tom's aussi. La fonction VT-d est buggée (et pas inactive comme j'ai dit)... mais bon ça revient au même, ça marche pas.
 

 
C'est utile cette fonction pour les jeux / internet etc.. ?  

Non mais c'est quasi indispensable sur un serveur apparemment (cf. la newz...).

 
T'es au courant que des erratas (bugs) il y en plein même dans les processeurs qu'on utilise et pourtant ça les empêche pas de fonctionner    

Je parlais juste de la fonction VT-d...

Tu peux me donner des détails sur l'errata en question steup ?

J'en sais pas plus que ce qu'il y a sur la news de tom's et vr-zone (ce que j'ai déjà dit dans mon précédent post).

Si ça nécessite un nouveau step, ça ne doit pas être bénin.

Wait & See, comme j'ai dit plus haut, VR-Zone n'est pas ce qui se fait de + fiable mais c'est pas ce qui se fait de pire également  

 
Merci à Mumak pour ces précisions    
 
Effectivement, le problème semble assez grave pour nécessiter un nouveau stepping et VR-Zone semble avoir eu une bonne information cette fois-ci  

Hmm ça va finir en fiasco ce X79...
Nan parce-que bug de chipset sur LGA1155 c'est une chose, mais là on parle de config haut de gamme qui coûte un bras. Intel va pas se faire beaucoup d'amis parmi les constructeur...

du moins pour la première version

Je trouve cela étrange ce changement de stratégie de la part d'Intel : réserver la primeur des nouvelles archi (SB, Ivy) et des nouvelles fonctionnalités (PCI-E 3.0, Sata 3, etc) à sa gamme grand public et non plus à sa gamme pro/haut de gamme comme c'était encore le cas il y a peu (S1366 et ses CPU déclinés ensuite sur S1156).
 
Bon, le marché du haut de gamme est restreint, c'est pas nouveau. Mais Intel doit tirer une part significative de ses revenus du marché pro, non ? Après je suis d'accord que les entreprises n'ont pas forcément besoin des toutes dernières fonctionnalités mais bon. Ce serait intéressant d'avoir les chiffres de vente de CPU par gamme.

Ce n'est pas forcément idiot au contraire
s1366 a bien veilli pour être sorti le 1er
s2011 n'est pas pour les pros

http://www.tomshardware.com/news/s [...] 13308.html

http://www.pcpop.com/doc/pic/002118477.html
  http://imageshack.us/photo/my-imag [...] 22ghz.jpg/