Reprise du message précédent :

 
Ouep, mais c'est un peu tard, lorsqu'on a une nouvelle carte graphique... que se passe t'il si on met une carte UEFI sur une carte mère avec BIOS ? Ca marche ?

ça ne fait rien du tout, écran noir.

Si la carte vidéo est seulement UEFI, il faut une carte mère qui supporte l'UEFI (et la mobo supporte de toute façon les 2 modes sans problème)

OK, donc sur ma "vieille P6T" (et son i7 980 @ 4.2 GHz / 24 Go de RAM), j'ai intérêt à m'assurer que la nouvelle carte graphique dispose d'un mode legacy ou BIOS AVANT l'achat...

voila, mais a part Sapphire... je ne connais que cette marque qui fait ça.

Il me semble que c'est plutôt l'inverse cette histoire : que les cartes-mères UEFI sont fâchées avec les cartes graphiques BIOS  (sauf un contournement avec SecureBoot désactivé, compatibilité BIOS activée.. pas garanti, en particulier sur des PC de marque)
 
 
tiens, par exemple un lien de 2013 à propos d'une mise à jour de GTX 6xx Asus (ou Radeon HD 7000) pour passer une carte BIOS en carte UEFI.
 
https://rog.asus.com/forum/showthre [...] -tool-for-

 
Le firmware de carte graphique "UEFI" est compatible avec les cartes-mères BIOS. Donc en principe, seul le matos récent est emmerdé, pas les vieux coucous.

ça confirmerais, car aujourd'hui en daily j'ai une    ( ) R9 270X    avec sur une Asus M4A88TD-M EVO qui est toujours en  BIOS, et j'ai aucun pb de boot

Ici UEFI est coché dans GPU-Z et ça marche sur une carte mère BIOS, donc ouais ça doit être l'inverse qui pose problème du coup.

En tout cas merci pour cette petite discussion entre connaisseurs, car quand j'avais posé la question aux pontes du site (Marc, Tridam) dans un topic news de la RX 480, je n'avais eu aucune réponse claire.
Depuis, je suis tombé là dessus :  
http://www.commentcamarche.net/faq [...] steme-uefi
Et en effet, il semble bien que ce soit l'utilisation de cartes graphiques anciennes BIOS sur des cartes mère UEFI qui pose réellement des soucis.

MSI aussi http://event.msi.com/2014/vga/Hybrid_BIOS/

 
OCZ gold edition PC4200 & 4400 inside

 
En fait, il y a quelques temps pour tester un stock de carte vidéo (une bonne 20aine) en PCIe allant de la G6200 -> GTx570 et 9250 -> HD5770
Tout ça sur une moral avec un Pentium 4 HT 2.8, et ce que j'ai constaté avec OCCT c'est que pour les grosse cartes (gtx280 hd5770 h4850...) ça saturait à 100 ou 110 fps  
Sur une plateforme plus performante (c2q 6600) on tapait facilement les 200 fps (j'ai plus de chiffre en tête)
 
Tout ça pour dire qu'on a beau avec une grosse carte graphique, finalement la plateforme sur laquelle on sera va limiter

En plus, même avec des solutions récentes, faut vraiment descendre très bas sur le bus PCIe pour que ça se remarque.
 
De ce que j'ai pu essayer, on voit pas de différence réelle tant qu'on descend pas sous du PCIe 4x.  
 
J'ai quelques cas précis ou ça limite un peu :  
 
-En très grande définition, mais en général la carte limite bien avant le bus.
-Quand on passe d'une carte graphique à une autre (par exemple en Optimus, ou avec un GPU externe). Là, le bus de retour limite bêtement quand on renvoie les données dans le framebuffer de la seconde. Typiquement, sur un portable avec un eGPU sur un peu lent (PCIe 2x, 500 Mo/s), on se retrouve avec une limite en FPS vers 100 fps en 720p parce que le bus sature.
-Le décodage vidéo quand c'est mal fait, le 1080p passe pas sur un bus PCIe 1x.  
 
Mais en général, un bus PCIe lent est pas très visible parce c'est des cartes graphiques lentes qui sont dessus.
 
Avec une Quadro K5000 (~GTX 780), je perdais moins de 10 % en passant d'un bus PCIe x16 à un x4. Et encore ~10 % en passant sur un simple x2.

Bon, je n'ai pas encore testé si une carte à la norme 3.0 boot sur l'ASRock, mais je me suis un peu plus renseigné et je crains que Caylayron ai bien raison: de ce que j'ai pu lire, la norme 3.0 serait rétrocompatible jusqu'au PCI-E 1.1 (à vérifier) et sur ma mobale, c'est à priori du 1.0.
 
Ça risque donc de ne pas marcher.
 
J'utiliserais donc exclusivement la P5NE-32 et pour simuler une plateforme encore plus "à la ramasse", je downclokerais la RAM et irait jusqu'à tester la carte sur un port PCI-E 1X.
 
@Dandu :
 
Ça confirme un peu ce que je pense, un CPU vraiment pourrave est le premier goulot d'étranglement avant les débits des bus PCI-E

 
Ce fut toujours le cas......non   , même a l’époque de l'AGP    
 
ah et pour le pci-e, j'ai quasiment tester toutes mes CG sur un vieux tromblon ( pci-e 1.0 S 775 ) et jamais rencontré de problème ,y'a que récemment ou ma becanne de test a reçu une CM en AM3    
 
 

C'était quoi la référence de la mobale en question ?

 
Gigabyte GA-P35-S3 (rev. 1.0)  

 
Le P35 est compatible PCI-E 1.1
 
Le PT890 n'implémente apparemment que la version 1.0a.

Mon Asus M2N68-AM Plus qui semble avoir le PCI-E HS    
 
J'ai flashé le BIOS, là je test les RAM. Pour une mobale vendue 45 balles à l'époque elle a des options improbables. Genre la gestion de l'ECC.    
 
Détails bizarre, Memtest86+ en 5.2 sur UBCD merde (affichage écran bleu et curseur qui clignotte), mais la version 4.X de Hiren's tourne crème.

Bon bah la discussion tombe à pic
Mon "gropécé" est un E6600 sur une CM P965 (PCI-e 1.1 doncques)
La 8800 GTS 320 m'a lâché (ou alors l'alim 400W n'en veut plus)
 
Me prendre une GTX 750 Ti à mettre dedans : bonne idée ou pas ?

La version 5.2 n'est pas compatible que pour pour les mobo uefi ?

Perso c'est ce que j'ai comme GPU (version Gigabyte dual fan) j'en suis très content (silencieuse, permet de jouer à des conneries style CS:GO, Payday2, les Total War (peut-être pas le dernier, j'ai pas tester), Crysis 2...).
 
Maintenant c'est peut-être pas le meilleur rapport perf/prix.
 
@Revenge : Peut-être, pourtant me semble que j'utilisais ça sur des vieilleries style plateforme P4  

j'ai confondu, c'est memtest86 v4 qui est pour les mobo bios et la v5 qui est pour l'uefi

 
Bah ça dépend de plein choses, comme ce que tu comptes faire tourner avec et du prix auquel tu peux l'avoir, entre autres
 
Sinon : quel modèle, l'alim (bon j'me doute pas une Advance parce qu'avec une 8800 aux miches elle aurait cramé au premier bench) ?

mais c'est quoi la différence entre du PCI-E 1.1 et du 1.0?

Quelques évolutions de la norme, dont une se situerai au niveau de la puissance délivrable par le port et qui pose apparemment problème de rétro compatibilité à partir de la norme 2.1 :
 

 
Source
 
Edit:  
 
Bon en fait ça à l'air plus compliqué (ou plutôt complètement différent) que ce qui est expliqué sur Wikipedia, ça concernerait plutôt une incompatibilité avec le support d'une fonction de détection d'erreur qui a évolué entre la révision 1.0a et la 1.1.
 
Je vous laisse chercher "Role-Based Error Reporting" ici et là dedans, à moins que quelqu'un d'assez pointu là dessus nous éclaire de ses lumières

Ouep me semble que l'alim n'a jamais changé.
Et c'est peut-être tout simplement limité par le format des pins (pure supposition).

Apparemment c'est plutôt software, une fonction de gestion des erreurs implémentée à partir de la norme 1.1 qui casserait la compatibilité entre les devices 1.0a et les 2.1 selon la configuration de certains registres.
 
Il parait que le problème a été réglé sur certaines mobales avec une MàJ BIOS, du coup je doute que ce soit un problème physique.

Non ce que je voulais dire c'est que le courant max passant par le port PCI-E pourrait être physiquement limité par les pins et que donc si c'est le cas elle ne risquerait pas de changer d'une norme à l'autre, les pins étant les mêmes.
Je ne fais que confirmer que c'est pas ça qui pose problème de compatibilité

Ah ok, désolé d'avoir lu de travers (fin de semaine ).

Pas de soucis

Bah pas du hardcore gaming en tout cas
Une carte récente pour pouvoir faire tourner un peu de tout sur mon 22", qui fait pas beaucoup de bruit et qui ne me demande pas de changer l'alim (une Corsair CX400), ou sinon il faut la compter dans le budget
La Gigabyte à 110€ sur Amazon me fait de l'œil...

Tu sais tu peux en mettre des choses sur 400W !
Si on compte pas la CG tu dois être à 100/120W à fond de fond (s'il y a pleins de trucs dans la config précise).
 
J'ai un PC avec un Xeon X5450 et une 4870GE qui conso bien sur une 350W de moins bonne qualité que ta CX.

Jamais pu acheter une CG neuve perso, 110 boules un truc qui doit équivaloir à une 7790, alors que maintenant t'as des 7850 plus puissantes à 60€in d'occaz

 
http://www.ebay.fr/itm/Asus-hd-795 [...] Swv9FXgJU5
 
http://www.ebay.fr/itm/MSI-AMD-Rad [...] SwU-pXtBFs
 
 

La 750 Ti enterre (et de loin) la 7790 sur tous les aspects (perf, conso)
 
Maintenant le prix n'a pratiquement pas bougé depuis... 2014, je conçois aisément qu'on n'aie pas envie de payer plein pot.
 
Pour la 7870 : à éviter avec tous les problèmes de blackscreen.

Ca me fait penser à la 750 ti (MSI twin frozr) en vitrine dans le magasin de mon bled : 219€ depuis 2 ans... la boite est maintenant limite blanche à cause du soleil qui tape dessus

 
Bah du coup dans ces prix là on commence à trouver des RX 460, c'est plus perf (même si on s'en fiche avec un E6600 derrière) et ça t'apporte aussi le support de l'HDMI 2.0.
 
La réserve de perf peut aussi être intéressante le jour où tu changes de plateforme.
 
Sinon pour MàJ une config comme la tienne dans l'optique de la faire tirer au maximum, je me tournerais plutôt vers le marché de l'occaz histoire de limiter les frais.
 
Les GTX 660 TI (voir 670) ne doivent plus valoir grand chose, côté AMD un bon modèle de HD 7870 est aussi une bonne piste (attention aux modèles foireux comme le précise Kyjja).
 
Tout ça devrait passer sur une CX400 si le reste de ta config ne fait pas dans le démesuré.
 
Cela dit vu l'écran et le CPU, tu peux sûrement te contenter d'encore moins perf (HD 7770/7790, GTX 650 TI par exemple), surtout si ta 8800 faisait le taf.
 
Enfin dans tous les cas, la 750 TI plein pot au tarif de 2014, ça ne me paraît pas super judicieux

De nos jours (:o) une 660 c'est ~50-60 balles.
 
Vu que les GPU sont de loin la pièce qui dévalue le plus rapidement, perso je partirais là dessus (ou sur une 7870 XT), ça devrait saturer ton E6600 (et même si tu le remplaces par un petit quad), à moins que tu n'envisages de changer toute la plateforme (ou de prendre un 771 moddé OC à 4 GHz) dans les six mois.
 
Dans tous les cas tu seras loin devant ta 8800 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
8800 : 40.8 points
7790 : 111.1
750 Ti : 127.8
660 : 140.3
660 Ti : 160
7870 XT : 166.7

Il y a quelques semaines, j'ai posté mon problème concernant une carte mère Gigabyte.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t9918250=  
 
Après des dizaines d'heures dessus, et aucune avancée sur l'objectif visé (à savoir, remplacer une CM qui ne fonctionne pas sous Seven ou Vista, à cause d'un chipset audio sans driver adéquat, une Asus P5VD2-MX), je "jette" l'éponge sur cette Gigabyte. Vous aurez de nombreux détails dans le topic en lien ci dessus.  
 
Septembre approchant, et je dois absolument préparer des cours pour le 12 septembre, je ne peux plus passer entre 3 et 4 heures sur l'ordinateur, sans avancer.
 
Si certains se "sentent" de l'accueillir, vous pouvez me contacter en mp (message privé)

Tu ne risques pas d'avancer en testant à coup d'alims plus pourries les unes que les autres.
Un bon conseil balance les, tu gagneras du temps.

Me semble que j'ai cette mobale ( pas sur de la réf exact mais ca y ressemble drôlement) elle est sur un pc de dépannage pour mes beaux parents avec un E8400 mais elle est aussi moddée pour xeon car j'ai testé un 5450 dessus   RAS sous W7 tout fonctionne  avec 4Go de ram.
Ton soucis me fait penser a une série de nec que j'ai au taf (ML470) niveau allumage j'ai cherché longtemp car bcp ne faisait que tourner les ventilos et rien d'autre... Des foi une alim d'un vieux ML450/250 le faisait repartir, une fois une mobale na redémarré que après mes congés d'été (6sem) et la j'ai teste ensuite une alim neuve de marde heden ou autre y en a assez pour ces pcs...miracle ca refonctionne impecc....bon la y vont a le benne ca coup ci