Reprise du message précédent :
Alors après un bon coup de soufflette partout (y compris sous la ventouse mais sans l'enlever) c'était à peine mieux.
Donc j'ai voulu enlever la ventouse mais je n'y suis pas arrivé, faut tirer vachement fort la dessus  
Par contre je l'ai bien remué dans tous les sens.
Bref j'ai re testé après ça et... Miracle ! Aucun claquement et l'image est stable.
 
C'est tout ? c'est réparé ? Fallait juste passer un coup de soufflette et secouer la ventouse ?
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/558352

Il semble

Est-ce problématique de mélanger des modules de RAM (EDO) avec des cartes mères qui n'ont pas le même type de revêtement pour leurs connecteurs, or et étain (je crois, c'est gris). J'ai vu des avis divergents ailleurs sur internet, et cela semble plutôt des recommandations d'éviter le mélange à cause des risques d'oxydations, mais pas trouvé de feedback concret de cas problématiques.

J’ai jamais eu de soucis avec des SIMM aux contacts étamés donc je dirais qu’on peut tenter le coup . Si tu as un doute passe un coup de memtest86+ .

Pour l'instant c'est surtout pour vérifier que la carte mère que j'ai acheté en l'état "non testée", fonctionne, ou si je peux juste l'accrocher au mur pour la déco. J'ai pas de modules EDO, je vais donc en trouver des pas chères sans me soucier de ce détail.

Alors clairement pour un test de 10 minutes on s'en balec.
Pour du plus long bonne question, mais n'ayant jamais eu de cas de support ram corrodés je ne suis pas sur que ce soit un problème ?

En fouillant les forums, hormis un gars qui a eu une fois le cas de rats qui ont pissés sur les cartes mères, je n'ai pas trouvé d'histoire concrète

Ici on n'est pas dans le cas d'une solution acqueuse qui va faire bouger des ions en circulant. Pour moi c'est bullshit total. T'as des jonctions cuivre<->acier ou cuivre <-> alu dans ton compteur électrique et il se passe rien.

La question de matériaux différents se pose en watercooling car il se fait de l'électro-erosion.
Par contre en mécanique on a justement tendance à choisir des matériaux différents pour éviter qu'ils ne s' oxydent ensemble et ne fassent plus qu'un.

metal liquide + cuivre par exemple ?

Je crois me rappeller que le plaquage or ("ENIG" ) c'est justement une couche de nickel sur le cuivre pour éviter que l'or "s'en aille" ou quelque chose. Donc peut-être il y a du vrai. Après ici on parle or+étain, pas or+cuivre nu, là je sèche.

Merci pour vos retours. Vu la gueule de la carte mère je vais pas me soucier de ce risque, il y a même un condensateur qui bouge un peu. J'avais oublié que ma carte mère avec SS7 avait aussi des slots EDO, en cas de doute sur l'autre carte mère, je pourrais vérifier que les modules sont ok

Suite de mes écrans : j'ai fait le même traitement à l'autre compaq s700 => il fait toujours autant de claquement et d'image qui saute  
 
J'ai testé le s710 sur un PC w10, la réactivité est toujours mieux que les LCD. Même mon 32" iiyama IPS 165Hz "de gamer" ne lui arrive qu'à la cheville.
Par contre le confort est moisi (encombrement, écran rond, rafraichissement 60hz en 1280 ou alors résolution 1024 pour avoir du 85Hz)
Et j'ai pu montrer ça à ma fille  
D'ailleurs le 1280 en 60Hz elle m'a direct dit que le scintillement ça défonçait les yeux.
Même le 85Hz elle trouvait ça pas tip top.
Dire que quand j'étais gosse j'ai eu un paquet d'écran à 60hz avant d'avoir un 17" capable de faire le 1024 à 85

Oui, nous étions habitués à l'époque à des écrans qui scintillent, maintenant tout est illuminé en continu, avec des taux de rafraichissement décorrélés d'un défaut visuel, c'est une autre génération.
 
Perso, dans ma famille, ils ont dégagé tous les écrans cathodiques à la déchetterie (sauf le plus vieux oublié au grenier). J'ai pas pu m'y opposer, ça prend une place monstre, il faut dire...

Dans mon souvenir à 85 htz c'était ok le cathodique  
A 60 ça niquait bien les yeux oui.    
 
Enfin tout est relatif quand on a connu les écrans monochrome.    

Certains monochrome avaient au moins le bon goût d'utiliser des phosphores avec un peu de rémanence pour'moins péter les yeux

Avec PowerStrip on pouvait "overclocker" la fréquende de rafraichissement de certains écrans, ça m'avait aidé pour un CRT à 70 ou 75Hz, j'avais plus gratté quelques hertz et ça piquait moins les yeux.
 
Ca devait être quelque chose pour les gens qui travailaient devant des écrans CRT 8h/jour   pour ça les LCD ont été un gros progrès

Un des trucs à voir, c'est qu'il y avait beaucoup d'éclairage incandescents à l'époque des écrans CRT, alors que le flicker des éclairages à LEDs ou fluo modulé avec le rafraichissement de l'écran fait des sous-modulations à des dizaines de Hertz .

#repliementdespectre entre dans le chat

Je me souviens avoir pleuré de gêne après une longue session sur mon CRT à 60Hz pour enfin découvrir le 85Hz.
C'etait ok à 75, à 85 c'était parfait.
Le 85 sur du 17 c'était relativement courant il me semble. En tous cas mon Relisys 770 tout naze supportait

Ce logiciel d'outre-tombe qui me sauvait pour forcer les fréquences avec mon P95f  

 
Oui le 85 c'était bien  
Là le 17" tient 85 en 1024.
Mais 1024 c'est gros (ou petit enfin vous m'avez compris) et le 1280 c'est 60hz...

1152*864 c'est en general un compromis pas trop dégueulasse à 75Hz

Oh punaise #souvenir

Plus de 20 ans.  
 
Mon premier LCD c'est un 206bw  ( les fameuses dalles volantes )  
A vue de pif, ça doit être autour de 2007  

C'est clair, le developpement informatique dans les annees 90 c'etait pas cool, entre l'ecran CRT qui pouvait scintiller si 60Hz, qui etait la plupart du temps flou, et l'unite centrale qui faisait un bruit de soufflerie continu.
Mais je me rappelle, deja a l'epoque il y avait des gens qui n'etaient pas "aware" du 60 Hz, le scintillement ca ne les genait pas

Tout ça me rappelle l'époque du Pentium 100 du fréro avec un écran 14 pouces hyper lumineux et avec un 60 hz qui dégommait la rétine au bout de 10 minutes. ^^
 
Si bien que quelques mois plus tard, il avait acheté un filtre spécial à apposer en face pour limiter les dégats !