Reprise du message précédent :

 
 
ouaihhhh ben +10000
 
vu le coup de gueule je subodore un temperament venu du pays de la choucroute..........    
 
alors hop une ptite Fisher    
 
   
 

en plus on est synchro avec les +  

Q9650 @3,6ghz à 1,187v bios (vid 1,17v)

Nan mais c'est vrai quoi

@ Corleone_68 +1  

Si AMD annonçait que la future archi buldo est compatible AM3 je me laisserais bien tenter par une crosshair IV et un petit 1055T mine de rien

 
ben moi depuis cette apres midi je ne pense plus qu a cela.......je vais mal dormir cette nuit      

faut faire comme moi et penser à la crosshair 4 extreme, ca t'évite de craquer tout de suite

Je m'en vais de ce pas créer un topic unique asus Leo, ayant reçu la mienne peut-être que je vais réussir à te convaincre   même si je ne pense pas que ce soit compatible bulldozer, c'est une très bonne plateforme pour patienter  

Je pense sincèrement que cela va être possible, et Bulldozer > AM3+

Il est oùte ce Topik !??

 
 
ben moi j ai vu cela cte midi, chez mon pote.....alors ça va etre difficile.....  
 

 
Uploaded with ImageShack.us

Il n'y a pas qu'ASUS et ses ROG ultra chères !
Qui n'apportent pas forcément le pourcentage de performances/stabilité correspondant à l'écart (de prix) d'avec d'autres références
Parfois au sein même de leur propre catalogue ...

Laisse moi le temps de créer mon premier topic   , je vais essayer d'intégrer tous les chipsets 890FX, 890GX, 880G et 870 annoncés par asus  

 
259€ ? bien trop cher
elle est a 207 sur materiel.net qui n'est pas connu pour avoir les meilleurs tarifs

c est des franc suisse.....donc 175 euros environs.....

c'est tout de suite beaucoup plus intéressant

salut à tous
j'ai une question concernant un o/c de 1055T.
L'amd boost vous le désactivé une fois votre 4ghz en gros atteint ?
Car avec un o/c si ca fonctionne les +400mhz en gros il va pas aimé le proco nan ?
 
merci d'avance

Oui faut le désactiver si il reste actif en cas d'oc via le bus (pas verif si ct le cas)
 
via le coef ben il sera plus actif de tout façon

 
Par contre aucun moyen de gruger et de modifier les paramètres du turbo ? (Fréquence par exemple)
 
Si c'est non, pareil avec "l'outil" Asus ?

 
Super tous vos benchs, mais faut pas oublier qu'Intel triche pour se retrouver devant AMD.
 
Suffit d'utiliser le compilateur d'AMD pour voir disparaître l'avance d'Intel.
 
Par exemple, avec une appli choisie au hasard (Enigma@Home), on obtient ce qui suit.
Code source -> ICI
Benchmark -> ICI
 
Temps d'exécution sur un Phenom:
GCC 4.3, 32 bit, opti: "AMD K10" ---> 198 secondes
Le même code en 64 bit -----------> 188 secondes
En utilisant GCC 4.4 on obtient -----> 175 secondes
Puis, avec le x86 Open64 d'AMD ----> 148 secondes
 
Je serais curieux de voir les résultats d'un Cinebench compilé avec le x86 Open64 Compiler Suite d'AMD.

moi je dis qu'avant de sortir Buldozer fallait bien sortir un tracteur, ils ont ont gagné.. bon je go au lit  

 
 
T'es un vrai troll bien velu toi  

 
Ba il sort 10 mois après le i7 860, il est globalement moins performant (suivant les cas), il consomme nettement plus, et il est plus cher de 40$.
S'il y avait un point sur lequel il battait le i7 860, on pourrait de mauvaise fois élaborer une défense, mais là vraiment je ne vois pas....
 
http://www.pcworld.fr/article/phen [...] on/487221/

 
Test de PC World foireux, les résultats sont pas les mêmes ailleurs.
 
 
De plus le X6 est destiné aux utilisateurs d'applis fortement multithreadées, et la il largue ses concurrents au mme tarif de chez intel

normal qu'il consomme plus, il a 2coeurs de + et il est en 45nm, l'i7 860 est en 32nm a une fréquence plus basse et n'a que 4coeurs
mais le phenom II x6 1090T consomme néanmoins un peu moins que le i7 980x à 1000€ pourtant le 980x est en 32nm.
ensuite on peux très bien prendre un 1055T (199€) O/C à 4ghz, après ouai le 1090t je le trouve pas trop bien placé surtout par rapport au 860, et pas super perf sauf sur des applis très bien optimisées.
Après faut arreter de dire que le X6 est un  échec faut pas abuser non plus   .
 

 
Ah ouais ok d'accord   ça sent encore la grosse mise à jour qui va bien faire mal encore
 
Sinon j'ai vue que ces X6 s'en sorte pas trop mal, parce que bon un X6 pour moins de 200€ c'est une belle prouesse, et quit à le comparer avec un i860 pour des programmes bien adapté dans du multitâche il devrait mieux s'en sortir, puis c'est quand même ce que AMD à fait de mieux depuis la sortie des Phenom II! Faut avouer qu'il sont fort pour faire dans le moyenne gamme!   Et je pense que par rapport à ma config actuelle j'y je remplacerai mon i7 860 par un X6 1055T j'y perdrais pas!

Vous aimez les benchs ?
Ben alors pourquoi ne pas essayer d'analyser celui-ci ?
 
Blender 2.5 sur Windows 2008 Enterprise R2 64 bit, et sur SUSE SLES 11, Linux Kernel 2.6.27.19-5-default SMP :

 
Vous voyez ce qui se produit lorsqu'on dit bye bye au compilateur d'Intel.

Oui, et 3DMax sous nux ca dit quoi??

 
 
Demande a MAXON  pour voir    
 
Il y a des bench qui sont reconnus par les fabricants de Cpu , il y a des normes bien précises.
regarde ici  
 
http://www.spec.org/
 

Je sais pas, mais sous SQL Server 2008 Enterprise x64 ça donne ceci :

Encore une fois, lorsqu'on utilise autre chose que le compilateur d'Intel on voit le résultat.
Et il ne faudrait pas perdre de vu que l'Opteron 6174 ne tourne qu'à seulement 2.2 GHz !

 
T'as pas fini    
 
tu veux faire Intel VS AMD moi cela ne me dérange pas mais attention a la marche  

 
+1
 
Tu sais très bien Wirmish qu'il y a trop d'intégristes des deux camps pour discuter de ce sujet calmement.
Tu ne vas quand même pas te faire ban une nouvelle fois pour ça, ça serait franchement dommage.

 
Non, AMD ne vient pas de lancer le "CPU Ultime" mais il ne faut pas exagérer non plus.
 
De mon côté les prix sont:
X6 1090T => 315$
I7 860 => 320$
I7 930 => 310$
 
Le meilleur coup d'AMD est d'avoir fidélisé sa plateforme, le type en AM2+/AM3 n'a aucune raison de se tourner vers le LGA1156/1366. Beaucoup de gens se retrouve dans une situation où ils peuvent passer d'un X2/X3/X4 à un X6 pour seulement 315$.  
 
Le Phenom II X6 reste une alternative intéressante pour ceux qui partent du socket 775  vu que les mobos AM3 sont en général moins chères que les mobos a base d'Intel. (Et là c'est du cas par cas et ça dépend des besoins/préférences des gens concernés.)

Intel akbar !  
 
Allez bonne nuit

je suis en socket 775 avec mon e8400,j'ai fait les calcul en rapport/qualité/prix/performances,c'est le i7 qui l'emporte(500-520€maxi,CM+ddr3 +proc contre 600-620€ chez amd pour avoir "l'equivalent" ) apres c'est sur faut voir l'utilisation qu'on en fait(moi c'est + les jeu)

L'idée n'est pas de faire du Intel vs AMD, mais de faire réfléchir tout ceux qui disent qu'AMD a conçu une archi foireuse. Moi je leur répond que l'archi n'est pas en cause, et que les techs d'AMD ne sont pas des abrutis finis. Le problème vient principalement du choix du compilateur, et il est bon de le rappeler de temps en temps.
 
Je n'aime pas que l'on critique une archi sans prendre le software en compte.

 
 
Le 1090T étant le CPU le plus dispendieux de AMD (Grand publique). J'ai beaucoup de mal à voir comment tu as pu arriver à une différence de 100-120 euro de plus avec une carte mère AM3.
 
Que considères tu comme "équivalent" ?

 
Sauf lorsqu'il s'agit de carte vidéo , avoue
 
Sinon plus sérieusement , j'ai donné le lien de Spec.org , c'est pas pour rien , les cpu c'est pas
des cartes vidéos il y a des normes établies et reconnues par tout les membres de cette organisation
AMD et Intel en font parties et acceptent les regles établies et admettent tout résultats allant dans
un sens ou dans l'autre , prends en exemple.
 
je pense que cela pourra te servir d'avantage que de planter des résultats avec un cpu qui ne correspond pas a l'objet du topic.
 
C'est comme les benchs avec le 1090 Oc a 4.1 ghz vs des Intel stock , si c'est uniquement pour tromper l'éventuelle client
c'est pas franchement malin.
 

le problème reste que la plupart des logiciels qu'on utilise (windows, jeux, ....) sont optimisés (par compilation ou autre) archi intel qui fait en quelque sorte office de référence, que ça soit injuste ou pas, on n'y peut rien.
 
ok le geek il va récupérer son bench optimisé amd, il va enlarger sa péniche avec les gros chiffres grâce aux 6 coeurs, et ensuite revenu sur un jeu sous windows bein il va pleurer.
 
comme à l'époque des pentium, K6 et autres cyrix 6x86 ou les jeux utilisaient massivement la fpu pour la 3D notamment et ou intel dominait largement. ok amd avait introduit le 3dnow pour palier ça, sauf qu'il fallait que le jeu soit aussi développé dans une version pour supporter ces instructions, ce qui n'était pas toujours le cas.
 
l'archi amd est surement très bien mais si ses avantages ne se voient que sous os de pinguin ou os pour serveur bdd, ça ne va pas être la joie dans les chaumières à par s'exciter sur 3 applis minoritaires optimisées amd tirant parti des 6 coeurs et de l'archi.
 
reste qu'amd reste un choix plus intéressant en entrée / milieu bas de gamme au niveau perf/prix, ça sera d'ailleurs ma prochaine plateforme, mais faut rester réaliste, pour moi l'archi K10 va falloir lui trouver un successeur partant sur des nouvelles bases en reprenant juste ce qui est bon dans l'ancêtre.

Voila un petit feedback de l'overclocking du 1055T.  

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1154106

Je n'ai pas fait de test de stabilité puisque mon bios beta est très instable sur la UD5P.
Cependant ma température en idle était de 25 degrée celcius.
Comme quoi l'architecture du PII à été optimisé au maximum pour le 45 nm.