Reprise du message précédent :
Les softs exploitant l'AVX2 ne court pas les rues. Donc les benchs AVX2 (LINPACK) qui font chauffer le CPU comme pas possible sont loin d'être représentatif d'un usage quotidien.

Je suis bien de ton avis donc aucune utilité de décapsuler

Bonjour à tous.
 
J'ai 2 questions concernant les cartes mères à chipset B85 :
 
- au sujet du mode turbo des CPU, peut-on pousser les 4 cores au max (par exemple 3.8GHz pour un i5 4670 non K) ?
 
- peut-on utiliser l'accélération QuickSync du GPU intégré quand on a une carte graphique connectée en PCI express ?
 
Merci.

Le gpu intégré n'a plus aucun intérêt dès lors que tu as une carte graphique, il est même conseillé de le désactiver

 
 
En ce qui me concerne je ne souhaite pas faire de l'o/c juste pour passer un screen occt ou cpuz sur le fofo ça ne m'interesse pas.
Je veux o/c ce processeur pour traiter mes photos et video donc je souhaite en tirer le maximum de puissance ... sans non plus lui coller une centrale nucléaire au fesse niveau voltage   je resterai dans les limites correct niveau vcore.
Bien sur il ne tournera pas H24 mais il doit être capable de soutenir 2-3 heures de travail (ou de jeux à l'occasion).
 
mon refroiddissement sera basé sur un radiateur 360*45 avec 3*120 ventilo en refroidissement voir peut etre six pour faire un push/pull
 
 
Pour moi est donc de savoir si j'ai interré à le décapsuler maintenant afin de m'eviter tout montage redémontage par la suite.  
 

Je sais bien mais ce n'était pas la question.

 
 
Tu fais quoi ? Du Photoshop ? Du DaVinci Resolve 4K ?

 
Logiciel photos photoshop entre autre, Lightworks  
Jeu à l'occasion et je compte essayer aussi du ray-tracing
 
Et je peux dire que des fois rien que le travail sur photos sa rame meme avec un i7 de premiere generation avec 8go de ram car avec les resolutions actuels de plus de 20 millions de pixels sa demande pas mal de calcul

J'aurais une question, on peut régler le Vcore/offset sur un non K ?

Oui

Ok merci !

C'est pas la cg qui fait tout le boulot avec les dernières versions de photoshop?

Le "ça rame" me perturbe. Le CPU est à bloc ?
Problème de ram / swap ?

 
je ne sais pas !

 
je pense que le cpu n'etait concentré uniquement sur la tache je n avais rien en arriere plan... faudrait que je fasse  un control plus approfondie

 
Ca ne me perturbe pas outre mesure ... si il parle de traiter des RAW (on parle de "en temps réel" là) de 21 mpix issue de reflex avec Lightroom par exemple (de 20 à 40mo la photo quand même, on est loin en terme de poids des pauvres JPG), même un i7 de 1ère génération va coincer. Il ne coincait pas pour son époque, quand à cette époque là les RAW étaient plutot de 10/12 Mpix.
 
Je te rejoins sur le coté "prob de ram / swap", toujours pour mon exemple de Lightroom (avec son cache CameraRAW), un ssd pour cela apporte un confort indéniable et vraiment perceptible (passer rapidement d'une image à l'autre en mode "developement" par exemple)
 
Coté quatité de ram, 8go est OK pour ce type d'utilisation
 
en i7 4770k, c'est juste du bohneur LR, ca doit bien craché 200% de perfs en + (dans la vraie vie) sur LR en comapraison avec u i7 de 1ére génération (en mode developpement). J'dis ca à la volé, venant un phenom2 955, l'4770k c'est mini 300% de perf en + (et réelles)
 

C'etait une question, un domaine que je connais pas  
 
Mais je suis parti d'un principe c'est que ça pèse lourd ce type de montage, il faudrait pas changer de matos sans être sur du vrai goulot

 
Oui et plus on fait de modif tout reste enregistrer en cache et la c'est 100 a 200 mo a traiter

Up please

 
http://www.pcgameshardware.de/Hasw [...] 5-1079437/
 
Bien wej' Intel !  
 

 
Avec haswell, intel a enlevé le coef partiellement débloqué qui permettait de monter de 4 coef grâce au Turbo. On peut le faire sur Sandy et Ivy.
 
Il me semble qu'il faut être branché sur l'igp du cpu pour utiliser Quickmahin
 
 
Edit : wech Invite bien ou bien ?  

Chaudement Mr K

Drapal

 
Tu peux traduire STP ...  

les nouveaux stepping ne seront pas indiqués, on ne saura pas si on aura du C1 ou C2 niveau chipset.

A priori, il n'y aurait pas de sticker particulier sur les boîtes pour différencier les cartes équipées de chip C1 et celles en C2, d'après leurs sources en tout cas.
La différence pourra se voir au sein de CPU-Z par contre.
 
Ça commence à faire un peu beaucoup d'ailleurs :
 

• Un Haswell Desktop pas vraiment taillé pour les hautes fréquences/tensions en air/WC
• Cette histoire de chipset, avec une comm' à la ramasse
• Une plateforme Z87 trop chère avec en + le Z97/Haswell Refresh dans moins d'un an
• Un rétro pédalage risible sur les H85 & Cie, les partenaires doivent certainement apprécier cette crise d'autorité forcée [:nawak:]

Y'a pas de rétropédalage au sujet de l'OC sur non Z87, il s'agit d'une faille exploitée par les fabriquants de carte mère.
 
Un microcode au sein des processeurs pour contrer (car c'est bien le mot) l'exploit arrive..

Des sacrés déconneurs ces fabricants de mobales...
C'est à se demander pourquoi ils ont pris cette initiative  

Trop de modèles peut-être ...

Ben au départ c'est Asrock ; en étant les premiers à offrir la possibilité c'est aussi un argument "marketing". Puis une partie à emboîter le pas donc voilà.
 
Si il n'y avait qu'un seul à le proposer comme à l'origine, ça aurait inciter les gens à investir dans du Asrock dans une certaine mesure. On parle pas de budget et ni de segmentation chipset, on parle de choper des clients chez le voisin
 

Surtout peu de ventes je dirais.

C'est la conséquence ou une des ...
Cette segmentation devient ridicule sur une plateforme réagissant si peu aux vrm's évolués et à l'unique pci-e 16x

Est-ce que à travaille égale, un Core i7 4770 chauffera plus qu'un Core i5 4570.
Dans le but de faire de mon PC , un PC + serveur Plex pour streaming video pour tablette et autre. Vu qu'il y aura transcodage (video sur NAs en 1080p pour la plupart) pour une lecture sur Ipad, si le 4470 chauffe plus, ca veut dire refroidir plus, et veut dire moins de silence ventilo.  
Sachant que le PC tronera dans le salon, le silence est important.
 
Le tout dans un boitier Node 304.

Intel announces next gen server SoC to keep ARM down - VRZone
 

 
Broadwell 2014+ ( ) et pas qu'en SOC ?
 

La chauffe sera logiquement un peu + importante mais ça dépend beaucoup de la solution de cooling utilisée à la base.
Tu peux également jouer sur l'undervolting pour gagner à ce niveau là et descendre ainsi la conso du 4770.

petite question sur mon 4770 en charge, j'ai une diff assez importante de t° sur un des cores... en gros sou prime95 les 3 premières sondes sont autour de 60-63°C et la 4ième entre 52-55°C dois je m'en inquiéter du quelconque manière ? mci

Pas vraiment, c'est peut-être un léger pb de sonde.
Éventuellement, remplacer la pâte thermique pour que ce soit uniforme mais rien de grave.

mais quand j'ai appliqué hier la pâte c'était déjà bien uniforme, enfin du moment que ce soit une t° vers le bas et pas une avec +30°C !!!

Aucun intérêt de passer sur haswell... Mon 2600k est moins performants mais delà a justifier 570$can pour 20%+ et 5% en consommation... Nann

je compte prendre un Noctua NH-U12P SE2 pour un 4770K avec un petit o/c à 4.2. c'est suffisant ?
RAM :  G.Skill Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 ARES CAS9

Bonjour
Oui, heureusement...

La RAM t'aidera à refroidir ton 4770, t'inquiète.