Reprise du message précédent :

 
Ca j'aimerais éviter, je trouve que ça pénalise vraiment le flux d'air dans le boitier, de meme que l'ensemble des ventirad façon building...

C'est quoi ce bordel, avec ma H87i plus dans le bios, je desactive le TURBO mod et save puis reboot, et il est toujours actif, je le vois enable dans le bios alors qu'a plusieurs reprise je disable
WTF ?

 
J'ai pris un Gelid Accelero rev. 2 (34€), je teste quand je recevrais ma seasonic et.. wtf quand est-ce qu'ils sortent les Node 304 blancs ?

hormis pour le plaisir de voir (et réussir) à combien peut monter un i5 en OC , quelque chose m'échappe, c'est presque incompréhensible au delà de cela (le plaisir, respectable, propre à chacun)
 
vu, et c'est pas un scoop que OC = "va y mon grand, assure de quoi refroidir", quelques soit l'proc dailleur, sur les haswell c'est encore + vrai...
 
bha ... le delta financier à investir dans une solution de refroidissement supra digne de ce nom ... bha ... -> achat i7 direct, quitte à le laisser en stock ou simplement le OC raisonnablement à 4,2 (tous en sont capables)... c'est + puissant que l'i5 lui même OC très fort ...
 
OC un peu un i7 (ou dans des extremes pour les fan boys) je comprends, c'est pour avoir + que le + déjà dispo en puissance vendue (laissons de coté les 39xx à 2,5 ou 3 fois le tarif d'un i7 haswell)
 
à moindre mesure certes : c'est un peu du AMD avec leur FX (le dernier FX me fait marrer mais c'est HS "oué t'as vu j'ai 5 ghz @stock c'est fort, donc mieux" ... moué, mais nan.
 
autant avoir un cheval de course d'origine(i7), plutot qu'un mulet nourrit aux hormones(OC) (non l'i5 n'est pas un mulet, bien sur que non, j'ai forcé l'image là)
 

 
Et ?  

Vendredi c'est demain

 
J'ai absolument rien pigé.
 
Après la phrase quoté je m'attendais a une question quelque part...

En même temps un CPU Haswell ne chauffe pas tant que cela si on change la pate thermique du die ...

alors ca c'est absolument faux
lorsque je cherchai un ventirad recement pour mon i7 j'ai lorgné les WC
et ejsuis tombé sur un article [ que j'arrive evidement plus a retrouver pour quoter   ] où les mec avaient fait des images a la caméra thermique
avec un WC les composants de la cm chauffent enormement car ils ne bénéficient plus du tout de l'effet de refroidissement du ventirad du proc
la vue des deux images c'était flagrant
 
donc le wc c'est super pour une conf genre htpc / silence / serveur et moi j'ia fini avec un ventirad d' 1kg400 ......et le proc dépasse pas 30°

en même temps décapsuler son haswell pour réparer le khäkhä d'Intel ça reste risqué et difficile à passer en garantie si foirage, et il y plein de gens (comme moi) qui ont deux mains gauches et un effet Alzheimer dès qu'il s'agit d'être précis dans ses gestes.  

voilà oui c'était ça en fait

Parkinson tu veux dire

L'avantage d'Alzheimer c'est que tu ne te souviendras plus de l'avoir foiré, l'inconvénient est que si tu arrives à l'ouvrir propre tu sauras plus pourquoi tu l'as fait !

Mais ouais, tout le monde fait ça

Oui je suis d'accord que le ventilateur d'un cpu permet de refroidir l'environnement proche. Mais une bonne ventilation de boitier permet de pallier à son absence non ?

La caméra thermique j'en ai une a mon taf, je ferais des images quand la config sera faite.

Oui mais si au final tu double ta ventilation du prends 3db dans les dents...
Enfin après ça dépent ou est placer ton radiateur, sa taille, le boitier etc...
 
Un WC ça se conçoit. Les AiO sont pour moi très bien dans des contraintre de place. en 240 ça commence a être sympa, mais je leur préfère largement un bon gros radiateur.

@lou9200: Overclocker un I5 se justifie si tes applications ne profitent pas de l'hyperthreading. La pluspart des jeux par exemple.
 
/Captain Obvious proof  

@Krokoh : je suis pas vraiment sur ... meme dans mon twelvehundred barde de ventirads si j'enleve celui du proc les autres sont 'loin' etejpense pas qu'ils generent un flux suffisant  
 
mais c'est subjectif
 
quand au silence mesuis exprimé ce matin dans un autre topic

 
En terme de silence, je raisonne idem, quand faut fragger du newb, tu peux monter les ventilo a 12v et zouuu, de toute façon pour peu que tu ais un casque tu les entendra peu ou pas. Ensuite pour le reste du temps (le cpu est le plus clair du temps en idle ou pas plus de 50% de charge), un sous-voltage suffit.  
 
Bon on dérive un peu du sujet mais je pense que je vais essayer un WC AIO seidon 120m ou antec h2o 620v4. On verra bien les résultats.  

Même avec une charge sur 1 thread (genre avec Fritz Benchmark) en regardant la fréquence sous HWinfo ?

 
A ce compte la, un bon waterchiller...
 
Mon PC, ma carte graphique souffle en jeu de manière raisonable. après il faut qu'il se fasse a peu près oublier. c'est pas un modèle de silence, mais je peux caler mon 2500k @ 4.8 sans que le ventilo CPU s'emballe même IG (encodage ou bench c'est autre chose)
 
Ouais j'ai plus de bureau donc PC dans le salon
 
Mettre un water uniquement pour le CPU sur un HW autant viser le silence. le CPU fera que passer un voltage il ne transmettra pas assez vite les calorie et au final ne se démarquera pas énormément un AirCo HdG.
 
Après l'autre limite c'est la descence en terme de voltage.
 
Pour avoir tourner avec un 360 en p/p sur un 2500k et être passer à un silver arrow les 2 encaisse linx AVX sans throttle avec 1.4v dans les dents.
 
Avantage pour le WC car il ne fait pas plus de bruit en idle qu'en full, par contre mon silver arrow est plus silencieux en idle et la majorité du temps (jeux etc... puisque mon pc ne fait pas que du bench )

 
 
Bien que ton i7 soit non-K, une idée oui : (j'ai une Gb z87), va voir dans le bios, coté des fréquences turbo des 4 cores, ca se trouve tu as (comme j'ai eu au départ et il me semble à chaque màj de bios : les valeurs d'usines, quelques chose dans le genre 39 38 38 37 , ou pire 37 37 37 37 et non pas 39 39 39 39
 

 
ah enfin quelqu'un qui argumente, et valablement en +, merci pour ta précision donc
 

Normal donc

Tu ne peut pas mettre 39-39-39-39 ?
A défaut j'imagine que tu n'as pas l'option K OC en haut comme sur ce screen ?
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 2048_1.jpg

alors soit parce que c'est un non-K c'est limité à 3,9 sur UN seul core, et les 3 autres ont des fréquences réduites (et pas reglables à 3,9 AUSSI), ce qui serait abérant soit y'a moyen de regler les 4 valeurs à 3,9, et je pense qu'il y a moyen
 
à savoir : Le core suivant ne peut avoir une valeur > à son précedant (genre 39 37 39 39 c'est pas faisable)
 
Ensuite, pour repartir sur de bonne base du bios, recale le bios par défault et (il est un peu casse couille ce bios, donc je ne saurait de mémoire te dire "active ca, met ci ou ca ici), regarde voir ce qui est possible d'activer (genre met 3,9 partous où c'est possible), mets (si tu peux) mode "turbo". Ce genre de chose là en gros
 
Et j'irai peut être même jusqu'à mettre la première version du bios ... (on peux, du moins sur ma Z87MX-DH3 c'est possible)
 

Bonjour ! j'avais pas vu qu'il y avait un topic pour les haswell mais je sais pas si j'ia un probleme avec mon I7 ??
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6582_1.htm
 
Merci de votre aide!

Avec le bon bios il est possible d'avoir le coef 1 coeur sur tous les coeurs sur un non K, mais ce n'est a priori pas le cas avec ce bios GB donc.

cales mode "turbo" (ptin je sais plus où c'est ca) sachant qu'en + c'est clairement pas les même bios qu'on a, déjà qu'entre la F2 et F3 sur la mienne ca a changé (des termes, etc)
Pas encore au point les bios Gigabyte de toute amha,  
ce qui m'a parut abérant c'est l'affichage du bios "HD" (avec les bandeaux sur le coté, et bien en 1920/1200 (16/10) : au revoir ca, j'ai pas ... c'est pas HD ... comme si 1920/1080 n'y rentrerait pas, pfff, (quitte à avoir forcement des bandes noires en haut et bas)  
 
en tous cas c'est pas normal d'avoir qu'un seul core à 3,9.

Ba si ce sont les spécifications de base Intel, au delà c'est de l'oc

 
tu l'as complet au moins (j'ai que le cadre du milieu), donc me manque tous ce qu'il y a autour, cause écran 1920/1200  
ok c'est pas indispensable, mais tous de même ...  
 
bon sinon pour ton pas 4x3,9 là je vois pas
 
ps: un truc pour les bios Gigabyte : sur le site .fr .. quand il y a eu le F3 pour ma cm (MX) et bien sur gigabyte.COM il avait déjà le F4d (béta), du coup mattez voir le .com il sont plus rapide pour les proposé (quand le F4 sortira sur le .com je doute que sur le .fr ilos en soit qu'encore au F4d.

Ai-je un intérêt à prendre un 4770s plutôt qu'un 4770k ?
 
Le premier est donné pour un tdp de 65w, le second 84w.
 
Sachant que je me fais une config mini-itx avec un boitier (cubitek mini cube) de taille réduite (d'ailleurs difficile de trouver un ventirad, je spam plusieurs topics pour avoir des avis à ce sujet ), je me posais la question.
 
Je n'arriverai pas à la même chose en underlockant un 4770k (même conso, même perf) ?
 
(ouais, underlocker un k, ce ne serait pas banal )

Motherboards with Revised Intel 8-series Chipset to Show up by September
 
Je me demande si  l'O/C sur B85/H77  tiendra

 
http://www.cpu-world.com/Compare/5 [...] 4770S.html

A mon avis le k.
Tu le l'overclcker et l'undervolter. Comparer au voltage stock c'est largement faisable.

Article intéressant au sujet de la tension VCCIN (VRIN Gigabyte) :
 
http://rog.asus.com/244672013/maxi [...] aximus-vi/

est ce que ca vaut le coup  de changer  pour haswell  ayant deja un i7 2600k ???
 
soyont plus claire est ce que  ces  sont de la poudre  a endormir ou une réelle efficacité

 
Bonsoir
Tu peux à mon avis dormir tranquille.

et quand on a un quad 9650 ?

La conclusion du test de hardware.fr devrait te renseigner

 
Tu peux attendre une nouvelle generation qui sortira, dans mon cas aussi j'avais un i7 2600 sur p8z68-v pro premiere generation, du coup j'ai investit sur du haswell z87 deluxe et je ne le regrette pas , la seule chose dont je profite c'est l'architecture du haswell qui est bien meulleure que ce que j'avais, ubs3 natif, pcie 3, gestion de la memoire excellente, rapidite entree sortie disque, boot instantané, si ton proc fonctionne bien garde le apres c'est une question de choix d'architecture, niveau performance tu auras 10% en plus seulement.

j'ajoute que le q9550@3.2 ne tenait pas le 'choc' du crossfire 5870, le 4770 ... ca le fait rigoler

Quelques infos que je partage car j'ai pas mal galéré :
 
 
La version 1.65 de CPU-Z fait état du Core Voltage mais en fait il s'agit du VID qui est affiché ; j'ai galéré à trouver (merci à l'aide de forumeurs) pourquoi mon vCore ne fluctuait pas.. Il faut utiliser la version 1.64 de CPU-Z pour afficher correctement le Core Voltage.
 
Ensuite, attention au plan d'énergie défini dans Windows. En performance maximum, le processeur reste au taquet. J'avais installé via Samsung Magician un plan que je pensais en rapport unique avec le SSD ; en fait j'ai du aller dans le plan et le modifier car le processeur était toujours à 100% -> En normal : mini réglé 5% qui permet de droper le multi à X8.
 
 
Ensuite, et c'est une première sur mes OC, j'ai les économiseurs d'énergies activés, ce qui permet de baisser le multi à X8 et une tension vCore relativement basse. Grâce à cela, la température en idle a chuter de plus de 5 degrés sur les cores.
 
A noter que dans la Gigabyte, j'ai fixé le vCore à 1,21v.., donc pas d'offset, et le vCore drop quand même. p-ê est-ce le mode adaptatif mais j'ai un doute.
 
Par ailleurs, dans AIDA64, les valeurs noyau CPU et CPU VRM sont trompeuses.
 
Noyau CPU correspond au VID, et CPU VRM, pas aux régulateurs mais au Core Voltage