Reprise du message précédent :

(Je me suis arrêté la    )
ton IHS il est en contact avec quoi ?

Il faut pas sortir de saint-cyr pour dire que c'est du pareil au même.  T'as juste a pas prendre un super "direct touch"
Et tu fais un direct on die.

L'IHS est surtout la pour protéger le die, perso le direct je tenterais pas

 
moi non plus, pour le coté protection du die évidement, j'ai jamais dit le contraire dailleur.
 
maintenant, entre ventirad (pas direct touch) (ayant un poids enorme, meme super bien visser, ca reste en porte-a-faux (pas sur de l'orthographe), et le ptit truc du water 620, leger .... faurait voir si un "direct to die" est envisageable (et sans devoir ajouter 1mm ou 1,5mm d'épaisseur de pate évidement. A méditer si c'est envisageable et ce que ca apporterai ou pas en mieux (ce qui peut toujours etre intérressant à savoir mais sans le faire)

On ne peut plus "direct to die" vu que le socket fait pression sur l'IHS

 
suffit de dévisser le locket...

Bonjour à tous,
 
Je suis l'heureux possesseurs d'un 4670K que j'ai couplé avec une Asus Z87-A.
Pour le moment le CPU est stable à 4.4 Ghz pour un Vcore de 1.25.
Le batch est L311B438.
Au niveau des performances j'en suis ravi.
 
J'essayerai de le monter un peu plus haut d'ici quelques jours.

+1, 3 vis à virer et bye bye le loquet

EDIT: en tout cas merci lou9200 pour ton retour d'expérience !

J'ai plus qu'à m'offrir ça :

 
j'ai utilisé celles là oui, une précision quand à la "découpe" : ces lames là sont supra fines (tous l'interêt est là), elles sont supra souples aussi, veillez à les conserver "droite/plate", pour éviter que ca aille "rayé" le pcb, et surtout (en tous cas moi je le conçoit ainsi) : ne pas, jamais, faire de mouvement de "scie". Plutot prendre 30 minutes que 5 à vouloir le faire rapidement. J'ai (j'me repète) "attaquer" le coté gauche et ses 2 coins en dernier et avec 1000 précautions
Une fois l'IHS retiré, le die est la pièce fragile par excellence, le toucher le strict nécessaire (sopalin, coton tige) pour retiré l'ancienne pate, pas + !
viré la colle (sorte de gomme noire en fait) avec c'que vous voulez (ongles...) mais surtout pas avec une lame, ne pas gratter, en dessous y'a des circuits sur le PCB ... en soit ca se retire facilement
 
Pour éviter l'electro statique j'ai toujours pris dans mes doigts le proc avec le film plastique "anti statique" (récupéré d'une CG), et manipuler le tous avec 10000 précautions, le tout dans un environnement le + propre possible  
 
bon, maintenant... 4,5 ghz atteint sereinement; stable au long stress aida64, j'dois affiner Vcore encore, en espérant pas devoir en mettre de trop même si ca chauffe moins (pic a 75° (realtemp), 60 à 70° en "courant", parce que j'ai pas tout piger coté des Vcore et autres ... y'a d'autres tensions (merci haswell ) sur lequelles on peut intervenir (voir le tuto haswell sur gigabytes donné il y a quelques pages ici), tous n'est pas très très clair d'autant que depuis il y a eu une màj bios et des termes ont changé dans le bios entre le tuto et mon bios
 
 

Enfin une bonne nouvelle sur l'O/C d'Haswell ...

L'overclocking  Cpu  sur du h87 & b85 rendu possible grâce à Asrock (via un update UEFI)

Petites MAJ pour les 3 premiers posts. Un sondage a également été ajouté. A vot' bon cœur !

 
Beau boulot !  

Merci  !  
Pour le sondage, une réponse se démarque bien

Mon 4770k est enfin monté sur son AsRock z87m Extreme 4, je viendrais faire un retour de chauffe OC du bouzin sous WC plus tard ^^.

Tu as changé la pate thermique au moins ?

Je le fairé aprés pour faire un avant/aprés sa sera plus parlant.

meta-x : pour comparé et voir si utile ou non dans TON cas, prends le temps, déjà la décision d'attaquer à la lame de rasoir un truc a 1 millions le kilo c'est pas une mince affaire
 

 
Pauvre Obiwan , il ne doit pas avancer bien vite.  
 

 
Il voulait probablement dire Silverlake  

C'est corrigé    
 
Mais ça a remis le sondage à zéro, désolé

Petite question rapido...je viens de lancer occt 1h pour tester de la stabilité de mon oc sur un 4770k. Cadencé à 4,2 Ghz @ 1,15v. Reglage 120bclk ratio35, ram à 2239 au lieu de 2133 toujours à 1,5v ( origine et timing origine aussi). Ma question, ça fait 25 minutes qu il tourne; tout à l air d allé; si ce n est la température max 85 cpu et core entre 82 et 87; pensez vous qu une heure à ces temperatures peut etre un risque pour le materiel? Puré qu es ce qu il chauffe ce roswell ( j ai fait expres lol) et encore je suis à 1,15v
Merci pour vos reponses

Avec quoi comme RAD ?

Zalman 9900...pas le meilleur mais bon!!! En attendant un aio digne de ce nom!

Bon apres une heure occt. Tout est stable!!! Plutot content 4,2Ghz à 1,15v je trouve ça plutot pas mal; je sais pas ce que vous pensez??? Mais bon 88°c max sur le cpu!! Ça chauffe grave!!!
En meme temps c est du occt; sur aida ca ne depasse pas les 77!!!  Donc pour du h24 ça devrait allé, vous en pensez quoi?

 
oui, il chauffe quand on le pousse :|
 
Sinon, globalement ton 82 / 87 ... donné par OCCT ? ... lance pas un Real Temp en même temps dans ce cas ... des pointes > 90 vont probablement apparraitres. Et encore, tu n'es pas très haut en Voltage pour une fréquence d'OC "non poussive"
 
Températures élevés à fréquence élevés = risque pour le matériel ???? la réponse ne peut pas être 78° c'est perfect et 90° ca va casser par exemple.
La réponse que moi je fait c'est que poussé un matériel dans ces retranchements n'est jamais une bonne idée ... une analogie ? -> partir en vacances sur l'autoroute à 150km/h en roulant en 3ème à 7000tr/min ... la voiture avance, mais après 800km? .. probablement elle arrivera à bon port sans rien peté ... la question est : roulerais tu comme cela chaque jour ? moi non
 
Et augmenter le voltage pour par exemple 4,4ghz ou > ... et bien à fond d'4eme à 200km/h constant ... c'est poussé encore + ... pauvre moteur quoi !
 
Tout est question d'point d'vue, d'autant que chaque moteur réagit autrement, le tiens à priori semble réagir pas mal du tous au passage -> "que 1,15V pour 300mhz de +".  
 
Ce qu'il faut voir c'est que ca sera peut etre 1.20V à 4,3 qu'il lui faudra ... et peut etre 1,26 à 4,4 ou peut etre que 1.20 à 4,5 ...
Trouver sa limite, sereinement, est bien pour justement ne pas l'utilisé comme un bourrin en assurant par exemple un cran en dessous, tout en restant en "OC" pour en profiter (mon approche, après chacun fait comme il souhaite)
 
4,5 ghz, 1,240 Vcore , 100*45, avec du 80° max en pic, OCCT 65 à 75 globalement 98% du temps, (sur aida ca dépasse pas les 65°, sur LinX 0.6.4 ca monte bien plus haut). Le tout en ayant le refroidissement à que 1300tr/min sur le rad (peu de bruit), son max (1500tr) est mis en sécurité à 85°, suffit que j'entende les ventilos pour savoir que "aie aie". Maisi j'ai décapsulé et repaté le proc... pas anodin cela.  
Peut etre qu'en tension je peux encore descendre, mais chose est sur, au jour le jour mon 4770 ira un cran en dessous de ce qu'il est capable (4.4 avec encore moins de V, pour l'instant).
 
Ah sinon, j'éviterai que même un ridicule OC de la ram puisse faire son brin au départ.. teste l'OC du cpu sans toucher à l'OC de la ram. Au début en tout cas.

question aux pros de l'OC : y'a t'il un réel interêt de plutot faire 36*125=4500, plutot que 45*100 ???
 
interêt de "puissance" ? avec avantages et/ou désavantages coté chauffe, possibilité de moins mettre de Vcore en faisant 125*36 ou pas du tout ? ou je ne sais ...
 
merci
 

je suis de ton point de vu lou, meme si j'ai pas tout suivi dans tes explications lol!! non serieusement j'ai bien compris! par contre en terme de retranchement; c'est quoi la limite à ne pas dépasser; le plus bas étant le mieux mais en haut quel est la limite? 100 °C étant la llimite sécu du proc il me semble bien!!!
enfin ceci dit, il reste le cpu qui chauffe le plus que j'ai eu entre les mains; le zalman9900 max que j'ai n'est pas une bete de course niveau refroidissement mais il a vu d'autre proc; et aucun ne chauffaient autant.. surement a cause de cette histoire de pate thermique en tre le capot et le composant!
Pour la question 125x36 ou 100x45, je pense que la différence est que 45x 100 tu n'oc que le proc, le bclk restant à 100 tandis qu'a 125 tu oc aussi ta ram et tout ce qui est dépendant de ton bclk!! donc je pense que le fait de modifer le bclk est plus avantageux niveau perf; mais en effet, à confirmer par les pros de l'oc! lol

pour la question sur le décapsulage; j'ai bien envi de m'y tenter; mais c'est vrai que ça fait flipper quand meme!! peut etre quand je changerai mon rad, une fois la cm retiré, je me laisserai peut etre tenter!!

Si ta RAM tiens bien la montée en fréquence, le BCLK pourquoi pas
Tu gagneras un peu de MHz et bien en BP.

Edit : Chui pas un pro de l'OC

Il doit y avoir des 4770K meilleurs que d'autres, from bit-tech.net:
 
"We eventually settled on 4.7GHz using 1.257V and a 47x multiplier, but our CPU was only just under its thermal limit at 98°C. Any lower on the voltage and we'd be met with a BSOD when stress testing."
 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] k-review/7

Les 4670k ont l'air de mieux s'en sortir face aux 4770k, enfin il y a plus de chance de gagner à la loterie quoi

Corrigez-moi si je me trompe, mais depuis haswell (edit: depuis SB-E/X79 en fait), il y a une possibilité de décorréler la "fréquence du bus du processeur" (multipliée par le multiplicateur) de la fréquence BCLK, ce qui laisse PCIe, DMI etc. tranquille; on appelle cela le multiplicateur strap ou bclk strap et celui-ci n'est disponible que pour les versions K avec les valeurs 100, 125 et 167.
A condition que le BIOS le supporte bien sûr (p.e. ASUS Z87 deluxe ou Asrock Z87 OC Formula).

Pas d'avantage

 
danke schöne

concernant la RAM, toujours aussi peu d’intérêt de passer en PC2133 ou plus, par rapport à du 1600 ? Le surcout est il justifié ?

D'après ce que j'ai pu lire ici et là, les Haswell ont un peu de mal à monter en O/C sans prendre dans les dents des températures conséquentes.
 
Dès lors, ne vaut-il pas mieux partir sur un Ivy et le monter un peu plus haut en O/C ce qui donnera finalement des perfs équivalents à un Haswell ? En gros Haswell à 4.1 ou 4.2Ghz = Ivy à 4.4 ou 4.5 Ghz ?  
 
Je viens d'un vieux i5 750 et je voulais une nouvelle config, mais du coup j'ai un doute quand à l'achat d'Haswell... Surtout si je peux sur une même base de température, monter le Ivy au dessus du haswell, et du coup grapiller 30-40 euros sur la paire carte mère + proc...

Au delà de la température, ils sont pas extra en OC.
Après c'est a voir, quitte a changer je partirais sur le dernier socket, a vérifier, mais il me semble que le refresh sera sur le même socket.
 

Bonjour,
Je me pause la même question que Mortargent.
Les tests montrent les différences de perf avec les gammes récentes, mais quid de l'intérêt si on est en i7 930 (1ère génération) ?

Je saigne des yeux!
 

Dépend de ton utilisation, moi j'upgrade toujours en x4 (passage d'un monocore en quadcore  (mon i7 920 actuel)) j'attends donc les octocores à prix décents.
J'applique plus ou moins le même raisonnement avec la ram et l'espace disque. Du coup ça me fait changer de config tous les 4-5 ans disons.

Je crois que tu peux attendre 4 ou 5 ans de plus cette fois. Et la prochaine config sera probablement ta dernière, faudra en profiter

fake

 
100watts de moins à la prise à perf égal

Euh, le TDP d'un 930 est de 130 watts. Celui d'un 4770K 84 watts. C'est pas mal mais ça ne fait pas 100 watts de différence. Evidemment, les performances ne sont pas égales mais je ne vois pas comment on peut throttler le processeur pour obtenir les performances d'un 930. Peut-être underclocker.

Ou overclocker le 930 pour essayer d'égaler le 4770K