Reprise du message précédent :

Niveau O/C SEULEMENT      

TROP FACILE !
 
http://youtu.be/kwv_EsY07Wg

Ca vous sert à quoi l'OC?
Sans déconner, vous faites quoi sur vos ordis qui nécessite tant de puissance?

Des benchmarks!

C'est un hobby!

Faut pas chercher plus loin mon gars!

-----------------------------------

Haswell delid !

http://youtu.be/FirsCzTnbdQ

En fait, Intel devrait proposer des proco monté d'origine à la coollaboratory  pro!

voir si je peux commander le feu rouge au bout de ma rue....

Faire durer ma config 1 ou 2 ans de plus ?

 
Et sinon quelque chose de nouveau ?
 
Les revendeurs UK pas content parce qu'ils ne peuvent pas vendre comme avant des PC plus cher avec un OC qui passait dans 99% des cas, on vas verser une larme tiens

A part un OC qui correspond chez nous à une bonne grippe, non.  

 

 
en gros, ca vous sert à rien

non,  
Augmenter les performance pour moins souvent changer de CPU
 
c'était monstrueux ce qu'on pouvait faire dans le passé avec un exemple un  core2duo E5200 qui tittillait un E7xxx, ou un Q6600 poussif à 2.4ghz, à 3.5ghz c'était un tout autre CPU.

Pas un haswell ici mais en jeux a 4ghz ca tire moins qu'@stock en ayant un meilleurs FPS min (surtout vrai avec mon ancien CF).

Voila sinon quelques bench autant dire que haswell en l'état me fait pas franchement envie

Quand je pense que mon E8600 est à 4Ghz depuis 2009et sans forcer du tout (tout en auto à part Vcore à 1.28)....
 
.... pfff tout se perd...  

Quand j'overclock mon 2600K à 5 Ghz je sens la différence pour alimenter mon SLI

Un haswell à 5Ghz....      
 
Là, on fait tout péter...

Une chose m'interpelle... Personne ne parle de iGPU du Haswell !?
C'est pourtant ça la grande amélioration de ce CPU.
Mais visiblement cela n'intéresse personne (du moins sur ce forum)
Ce CPU intéresserait beaucoup plus de monte s'il avait 6 coeurs !!!
La au moins un upgrade serait valable.

je crois vraiment que sans concurrence sérieuse Intel se la déroule tranquille.........   de toute façon faudrait être naze pour pas le faire  , c'est la vie ! enfin,euh, la vie de l industrie américaine

 
 
c'est à dire que pour un bon igpu, on a plus tendance à partir chez AMD et son APU FM2

Bof même un APU AMD en desktop ça sert à rien, à prix égal les procos FM2 sont moins perf niveau CPU que les  vieux Phenom II X4 ou X6.

 
Tout a fait d'accord avec toi.  
Mais le IGPU n'est pas la meilleure arme pour les jeux. Et il me semble qu'ici il y a beaucoup de gamers
Moi, cela fait plusieurs semaines que je m'interroge sur une config sans CG quitte a ajouter par la suite une petite CG si je ne suis pas satisfait des performances
je ne joue pas, ma config sera destinée au traitement photo et montage vidéo
Achat prévu pour l'automne
Le HD4600 est en progrés par rapport au HD4000. Mais est-ce suffisant?
Quel dommage que les HD5200 du type GT3 ne soit pas proposé sur les processeurs pour desktop?
Je crois qu'ils sont prévus sur les modèles R avec un package BGA soudée à la carte mère
Pas vraiment ce qu'on attend
C'est surtout destiné a des tout en un ou des machines mini ITX
A voir dans l'avenir

 
Je suis bien d'accord avec toi que si tous tes achats augmentent de 6,5% et que ton salaire ne bouge pas, il y aura de quoi faire la grimace
 
Mais là on parle d'une dépense qui n'est pas essentielle pour vivre
D'un surcout d'une quinzaine d'euros sur des achats d'environ 1000€ voir plus pour beaucoup
Il n'y a pas de quoi pleurer. Il faut garder les pieds sur terre
Tu n'est pas obligé de changer ta config a chaque sortie d'une nouvelle génération de processeur
la mienne est plutot ancienne mais je m'apprete à la changer en la calibrant en fonction de mes besoins actuels
et ceux ci n'évoluent pas chaque année
Donc, la 5eme ou 6eme génération de processeur Intel me laissera indifférent
UN PC est avant tout un outil. Tant qu'il correspond a ses besoins, inutile d'en changer

c'est moi ou depuis sandy il y a une régression sur les OC ?
 
c'est juste lamentable en sachant que le Coeff débloqué se paye chez intel et est plus cher que du temps de sandy d'ailleurs.

 
C'est surtout le procédé de fabrication qui limite l'OC à mon avis .
 
Le 32 nm était exceptionnel .

Les temperatures limitent l'OC.
 
Et avec la pâte thermique de m**** qu'intel met depuis les Ivy car ils sont plus capable de souder le die, le cpu chauffe ~15°C de plus en full...
 
Bientôt on aura ptet droit à des cpu low-cost, au même prix. Je trouve ça quand même aberrant que l'évolution des technologies passe toujours par une réduction de la qualité  

Quand je lis ca ca me donne envie d'investir dans une config Z77 et i7 3770K Oc a 4,5 tout compte fait.

Prenez plutôt des SandyBridge tant qu'il en reste. Pas la peine de les démonter total pour changer la pâte au moins  

 
pour du winwin, matter des films, de la photo (et jusqu'au developement photo sous Lightroom par exemple), etc, etc, n'importe quel chip de cg entrée de gamme d'aujourdhui ou chipset integré sur les cm (meme de y'a 3 ans, c'est ce que 'javais en 880 avec un HD4250) suffit !!!!!!!!!!
 
alors HD4000 ou HD 4600 aussi.
 
la "cg" integré meme dans l'i7 haswell là est ridicule coté ... gamer (hardcore gamer), meme ma (pourtant désuette face au monstre d'aujourdhui) HD5770 est X fois plus puissante et permet de jouer !.
 
Définitivement : une carte graphique dédié = Pour jouer, un chipset integré sera limité (pour en profiter pleinement des jeux j'entend), mais suffira 100 fois à tout le reste. Je laisse de coté ceux qui font des quad-sli de CG monstrueuse pour du calcul spécifique avec des appli spécifiques.
 
il y a le GPU integré dans l'proco pour la simple et bonne raison que voilà : le marché du "mobile" (pc portable et plus tard peut être les smartphone/tablette etc ... intel s'attaquant a ARM (ou prévoit de s'engoufrer dans ce marché là de la mobilité) avec l'introduction d'haswell. Et ce pas que en rapport avec le GPU integré  mais surtout par rapport aux consommation de la bebete (j'ai vu du 12W les déclinaison "portable" haswell )
 
ah et pour ceux qui se dise : "mettre une petite CG dans la tour pour faire le taf (hors gamer)", je ne répondrai qu'une chose : et pan consommation du pc accrue et surtout chauffe dans le boitier + bruit ventilation (ni pas fanless)" ... alors que integré au proco là (et avant déjà, ivy, sandy) c'est parfait, aucun point de chauffe supplémentaire pour le même taf finalement. Les perfs ont s'en carre à ce niveau là dans un Desktop car dans un dextop si on veut du lourd ou du moins lourd (pour jouer) : on achete une CG dédié meme de type a 80€, qui sera toujours bien plus puissante que l'HD4600. point final
 
quand à AMD, leur "solution" c'est que les CM ont une puce GPU ... mais (je ne sais pas pour les dernieres génération) l'ancienne que je connais (sur 880 en hd4250, cm de y'a 3 ans : la cm chauffait à mort (composant). Là, étant passer en i7 4770k avec un cm matx z87MX : RIEN, mais alors rien est chaud des composants de la cm, le chipset est à peine tiede"
 
Vu les améliorations sur les cm (hors chipset et proc se collant dessus) ont du faire beaucoup en "3 ans".
 
autre sujet, avec un simple overVoltage à 1,230 V ca tiens le 4,3ghz ici (1 heure de 100% sur tous les cores du proco ca ira pour assurer la tenu de l'overclock je pense), pour ici des temperatures entre 65 et 72/74° max (suivant le core), le tout dans un silence d'or (petit kit watercooling H2O 620 V4 avec ventilos + silencieux que celui du kit), en idle, overclocker ou pas : proco sous 35°. Nul besoin d'avoir du 4,8 ou 5ghz ... le ptit boost a 4,3 suffit et tiens bien coté température et consommation. voilà voilà.
 
 
 
 
 
 

4,3 GHz ; 1,23 v ?  

 
Ben sur desktop ça affiche a l'écran. si on joue l'IGP est unseless
 

 
Soit aussi bien qu'un bon SB et moins bien qu'un IB moyen...
 
Vraiment décevent pour le coup

Je dois etre aveugle mais je ne trouve pas de tests de la version mobile du Haswell. Surtout la partie graphique. Je me trompe ?

Si tu parles du gt3e à ma connaissance seuls anandtech et techreport ont été samplés

Les portabes qui vont sortir avec haswell sont tout justes annoncé, donc il faudra encore un peu de temps avant d'avoir des tests
 
tu as un test d'un ordinateur portable avec haswell, mais c'est pas très explicite sur la partie graphique : http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] st-complet

@lou9200
Merci pour ton témoignage.
C'est aussi ce que je pense. Le iGPU doit etre suffisant pour faire du montage vidéo et du traitement photo. Mais il est difficile d'etre sur de cela quand on voit les informations marketing des éditeurs de logiciel de montage vidéo. Tous parlent de coeur Cuda, d'OpenCL. Ce qui laissent supposer qu'il serait bien d'investir dans une CG. Mais ce n'est que du marketing
D'un autre coté on trouve des articles et des témoignages comme quoi une CG, a fortiori une grosse CG n'apporte rien a ces opérations
Pas évident de se faire une opinion.
Mais mon idée de départ serait d'avoir une config sans CG. Aujourd'hui, bien que mon changement de config est plutot pour la fin d'année, je serai partant pour du HASWELL. Ne serait-ce uniquement parce que le iGPU et le CPU sont un peu plus performant et que cela ne me coutera guère plus cher.
Alors I5 ou I7. Pour des raisons budgétaires je pencherai pour le I5, mais je me pose une autre question. Que m'apporterait l'hyper Threading des I7 avec 8 threads par rapport aux 4 Threads des I5
Cela dépend aussi de la capacité de son logiciel à les exploiter.  ET là dessus, pas facile d'avoir des informations. Encore le marketing.
Quand je vois qu'il y a encore une majorité de logiciels en 32 bits, je doute que les éditeurs investissent pour utiliser toutes les fonctionnalités du matériel. Il est vrai que pour eux, il faut commercialiser des produits fonctionnant a la fois sur des OS 32 bits que 64 bits.
ET a quand des logiciels utilisant les nouveaux jeux d'instruction des Haswell? Car pour le montage vidéo, le progrès serait bien là. Probablement pas pour demain? Toujours le problème de répondre au plus grand monde.
Ces nouveaux jeux d'instruction sont aussi une bonne raison de prendre du Haswell. On ne sait jamais. Un jour cela pourra etre utile

Idem

100 % d'accord... cependant, on ne voit que des test h264, pas de XVID pour voir la comparaison de traitement avec des anciennes générations de processeurs (C2D ou C2Q).
Il me semble avoir lu quelque part que, sur ce codec, les nouveaux procs sont à la rue....  
 
hors, c'est la majorité de mes traitements (qualité suffisante)    
 
 

je suis deja en config sans cg (2500k @ 4.5) , cela me satisfait (bluray +bluray 3d sur 27 pouces hanns G + Tv 40p) et manipulation bluray , je ne joue pas du tout  
 
cela fait moins de bruit/chauffe/consommation  
 
j attends de voir arrivé le h265 pour juger si l upgrade sera necessaire ,pour l instant mon pc ne rame pas du tout

Pour l'encodage, l'IGP pour autre cuda etc... c'est plus rapide certes, mais au prix d'une qualité moindre.
 
Je me rends pas trop compte ce qu'est du montage video  a part de charger des scene en ram / swap donc grosse quantité de ram / ssd puis encodage, donc la I7 plus performant, mais quid du besoin réel
(genre 2h de video / semaine un I5 est bien suffisant si le budget est serré)