Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3537 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  208  209  210  211  212  213
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

n°8753957
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 11-06-2013 à 15:33:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Pour l'encodage, l'IGP pour autre cuda etc... c'est plus rapide certes, mais au prix d'une qualité moindre.
 
Je me rends pas trop compte ce qu'est du montage video  a part de charger des scene en ram / swap donc grosse quantité de ram / ssd puis encodage, donc la I7 plus performant, mais quid du besoin réel
(genre 2h de video / semaine un I5 est bien suffisant si le budget est serré)


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
mood
Publicité
Posté le 11-06-2013 à 15:33:36  profilanswer
 

n°8753995
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 11-06-2013 à 15:55:18  profilanswer
 

"Overclocking improvements" qu'ils disaient sur les brochures  [:emile_zola:5]

n°8754023
kennyzz
Posté le 11-06-2013 à 16:10:53  profilanswer
 

C'est comme les politiques quand ils disent :  
 
"je ne vais pas vous mentir....." , tu peux être sûr qu'ils s'apprêtent à te sortir un gros bobard...  :o


---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback
n°8754298
tato71
Posté le 11-06-2013 à 19:39:29  profilanswer
 

the_bob a écrit :

Pour l'encodage, l'IGP pour autre cuda etc... c'est plus rapide certes, mais au prix d'une qualité moindre.
 
Je me rends pas trop compte ce qu'est du montage video  a part de charger des scene en ram / swap donc grosse quantité de ram / ssd puis encodage, donc la I7 plus performant, mais quid du besoin réel
(genre 2h de video / semaine un I5 est bien suffisant si le budget est serré)


 
Ce n'est pas que le budget soit serré. Si j'étais convaincu du bien fondé du I7 voir meme qu'une CG apporte quelque chose de plus, je n'hésiterai pas à investir 100€ de plus ou 200€ avec une CG
Par contre, je ne suis pas du genre a faire des dépenses inutiles. Donc je regarde, l'utilité de chaque élèment et son cout
Idem pour le SSD. Bien qu'au départ j'envisageais une config avec un SSD, je me demande si le cout justifie le SSD.
Si cela permet seulement d'avoir un boot et un démarrage des logiciels plus rapides. Est-ce que cela mérite cette dépense. Pas sur
a la place; pourquoi ne pas avoir 2 HDD. 1 pour les input, l'autre pour les output lors d'un montage vidéo.
Ce sera certainement plus inyéressant

n°8754322
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2013 à 19:53:42  answer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°8754324
narun
Posté le 11-06-2013 à 19:55:39  profilanswer
 

bonjour tout le monde ,
je viens de monter une configuration avec comme processeur i5 4570.
que vaut-il au niveau performance comparé à au i5 4670 ?
 
merci bien.

n°8754330
ralph14
Papa Poule Inside
Posté le 11-06-2013 à 20:04:46  profilanswer
 


 
 
je plussoie  [:floflow:3]

n°8754370
Profil sup​primé
Posté le 11-06-2013 à 20:37:40  answer
 

narun a écrit :

bonjour tout le monde ,
je viens de monter une configuration avec comme processeur i5 4570.
que vaut-il au niveau performance comparé à au i5 4670 ?
 
merci bien.


 
 
Google est ton amis ;)  
 
il suffit de mettre "I5 4570 VS i5 4670" puis cliquer sur "Recherche Google" et tu pourras en juger par toi même :jap:

n°8754569
tato71
Posté le 11-06-2013 à 23:49:45  profilanswer
 


 
Donc ce n'est que du confort. Ce n'est pas essentiel.
Je démarre mon PC une seule fois par jour et ce temps de démarrage n'est pas inconfortable

n°8754603
Althaz
Posté le 12-06-2013 à 00:21:24  profilanswer
 

tato71 a écrit :


 
Donc ce n'est que du confort. Ce n'est pas essentiel.
Je démarre mon PC une seule fois par jour et ce temps de démarrage n'est pas inconfortable


 
Si tu réfléchis comme ça tu finis avec un APU A4 3400... tu pourra faire tout ce que tu peux faire avec un i5/i7 ca prendra un peu plus longtemps pour encoder une vidéo ou compresser des sauvegardes mais pour de la bureautique et du multimédia ça fera aussi bien. Les temps de traitement plus longs seront bien moins gênants que les divers délais qu'induisent un disque dur comparé à un SSD !


---------------
TESO @Althaz
mood
Publicité
Posté le 12-06-2013 à 00:21:24  profilanswer
 

n°8754608
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 12-06-2013 à 00:23:31  profilanswer
 

tato71 a écrit :


 
Donc ce n'est que du confort. Ce n'est pas essentiel.
Je démarre mon PC une seule fois par jour et ce temps de démarrage n'est pas inconfortable


et une fois démarré, tu touches plus à rien.
histoire que la souris reste bien réactive avec aero [:moule_bite]

n°8754609
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2013 à 00:23:52  answer
 

tato71 a écrit :


 
Donc ce n'est que du confort. Ce n'est pas essentiel.
Je démarre mon PC une seule fois par jour et ce temps de démarrage n'est pas inconfortable


 
Perso je suis près à sacrifier 50% de perf graphique ou de cpu, mais pas à repasser sur un hdd, c'est impossible tant la latence est insupportable quoi que tu fasse en bureautique, à part en jeux peut être.

n°8754615
mum1989
Posté le 12-06-2013 à 00:32:53  profilanswer
 

/hs

tato71 a écrit :

 

Donc ce n'est que du confort. Ce n'est pas essentiel.
Je démarre mon PC une seule fois par jour et ce temps de démarrage n'est pas inconfortable


Non
Si en 2013, tu n'as pas un SSD dans ton PC principal tu as raté ta config [:eife:2]

 
Spoiler :


(sur une conf à plus de 500-600€)
Il y a bien plus que le démarrage du pc, il y a le démarrage des applis, des fichiers etc... "le switch" des applis à l'autre, bref c'est impossible de revenir en arrière(hdd)


Message édité par mum1989 le 12-06-2013 à 00:38:42
n°8754624
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2013 à 00:52:18  answer
 

l'autre jour j'étais chez un ami qui n'a pas de ssd et bien je vous le dis, plus jamais !
c'est lent ça manque de réactivité, bref c'est là qu'on sent la différence ! :o  
 
moi je veux bien baisser un peu la fréquence de mon oc, mais je ne lacherais jamais mon ssd ! :D

n°8754637
raskt
Posté le 12-06-2013 à 01:27:23  profilanswer
 

D'après quelques stats informelles, les batchs plus récents (L310, L311) s'en sortiraient mieux au jeu de l'OC.
Peu de retours sur les L312 pour le moment.

n°8754650
kaari
Fuck Yeah !
Posté le 12-06-2013 à 03:09:02  profilanswer
 

raskt a écrit :

D'après quelques stats informelles, les batchs plus récents (L310, L311) s'en sortiraient mieux au jeu de l'OC.
Peu de retours sur les L312 pour le moment.


 
On voit des 4.70G à 1.26V, là ça devient intéressant :O

n°8754653
Profil sup​primé
Posté le 12-06-2013 à 03:20:27  answer
 

kaari a écrit :


 
On voit des 4.70G à 1.26V, là ça devient intéressant :O


 
Mouai mais malgré tout on est plus à la belle époque du stepping G0
Nouveau Batch ou pas, ça restera de toute façon la loterie et moi à ce jeux, j'y gagne jamais ! :o

n°8754884
kennyzz
Posté le 12-06-2013 à 11:50:53  profilanswer
 

Si l'on compte là dessus, on est plus sur "qui perd, gagne"...  :sarcastic:  
 
Souhaitons qu'Intel se reprenne sur sa prochaine révision...  [:zigg]


---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback
n°8755028
lou9200
Eradication.Originale.Solvante
Posté le 12-06-2013 à 13:57:06  profilanswer
 

4.4 ici 1,22 aujourdhui, à voir encore à reduire le Vcore, non pas pour encore le gonflé mais simplement pour qu'il soit pas entre 70 et 83° (***) quand il burn 100% très longtemps)
 
*** : phenomène normal d'avoir le core 1 à 84° et le 4eme 12° de moins ???? ca me surprends perso (sachant que les 4 bossent au taquet bien sur)


---------------
7D, 17-55 2.8, 85 1.8, 70-200 4L | server TM Valley | mon FeedBack HFR
n°8755029
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-06-2013 à 13:57:10  profilanswer
 

Stop le HS :sleep:

n°8755039
kaari
Fuck Yeah !
Posté le 12-06-2013 à 14:01:26  profilanswer
 

lou9200 a écrit :

4.4 ici 1,22 aujourdhui, à voir encore à reduire le Vcore, non pas pour encore le gonflé mais simplement pour qu'il soit pas entre 70 et 83° (***) quand il burn 100% très longtemps)
 
*** : phenomène normal d'avoir le core 1 à 84° et le 4eme 12° de moins ???? ca me surprends perso (sachant que les 4 bossent au taquet bien sur)


Ptetre une mauvaise répartition de leur p* de pâte thermique (decap decap ? :D)

n°8755050
tato71
Posté le 12-06-2013 à 14:07:21  profilanswer
 

C'est vrai que je n'ai jamais utilisé de SSD
Alors si tu vois ma config, tu va avoir beaucoup de peine pour moi
Mon Pc est de 2005; un pentium dual core D820 à 2,8 Ghz, carte graphique Radeon X600 avec 256 Mo de mémoire dédié, 4 Go de RAm et toujours sous XP.
ça marche correctement, à condition de faire de la maintenance
Avec un peu de patience, j'utilise Lightroom en version 3 (LR4 ne marche pas sous XP) et Magix video de luxe 2013
C'est avec ce dernier logiciel que cela devient plus pénible. J'évite les effets trop gourmands et lorsque je lance un encodage je vais faire autre chose.
Question de patience et d'état d'esprit
Toujours est-il que je vais changer ma config d'ici la fin de l'année et qu'elle soit avec un SSD ou sans, l'amélioration en performance sera considérable.
Et que je risque de ne pas voir la différence entre la présence ou l'absence d'un SSD.
AU départ, le SSD me paraissait important. Surtout que je ne renouvelle pas ma config tous les 2 ans mais uniquement lorsque mon PC ne répond plus a mes besoins. ET c'est aujourd'hui le cas avec le montage vidéo, un nouvel usage depuis 9 mois
Les 2 hypothèses restent ouvertes: SSD ou pas de SSD

n°8755054
AVatar66
Oy Wazzoks !
Posté le 12-06-2013 à 14:13:46  profilanswer
 

tato71 a écrit :

C'est vrai que je n'ai jamais utilisé de SSD
Alors si tu vois ma config, tu va avoir beaucoup de peine pour moi
Mon Pc est de 2005; un pentium dual core D820 à 2,8 Ghz, carte graphique Radeon X600 avec 256 Mo de mémoire dédié, 4 Go de RAm et toujours sous XP.
ça marche correctement, à condition de faire de la maintenance
Avec un peu de patience, j'utilise Lightroom en version 3 (LR4 ne marche pas sous XP) et Magix video de luxe 2013
C'est avec ce dernier logiciel que cela devient plus pénible. J'évite les effets trop gourmands et lorsque je lance un encodage je vais faire autre chose.
Question de patience et d'état d'esprit
Toujours est-il que je vais changer ma config d'ici la fin de l'année et qu'elle soit avec un SSD ou sans, l'amélioration en performance sera considérable.
Et que je risque de ne pas voir la différence entre la présence ou l'absence d'un SSD.
AU départ, le SSD me paraissait important. Surtout que je ne renouvelle pas ma config tous les 2 ans mais uniquement lorsque mon PC ne répond plus a mes besoins. ET c'est aujourd'hui le cas avec le montage vidéo, un nouvel usage depuis 9 mois
Les 2 hypothèses restent ouvertes: SSD ou pas de SSD


 
Aller stop,le patron va se fâcher :D
 
HS_ON
 
Prend un SSD didiou! :D
 
HS_OFF


Message édité par AVatar66 le 12-06-2013 à 14:14:40

---------------
Topic Transactions + FeedBack  
n°8755056
G2mains
Posté le 12-06-2013 à 14:16:50  profilanswer
 

tato71 a écrit :

C'est vrai que je n'ai jamais utilisé de SSD
Alors si tu vois ma config, tu va avoir beaucoup de peine pour moi
Mon Pc est de 2005; un pentium dual core D820 à 2,8 Ghz, carte graphique Radeon X600 avec 256 Mo de mémoire dédié, 4 Go de RAm et toujours sous XP.
ça marche correctement, à condition de faire de la maintenance
Avec un peu de patience, j'utilise Lightroom en version 3 (LR4 ne marche pas sous XP) et Magix video de luxe 2013
C'est avec ce dernier logiciel que cela devient plus pénible. J'évite les effets trop gourmands et lorsque je lance un encodage je vais faire autre chose.
Question de patience et d'état d'esprit
Toujours est-il que je vais changer ma config d'ici la fin de l'année et qu'elle soit avec un SSD ou sans, l'amélioration en performance sera considérable.
Et que je risque de ne pas voir la différence entre la présence ou l'absence d'un SSD.
AU départ, le SSD me paraissait important. Surtout que je ne renouvelle pas ma config tous les 2 ans mais uniquement lorsque mon PC ne répond plus a mes besoins. ET c'est aujourd'hui le cas avec le montage vidéo, un nouvel usage depuis 9 mois
Les 2 hypothèses restent ouvertes: SSD ou pas de SSD


 
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Triste/k_crying.gif

n°8755059
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 12-06-2013 à 14:17:57  profilanswer
 

Amha avoir un surper haswell a 300boule pour de la video derrière il faut que ça suive,
16go de ram c'est pas rapidement saturé lorsqu'on manipule de la video ? (et le CPU sert presque a rien non ?)
Swap sur un HDD bof.


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°8755060
d@kn1ko
Posté le 12-06-2013 à 14:21:09  profilanswer
 

tato71 a écrit :

C'est vrai que je n'ai jamais utilisé de SSD
Alors si tu vois ma config, tu va avoir beaucoup de peine pour moi
Mon Pc est de 2005; un pentium dual core D820 à 2,8 Ghz, carte graphique Radeon X600 avec 256 Mo de mémoire dédié, 4 Go de RAm et toujours sous XP.
ça marche correctement, à condition de faire de la maintenance
Avec un peu de patience, j'utilise Lightroom en version 3 (LR4 ne marche pas sous XP) et Magix video de luxe 2013
C'est avec ce dernier logiciel que cela devient plus pénible. J'évite les effets trop gourmands et lorsque je lance un encodage je vais faire autre chose.
Question de patience et d'état d'esprit
Toujours est-il que je vais changer ma config d'ici la fin de l'année et qu'elle soit avec un SSD ou sans, l'amélioration en performance sera considérable.
Et que je risque de ne pas voir la différence entre la présence ou l'absence d'un SSD.
AU départ, le SSD me paraissait important. Surtout que je ne renouvelle pas ma config tous les 2 ans mais uniquement lorsque mon PC ne répond plus a mes besoins. ET c'est aujourd'hui le cas avec le montage vidéo, un nouvel usage depuis 9 mois
Les 2 hypothèses restent ouvertes: SSD ou pas de SSD


 
tu peux deja peut etre passer sur un core2 duo ou mieux un quad core 2 en socket 775 ? Tu verrais deja sensiblement la différence. + SSD + Windows 7/8. => t auras l'impression d'avoir un pc "neuf" tres reactif.


Message édité par d@kn1ko le 12-06-2013 à 14:24:53
n°8755080
jiji1775
Posté le 12-06-2013 à 14:41:28  profilanswer
 

petit bonjour à tous  :hello:  
 
voilà , je change mon pc cette année , avec de gros changements ,gros cpu ,  abandon du format ATX ( pour un pc plus petit , n'etant pas joueur ).  
 
les µ-atx  qui sortent en 1150 sont juste délicieuses !  :love:  
 
 haswell est là , mais le probleme des bugs carte meres me fait patienter la C2 ( dans un mois ? ).....les alim .... et o/c bloqué ?  
 
mais aux vues des lectures des differents sockets , je suis perdu pour mon renouvellement ....  
 
un ivy-bridge avec probleme de chauffe (et pate thermique ? , choix upgrade 3770k ?)  
 
je suis actuellement en 1155 et un petit G530 qui commence à etre poussif .....  
 
 
donc quels sont vos avis pour moi ?  je n'ai pas de Contrainte de prix , juste eviter les ennuies et bugs .....je compte bien garder ce pc quelques années .  
 
soit un 4770 sur 1150 ou juste upgrader pour un  Core i5 2550K ?  
 
merci de l'aide et desolé du hs  :jap:  
 
et vous que comptez vous faire ? haswell ou patienter ?  
 
JIJI
 


---------------
mon album    feed  
n°8755092
AVatar66
Oy Wazzoks !
Posté le 12-06-2013 à 14:49:02  profilanswer
 

jiji1775 a écrit :

petit bonjour à tous  :hello:  
 
voilà , je change mon pc cette année , avec de gros changements ,gros cpu ,  abandon du format ATX ( pour un pc plus petit , n'etant pas joueur ).  
 
les µ-atx  qui sortent en 1150 sont juste délicieuses !  :love:  
 
 haswell est là , mais le probleme des bugs carte meres me fait patienter la C2 ( dans un mois ? ).....les alim .... et o/c bloqué ?  
 
mais aux vues des lectures des differents sockets , je suis perdu pour mon renouvellement ....  
 
un ivy-bridge avec probleme de chauffe (et pate thermique ? , choix upgrade 3770k ?)  
 
je suis actuellement en 1155 et un petit G530 qui commence à etre poussif .....  
 
 
donc quels sont vos avis pour moi ?  je n'ai pas de Contrainte de prix , juste eviter les ennuies et bugs .....je compte bien garder ce pc quelques années .  
 
soit un 4770 sur 1150 ou juste upgrader pour un  Core i5 2550K ?  
 
merci de l'aide et desolé du hs  :jap:  
 
et vous que comptez vous faire ? haswell ou patienter ?  
 
JIJI
 


 
L'upgrade vers un I5 2500K sera le moins couteux et te durera qqu années sans soucis ;)


---------------
Topic Transactions + FeedBack  
n°8755093
The Real D​eal
vatos locos forever!
Posté le 12-06-2013 à 14:49:20  profilanswer
 

patienter jusqu'au Z97 et le SATA Express :jap:

n°8755097
flagadadim
harley quinn fanboy
Posté le 12-06-2013 à 14:53:18  profilanswer
 

Un petit 3570k ou 2500k d'occase à 150€, ou du 2600k - 3770k suivant utilisation et budget


---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
n°8755100
kennyzz
Posté le 12-06-2013 à 14:54:56  profilanswer
 

The Real Deal a écrit :

patienter jusqu'au Z97 et le SATA Express :jap:

Oui mais à part le coté débit, on est passé de câble plat et large (IDE) au SATA tout petit, pour revenir à des gros connecteurs et câbles plats larges???  :pt1cable:
 
http://media.bestofmicro.com/intel-sata-express-connecteur,0-Y-381058-13.png
 
Par contre Broadwell ou plus proche l'haswell refresh ou une bonne révision de l'actuel, oui...  ;)


Message édité par kennyzz le 12-06-2013 à 14:59:57

---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback
n°8755121
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 12-06-2013 à 15:07:56  profilanswer
 

The Real Deal a écrit :

patienter jusqu'au Z97 et le SATA Express :jap:


Vu l'intérêt du SATA 6G vs 3G en pratique, il est certain qu'être en SATA Express va TOUT changer :lol:

n°8755156
Althaz
Posté le 12-06-2013 à 15:32:20  profilanswer
 

the_bob a écrit :

Amha avoir un surper haswell a 300boule pour de la video derrière il faut que ça suive,
16go de ram c'est pas rapidement saturé lorsqu'on manipule de la video ? (et le CPU sert presque a rien non ?)
Swap sur un HDD bof.


 
Perso les logiciels que j'utilise pour manipuler de la video ne prennent pas grand chose comme ram, 16Go ou 2Go : kifkif bourricot.
 
Mais peut être que certains autres logiciels en bouffent pour du cache ? A voir au cas par cas, suis pas trop sur la vidéo depuis pas mal d'années.
 
De mémoire vis à vis de mes derniers traitements : le CPU en prends plein la gueule par contre pour faire les rendus, afficher des preview avec les effets qu'on viens de mettre etc.. (par contre pas toujours multithread cette dernière partie). Le disque est pas mal sollicité aussi, c'est souvent ce qui limite quand t'ajoute une video au timeline et qu'il va lire pour extraire des infos, images clés etc..


---------------
TESO @Althaz
n°8755198
the_bob
André the Giant Has a Posse
Posté le 12-06-2013 à 15:58:54  profilanswer
 

J'y suis pas du tout, c'est pas mal de supposition.
Mais j'avais cru lire que pour du gros montage, pas mal de ram, plus un truc qui suit derrière au cas ou


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
n°8755395
Furorento
Posté le 12-06-2013 à 18:18:49  profilanswer
 

Marc a écrit :


Vu l'intérêt du SATA 6G vs 3G en pratique, il est certain qu'être en SATA Express va TOUT changer :lol:

 

Ben oui, pour transferer a 1Go/s entre 2 SSD le reve !  :love:
Depuis le temps que j'attends ca ! Mais faudra l'usb 3.5 egalement...bref d'ici 2 ans ca devrait etre bon ! En attendant, je rame a 20-30 mo/s  :lol:

n°8755492
psygno
Posté le 12-06-2013 à 19:21:03  profilanswer
 

Qqun sait si d'ici noel 2013, Intel sort des nouveaux CPU ? mci

n°8755504
bleedingti​ger
Posté le 12-06-2013 à 19:32:05  profilanswer
 

psygno a écrit :

Qqun sait si d'ici noel 2013, Intel sort des nouveaux CPU ? mci


 
Tu veux dire des nouveaux modèles basés sur l'architecture actuelle ou bien quand la prochaine archi sortira ?


---------------
Collectionneur de GPU ● Topic Achats/Ventes
n°8755516
psygno
Posté le 12-06-2013 à 19:40:50  profilanswer
 

les 2, en faite je veux savoir pour une nouvelle config. je saute direct sur du 4770 ou j'attends un truc qui sort éventuellement encore en 2013 ?

n°8755517
GnomoVTT
Posté le 12-06-2013 à 19:41:39  profilanswer
 

Furorento a écrit :

 

Ben oui, pour transferer a 1Go/s entre 2 SSD le reve !  :love:
Depuis le temps que j'attends ca ! Mais faudra l'usb 3.5 egalement...bref d'ici 2 ans ca devrait etre bon ! En attendant, je rame a 20-30 mo/s  :lol:


l'usb 3, c'est quand même déjà pas mal du tout, avec des moyennes à 130Mo, c'est top :)

Message cité 1 fois
Message édité par GnomoVTT le 12-06-2013 à 19:42:00

---------------
Mon 500px & flick R

n°8755520
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 12-06-2013 à 19:42:11  profilanswer
 

Bonsoir
Haswell est là pour un moment, si tu veux un 4770, tu peux acheter.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8755538
psygno
Posté le 12-06-2013 à 19:52:07  profilanswer
 

mci, au faite en passant je peux avoir a bon prix de la DDR3 2400 MHz chez un pote même si j'o/c pas avec par exemple un futur 4770 j'y gagne qqchose par rapport a de la RAM de plus basse fréquences ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  51  52  53  ..  208  209  210  211  212  213

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] Asus® Maximus IV Gene-Z™/GEN3GT560M, HD graphic d'intel, une histoire d'optimus
passage sur intelMais que font les gros fondeurs (Intel, nVidia, AMD...)
Problème nouvelle Config Intel DH67BL-B3Intel Smart reponse
[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320Topic code de réduction à usage unique /!\ pas de demande de code /!\
Intel smart response, 1 SSD pour 2 HDDs 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)