[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 41 42 43 .. 208 209 210 211 212 213 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :
http://tof.canardpc.com/view/3b781 [...] ca9203.jpg

10.51 c'est le score maximum que j'ai atteint avec mon 2600K@5.325GHz il y a + de 2 ans.
Haswell est costaud mais il chauffe beaucoup trop en OC. En espérant qu'une prochaine révision améliore la situation légèrement comme on a pu le voir avec Nehalem il y a quelques années.

edit :

http://tof.canardpc.com/view/9fb0d [...] a7ea5c.jpg

Y'a comme qui dirait un gros throttle sur le score OC du 4770K [:nedurb]

Message édité par Invite_Surprise le 03-06-2013 à 09:56:27

Publicité

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Cinebench ne profite pas autant que Mental Ray et V-Ray de HSW, dommage sinon ça en aurait fait des kiki-tout-dur

Charles K

Marc a écrit :

Une Z77 et une Haswell, tu risques de le regretter :lol:

le lien va vers une page Z87 donc ça doit être une typo

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Orly ?

marcellusio

Et les CM avec un chipset Q87 c'est prévu pour quand ?
Je recherche le Vt-d sur les CM mais les constructeurs ne sont pas très clair !

Message cité 2 fois

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Marc a écrit :

Il n'est pas indiqué si c'est stable.
A 1.45v il est probable que ce soit juste pour faire un screen CPU-Z, et du coup peut être aussi pour les freqs inférieures.

Donc @ 5 GHz Cinebench ne passe pas
@ 4.8 GHz Cinebench passe (ça ne veut pas dire stable attention)

Message cité 1 fois

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

marcellusio a écrit :

Et les CM avec un chipset Q87 c'est prévu pour quand ?
Je recherche le Vt-d sur les CM mais les constructeurs ne sont pas très clair !

Sur la Z87-Pro d'ASUS j'ai l'option dans le bios pour l'activer, je ne sais pas si ça marche en vrai

Message édité par Marc le 03-06-2013 à 10:26:55

mum1989

Marc a écrit :

Une Z77 et une Haswell, tu risques de le regretter :lol:

c'est po gentil :cry:

--
Sinon HardOcp donne des chiffres très intéressant sur l'O/C de l'i7 4770k :

Citation :

70% of CPUs can clock to 4.5GHz

30% of CPUs can clock to 4.6GHz

20% of CPUs can clock to 4.7GHz

10% of CPUs can to 4.8GHz

Overall you will find most CPUs capable of reaching 44x to 45x with varying levels of voltage.(...)

Citation :

For voltages up to 1.275-1.300 a cooling solution meeting a minimum of a Corsair H100i is advised.

For voltages up to or greater than 1.300v a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as Koolance EX2-755.

For voltages up to or greater than 1.350 a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as a Koolance EX2-1055.

Keep in mind these recommendations are based on controlling peak temperatures and loads under synthetic stress applications. For nominal real world usage load temperatures will be considerably under that of stress tests.(...)

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 03-06-2013 à 10:28:02

Xantar_Eozenn

Salut,

Quelqu'un peut il me dire à peu près ou se trouve un I7 940 (@2.9 puis OC @3.8) par rapport au 4770K stock (dans les jeux) ? J'imagine que le 940 même OC @ 3.8 est toujours derrière l'autre @ stock.

Sinon, reste la conso, le I7 940 consomme bien plus que le 4770k que se soit @ stock ou oc.

A voir le potentiel d'oc d'un 4770k entre 4.5 et 5ghz visiblement, ce qui, quoi qu'il arrive est supérieur au i7 940 avec une consommation inférieure.

Merci.

Message cité 1 fois

fricofou

mum1989 a écrit :

c'est po gentil :cry:

--
Sinon HardOcp donne des chiffres très intéressant sur l'O/C de l'i7 4770k :

Citation :

70% of CPUs can clock to 4.5GHz

30% of CPUs can clock to 4.6GHz

20% of CPUs can clock to 4.7GHz

10% of CPUs can to 4.8GHz

Overall you will find most CPUs capable of reaching 44x to 45x with varying levels of voltage.(...)

Citation :

For voltages up to 1.250-1.265 a Cooling solution meeting a minimum of a Corsair H80i is advised, superior performance can be offered by moving to the H90 or higher performing dual fan closed loop solutions.

For voltages up to 1.275-1.300 a cooling solution meeting a minimum of a Corsair H100i is advised.

For voltages up to or greater than 1.300v a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as Koolance EX2-755.

For voltages up to or greater than 1.350 a high performance water cooling system is recommended. Minimum recommendation would be a unit such as a Koolance EX2-1055.

Keep in mind these recommendations are based on controlling peak temperatures and loads under synthetic stress applications. For nominal real world usage load temperatures will be considerably under that of stress tests.(...)

Quand même, y a pas qu' AMD qui devrait offrir une solution water AIO. A noter qu'ils sont sous eau eux aussi. non ?

---------------
Achat-Vente//Mod:Watercase

Publicité

yf38

marcellusio a écrit :

Et les CM avec un chipset Q87 c'est prévu pour quand ?
Je recherche le Vt-d sur les CM mais les constructeurs ne sont pas très clair !

Intel DQ87PG pour quand ?
http://www.intel.com/support/fr/mo [...] 034226.htm
Il y a une spec en pdf.

mum1989

@Xantar_Eozenn
Non plutôt 4.4-4.5ghz, et 5Ghz hors boitier avec tension démesurée(pas pour du H24), et très très gros watercooling.

Message édité par mum1989 le 03-06-2013 à 10:39:56

toto le super hero

Your life is just a choice

Xantar_Eozenn a écrit :

Salut,

Quelqu'un peut il me dire à peu près ou se trouve un I7 940 (@2.9 puis OC @3.8) par rapport au 4770K stock (dans les jeux) ? J'imagine que le 940 même OC @ 3.8 est toujours derrière l'autre @ stock.

Sinon, reste la conso, le I7 940 consomme bien plus que le 4770k que se soit @ stock ou oc.

A voir le potentiel d'oc d'un 4770k entre 4.5 et 5ghz visiblement, ce qui, quoi qu'il arrive est supérieur au i7 940 avec une consommation inférieure.

Merci.

Je crois que tu as déjà ta réponse !

Message cité 1 fois

mum1989

un test pour les mordus d'HTPC

Citation :

(...) Intel has finally fixed the 23.976 Hz bug which has been plaguing Intel-based HTPCs since 2008

(...The 4K H.264 decode and output support from Haswell seems very promising for the 4K ecosystem.

(...)The biggest disappointment with Haswell in the media department is the regression in QuickSync video transcode quality.(...)

Et un Ultrabook sans doute ultra cher
ASUS Zenbook Infinity: 28W Haswell with Iris 5100 Graphics, 2560 x 1440 Panel

Edit :
Les Pentium et les Celeron seront des Atom après Haswell
c'est vrai :heink: ?

Message édité par mum1989 le 03-06-2013 à 11:06:21

the_bob

André the Giant Has a Posse

Marc a écrit :

Donc @ 5 GHz Cinebench ne passe pas
@ 4.8 GHz Cinebench passe (ça ne veut pas dire stable attention)

En fréquence pure c'est vraiment laid, 1.45 sur un haswel..., a ce voltage je dois passer cinebench à 5+

Bon mon 2500k a un bon avenir par contre a la revente a la prochaine plateforme il faudra plus grand chose..

Quant aux histoires de conso en dessous de 1.4v sur SNB ou 1.3V sur IVB avec une carte mère bien dimensionné je pense que le perf / w n'explose pas tant que ça. et rest pas completement dans les choux d'un haswell, surtout si il monte moins avec le même vcore qu'un IVB

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3

kennyzz

Marc a écrit :

Une Z77 et une Haswell, tu risques de le regretter :lol:

Çà m'avais pas sauté aux yeux... [:haha matin]

---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback

Xantar_Eozenn

toto le super hero a écrit :

Je crois que tu as déjà ta réponse !

En regardant les tests Sandy Bridge, Ivy Bridge puis Haswell.

Si le Phenom II X4 955 est à 100
- Haswell 4770k a 192.4
- IB 3770k a 175.3
- SB 2600k a 163.7
- i7 880 à 138.2

Le i7 940 et le i7 880 sont très proche à stock.

Le i7 940 une fois @ 3.8g doit arriver entre 150 et 160.

Le 940 stock consomme un peu plus que 103/130/200 (chiffre du i7 920 sous Fritz) là ou le 4770k stock est à 44/69/115. (conso de la config à la prise)

En gros +60% de perfs in game (je n'ai pas regardé les applis, mais la différence est encore plus importante) pour une consommation qui est divisée par deux entre le 940 et le 4770k stock.

L'upgrade est intéressante (juste CM + CPU, j'ai déjà le reste).

Je vais attendre la fin des grandes vacances pour voir si les bugs du chipset sont corrigés, des meilleures CM et si les CPU s'améliorent en o/c

Message édité par Xantar_Eozenn le 03-06-2013 à 11:21:40

toto le super hero

Your life is just a choice

Sans compter que tu va bénéficier d'un certain nombre d'upgrade comme le PCI-Express 3.0, l'USB3 et le SATA3

Message cité 1 fois

Xantar_Eozenn

toto le super hero a écrit :

Sans compter que tu va bénéficier d'un certain nombre d'upgrade comme le PCI-Express 3.0, l'USB3 et le SATA3

Tout a fait, par rapport au M4 Sata2 / Sata3.

Par contre la 7970 sur le PCI EX 3.0, mouais.

Message édité par Xantar_Eozenn le 03-06-2013 à 11:26:25

the_bob

André the Giant Has a Posse

Le M4 sata 2 / 3 mouais aussi...
Reste l'USB3...

---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3

mum1989

Mega test de 33 carte mère :
http://uk.hardware.info/reviews/44 [...] and-3x-b85

(via Pc inpact)

edit : il y a le bug de l'usb3 et pas mal de clé sont concerné !
"with 8 out of the 22 there was no temporary disconnection."

Message édité par mum1989 le 03-06-2013 à 11:49:45

regis183

A ma droite une GT640, carte largement encensée par Marc:
http://www.hardware.fr/focus/70/nv [...] -ddr3.html
Bref elle vaut bien ses 40 pounds.
http://www.ebay.fr/itm/Leadtek-Win [...] 2a2d0de815

A ma gauche l'iris pro 5200, le dernier joyaux des studios Intel.
Avec tout plein de d'unités GMA, ses 128GO d'edram, et tout, et tout.
Mise à prix 468$, parfait pour ~~une bonne couillonade~~ un bon produit Apple.

Que le match commence:
http://www.anandtech.com/show/6993 [...] hq-tested/

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 03-06-2013 à 11:41:42

mum1989

regis183 a écrit :

A ma droite une GT640, carte largement encensée par Marc:
http://www.hardware.fr/focus/70/nv [...] -ddr3.html
Bref elle vaut bien ses 40 pounds.
http://www.ebay.fr/itm/Leadtek-Win [...] 2a2d0de815

A ma gauche l'iris pro 5200, le dernier joyaux des studios Intel
Mise à prix 468$, parfait pour ~~de la couillonade~~ de l'Apple.

Que le match commence:
http://www.anandtech.com/show/6993 [...] hq-tested/

c'est hors de prix, mais pour un ultrabook ultracher, ça a toute sa place et ses performances pour un pc portables sont tout à fait honorable.

Message cité 1 fois

regis183

mum1989 a écrit :

pour un ultrabook ultracher

Ça consomme trop pour un ultrabook.

Message cité 1 fois

mum1989

regis183 a écrit :

Ça consomme trop pour un ultrabook.

non pas ce modèle :hello: :
http://www.anandtech.com/show/7012 [...] 1440-panel

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 03-06-2013 à 11:50:56

regis183

mum1989 a écrit :

non pas ce modèle :hello: :
http://www.anandtech.com/show/7012 [...] 1440-panel

C'est plus du tout les mêmes performances.
Et 28W ça reste beaucoup trop pour ce format.

Message cité 1 fois

mum1989

regis183 a écrit :

C'est plus du tout les mêmes performances.
Et 28W ça reste beaucoup trop pour ce format.

:sleep: :sleep: :sleep:
Je ne pense pas, cela comprend, chipset, CPu, vrm, et GPu performant, il faudra le comparer, mais je pense que ça peut donner quelque chose d'assez performant et efficient.

Edit :
l'i7-4950HQ avec le TDP de 47w équivaut(quasiment) à une 650m qui à elle seule a un TDP de 45w !
Donc à même performance, on doit passer de 45(650m)+25-30(cpu 4c)= 75w(environ) à moitié moins ! c'est énorme.

Message cité 2 fois
Message édité par mum1989 le 03-06-2013 à 12:15:38

regis183

mum1989 a écrit :

:sleep: :sleep: :sleep:
Je ne pense pas, cela comprend, chipset, CPu, vrm, et GPu performant, il faudra le comparer, mais je pense que ça peut donner quelque chose d'assez performant et efficient.

Edit :
l'i7-4950HQ avec le TDP de 47w équivaut(quasiment) à une 650m qui à elle seule a un TDP de 45w !
Donc à même performance, on doit passer de 45(650m)+45(cpu 4c)= 90w(environ) à moitié moins ! c'est énorme.

Voilà Intel a inventé l'IGP à 2 watts.

Message cité 1 fois
Message édité par regis183 le 03-06-2013 à 12:13:18

mum1989

regis183 a écrit :

Voilà Intel a inventé l'IGP à 2 watts.

oui bon 25-30w de CPU, je me suis gouré, mais tu comprends tout de même qu'un i7-4950HQ de 47w de TDP est plus efficient q'une solution en i7 4xxxmq (donc HD4600) + 650m ...

Message cité 1 fois

regis183

mum1989 a écrit :

oui bon 25-30w de CPU, je me suis gouré, mais tu comprends tout de même qu'un i7-4950HQ de 47w de TDP est plus efficient q'une solution en i7 4xxxmq (donc HD4600) + 650m ...

Non.
Sur 47W de TDP tu as environ 17W pour la partie CPU LV et 30W pour la partie GPU.
Une GT650m bien underlockée d'usine consommera moins de 30W.

Message édité par regis183 le 03-06-2013 à 12:33:27

moyen_moins

chat réincarné

Et sera moins perf ?

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

mum1989 a écrit :

:sleep: :sleep: :sleep:
Je ne pense pas, cela comprend, chipset, CPu, vrm, et GPu performant, il faudra le comparer, mais je pense que ça peut donner quelque chose d'assez performant et efficient.

N'exagérons rien [:faman:1] performant pour du mobile ².

Et sinon pas dit que les 28W soit dans la gamme intégration Lynx Point-LP, je ne crois pas avoir vu de précisions à ce sujet.

mum1989

performant pour du mobile tout à fait,
ça convient pour jouer en 720p.

ah je croyais pour cette intégration.

Message cité 1 fois

gnunurs

Vous êtes sur que vous n'allez pas craquer pour du Haswell ?

http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 91808.html

Perso j'ai craqué pour cette config. http://hpics.li/0b9fc7d

Je posterai les photo dés réceptions. Vu le nombre d'année que tienne mes config. avec un peu de chance la prochaine sera un ordinateur quantique.

Message cité 3 fois
Message édité par gnunurs le 03-06-2013 à 13:57:28

regis183

mum1989 a écrit :

ah je croyais pour cette intégration.

Il me semble aussi.

kennyzz

gnunurs a écrit :

Vous êtes sur que vous n'allez pas craquer pour du Haswell ?

http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 91808.html

Non... [:the cart:3] toute façon me faut 2 esata....

[:bakk31]

gnunurs a écrit :

Perso j'ai craqué pour cette config. http://hpics.li/0b9fc7d

Je posterai les photo dés réceptions. Vu le nombre d'année que tienne mes config. avec un peu de chance la prochaine sera un ordinateur quantique.

T'y vas pas de la main morte... [:futurama1:5]

Message cité 1 fois
Message édité par kennyzz le 03-06-2013 à 14:06:26

---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback

Furorento

gnunurs a écrit :

Vous êtes sur que vous n'allez pas craquer pour du Haswell ?

http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 91808.html

Perso j'ai craqué pour cette config. http://hpics.li/0b9fc7d

Je posterai les photo dés réceptions. Vu le nombre d'année que tienne mes config. avec un peu de chance la prochaine sera un ordinateur quantique.

Non, pour moi ce haswell est une deception, il ne monte que très difficilement a 5ghz (voir pas) , contient un bug assez majeur au lancement (usb3) et ne consitue pas une amelioration sensible.
De plus, l'année prochaine des bluray 4K vont sortir en HEVC, et ca va saturer le bousin tres rapidement... Meme en 1080p ca risque de bouffer pas mal. Et ce truc va devenir le standard pour les 5 prochaines année mini soit a peu pres le temps que je garde un pc, donc jvais attendre, ca et quelques innovations coté connectique.
Sur PC de bureau, ca n'est pas interessant, a voir les PC portables.

master71

ça manque de place.

kennyzz a écrit :

Non... [:the cart:3] toute façon me faut 2 esata....

http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 90390.html
ma future précieuse...

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...

Marc

Super Administrateur
Chasseur de joce & sly

Le prix [:rofl]

Gigabyte sont les pires sur le Z87, on dirait qu'ils ont prix les tarifs Z77 et rajoutés jusqu'à 40 €

Message édité par Marc le 03-06-2013 à 15:13:44

kennyzz

c'est sûr que çà calme.... [:msaint]

---------------
Peut-on déceler les futurs terroristes ? - Feedback

gliterr

Furorento a écrit :

Non, pour moi ce haswell est une deception, il ne monte que très difficilement a 5ghz (voir pas) , contient un bug assez majeur au lancement (usb3) et ne consitue pas une amelioration sensible.

'tain, le nombre de fois que j'ai vu des gens faire la meme remarque ....

Vous etes certain que c'est vraiment purement rationnel ?

Message cité 1 fois
Message édité par gliterr le 03-06-2013 à 15:23:57

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 41 42 43 .. 208 209 210 211 212 213

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Processeur

[Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Sujets relatifs
[Topic Unique] Asus® Maximus IV Gene-Z™/GEN3	GT560M, HD graphic d'intel, une histoire d'optimus
passage sur intel	Mais que font les gros fondeurs (Intel, nVidia, AMD...)
Problème nouvelle Config Intel DH67BL-B3	Intel Smart reponse
[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320	Topic code de réduction à usage unique /!\ pas de demande de code /!\
Intel smart response, 1 SSD pour 2 HDDs
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Processeurs Intel Haswell & Broadwell

Page générée en 0.090 secondes