Reprise du message précédent :

'tain, le nombre de fois que j'ai vu des gens faire la meme remarque ....

Vous etes certain que c'est vraiment purement rationnel ?

Moi je trouve que c'est un bon cpu, c'est ce qu'on sait faire de mieux à l'heure actuelle, il n'y a pas photo. Un peu déçu de l'OC, obligé d'espérer une bonne pioche. Je pense que je vais changer mon 2600K @ 4.8GHz.

 
Je suis dans le même cas : un 2700K à 4800 Mhz. Mais je ne suis pas du tout certain de faire le pas. Si c'est pour avoir un 4770K qui monte à peine à 4500 Mhz en watercooling, cela ne m'intéresse pas.

 
Ben oui, ce truc n'apporte pas grand chose par rapport a une machine de 2011 et sera dépassé en même temps d'ici 2 ans pour les raison évoqués précédemment. Et toujours pas de 8 coeurs dans la gamme non plus...(si les jeux y passent) Moi je ne change pas souvent donc je ne dois pas me rater. Je n'ai rien vu de significatif sur cette gamme de bureau.

Ils ne peuvent pas coller 8 coeurs
Pas suffisamment de place, occupée qu'elle est par l'igp
  !

pas mal, mais tu aurais du prendre un bien meilleur refroidissement avec ce four qu'est le 4770k
 
Soit un H100i + ventilos corsair/be quiet, soit un Noctua D14/Be Quiet Dark Rock Pro 2 ou équivalent.

Il faut s'y faire, c'est finit les bonds de 100% en perf avec une nouvelle architecture, en tout cas, dans bien des cas, on a de bien meilleures perfs pour une conso inferieure, y'a juste que tonton Intel se fait plaisir cote prix.

177mm contre 315 pour Vishera, il y aurait gras de place.
Source: http://techreport.com/review/24879 [...] s-reviewed

Quand viendra le cpu à architecture neuronale, çà sera du 1000%...  un jour, comme le 56k à la fibre...    
 
... Juste avant la technologie quantique....

La conso c'est marginal si tu n'utilise pas, ton pc H24 donc ca m'apporte presque rien...
 
L'autre chose qui montre que c'est du vent c'est qu'ils se permenttent de sortir des processeurs plus haut de gamme sur l'architecture d'avant (IvyE)
Alors ce que si Haswell etait si bon que ca, ils ne pourraient pas...

Ca, c'est oublier que le grand public passe sur portable  
Et que sur desktop, a tourner en H24, j'en vois en pagaille.

Pas compris la.

Bah, toute façon, on va avoir très vite les retours des gens qui ont passé commande cette semaine et monté d'ici/dans le week-end leur config...  

 
Je suis dans le même cas que toi mais avec un raisonnement différent. Si je suis ton raisonnement, autant attendre directement l'ordinateur quantique, car là tu te dis je vais attendre 2014 qu'ils sortent les Broadwell, mais en 2014 ils vont faire une nouvelle annonce pour une technologie encore mieux et là tu vas dire la même chose "je vais attendre l'année prochaine car Broadwell c'est de la merde ce qui sortira sera mieux".
 
C'est pour éviter de tomber dans ce système et de part le fait que la technologie évolue tellement vite que je me suis fixé pour règle de changer tout les 5 ans pour ce qui se fait de mieux à ce moment là. Mes configs coûtent de ce fait cher, ne sont pas forcément "cost effective" sur le coup, mais elles durent 5 ans et + sans soucis sans que je fasse la moindre dépense à côté.
 
Dans tout les cas un processeur récent que tu achètes à ses début sera rentable sur une période de 5 ans (voir beaucoup moins), la flemme de faire une courbe pour illustrer ce que je dis, mais il y a un moment où le i7 4770k sera forcément le processeur rentable du moment.
 
Après c'est une question de point de vue et il y a plein de facteur qui entre en jeu, je voulais simplement donner mon avis là dessus car je te sens assez acerbe.

Chacun son truc.  
Comme je ne joue pas (enfin pas à des trucs qui ont besoin d'une CG d'enfer), je me prends un proc de milieu de gamme, que je change tous les 3ans: E6600 en 2006, i5-760 en 2009, et bientôt i5-4670 (peut-être K).
 
Mais je vais attendre un peu que le prix des cm se tasse: 215€ la Gigabyte UD4, il y a de l'abus (moins de 150€ la P55A UD4 en 2009).

Du coup, vaut mieux partir sur ça : http://www.materiel.net/cartes-mer [...] 91808.html  
ou un i5 3570k + MSI Z77 G45 ?

Sur la Z87-A y'a un seul port PCIE Gen3, donc c'est pas vraiment comparable si tu as une utilité dans la présence d'un second

De ce que j'avais lu, un SLI avec 8x 8x ça perdait pas énormément en perf par rapport à 2 PCIE 3.0.  
Je me trompe peut être. Après, très peu de chance que j'utilise le SLI.
 
edit : sinon je lis ça dans la description de la CM Asus :  
Port(s) PCI-Express 16x  3
Version PCI-Express prise en charge  3.0

J'ai louché et j'ai pensé que cette carte ne fonctionnait pas en x8/x8, sorry !

Et du coup ? ^^

Quasi tout le surcoût haswell vs ivy est éliminé, donc ça vaut le coup si on hésite entre ivy et haswell et qu'on vise une carte mère de ce niveau de fonctionnalité

Ca marche, merci

J'attends un tests de mobo haswell avant de me décider

La hero est encore sympa de chez asus, la saber également.
 
J'ai trouvé des bench de 13 cm

Faut être conscient que Broadwell ne sort qu'en format BGA (soudé à la carte mère). Visiblement faut attendre la génération d'après pour avoir le retour des CPUs sur socket LGA.
 
Source

Ils vont tâter le terrain en fait avec le BGA ?

 
 
Oui je parlais uniquement sur PC de bureau, le problème c'est d'avoir la conso en seule nouveauté. Pour les portables c'est plus intéressant en effet
 

 
 
Pour la, je voulais dire que si ils utilisent l'ancienne archi c'est que la nouvelle n'est pas si mieux finalement.  
C'est comme faire un pentium 2++ haut de gamme et utiliser pentium 3 en milieu de gamme. Ca passerait pas, le haut de gamme vaudrait pas le coup.  
La c'est ce qu'ils font, ils se jouent un peu de nous, je trouve, mais ca passe car la nouvelle archi n'apporte presque rien.
 

 
Moi je change en fonction de mes besoins, et non un cycle fixe qui me forcerait a changer meme sans en avoir besoin.
Generalement, je change en fonction de la sortie des codecs video (HEVC) qui demande et du changement des consoles qui fait faire un bon dans les jeux PC egalement et des nouvelles fonctions hardware qui pourraient me plaire. (usb 3, sata express)
 
Pour le prochain, j'aimerai une bonne puissance pour exploiter la vitualisation mais intel bride ses haswell version (K) ainsi que pour faire de l'emulation que je ne peux faire actuellement.
 
Dans tout les cas un processeur récent que tu achètes à ses début sera rentable sur une période de 5 ans (voir beaucoup moins), la flemme de faire une courbe pour illustrer ce que je dis, mais il y a un moment où le i7 4770k sera forcément le processeur rentable du moment.
 
Ca ce n'est pas toujours vrai, par exemple si on prend le cas du pentium D que tu aurais achete juste avant la sortie des Core 2 duo, ben tu te serais traine un veau pendant une longue période alors que l'archi suivante était bien plus pérenne. C'est la même chose que je ressens avec ce haswell etant donne que 2014 sera une annee de grand changement des bases, ca n'arrive pas tous les ans. (nouvelles consoles 8 coeurs, nouveau codec et normes HDMI 2.0, sata express, voir DDR4 avec Haswell-E)

Quelqu'un pourrait-il lancer Prime95 sur un Core i7-4770K ?
 
http://download.mersenne.ca/gimps/p95v279.win64.zip
 
menu advanced -> test  
 
exposant 54641087
 
Juste pour connaitre le "Iteration Time"
 
Merci

 
 
sur un FX-8350 y a tout plein de place, je propose que vous achetiez tous des cagettes de FX-8350
 
ça a "8 cores"  
ça grimpe à 5Ghz
ça à pas d'igp intégré qui vous emmerde
 
 
selon c'est 3 critères de kéké qui tourne en boucle, c'est bonheur pour vous    
 
IPC, conso,  aaaah mais mes bons messieurs c'est pas dans votre cahier des charge ça  

 
Juste par curiosité c'est quoi l'iteration time concrètement ?

C'est le temps mis par une seule iteration du calcul Lucas-Lehmer de Prime95
 
en sachant que le nombre total d'itération pour savoir si (2^p)-1  est premier ou pas c'est l'exposant p
 
Soit 54641087 iterations dans l'algo Lucas-Lehmer pour calculer la primalité de (2^54641087)-1

 
C'est tout de suite plus clair    

Ah ok, merci je ne connaissais pas cette méthode :x
 
Dés que je le reçoit je test ça, je suis curieux maintenant.

La Gigabyte Z87 OC dans les 200€ est plutôt bien placée niveau tarif.

La Asus Z87-Pro à 180 200 Euros aussi

Elle n'est pas orientée overclocking comme la Gigabyte.

Moi j'attends les AsRock en mATX ( surtout la z87m OC Formula).

Moi aussi. En Allemagne, elle est dans les 190€ au prix le plus bas.
Ce qui est également le prix de la Maximus Gene VI à quelques euros près.

Et dans les 100/120€ vous conseillez quoi ?

Parce qu'elle ne s'appelle pas Z87-OC ?    
On verra le résultat des deux cartes mères une fois testées, mais je fais confiance à cette carte mère pour ne pas être le facteur limitant dans l'OC de Haswell (une intuition, pas un fait).

Ah chez qui? J'ai regardé hier mais rien vu.

Je parle pas de limitation mais de fonctionnalités dédiées à l'OC (relevés tensions, switches directs sur la carte-mère, étage d'alim musclée ...).
 

 
http://www.mix-computer.de/html/pr [...] No=GWIR01&
 
http://geizhals.at/eu/asrock-z87m- [...] 54086.html

Ouai mais avec des proc qui montent pas, tout ça ne risque pas de servir à grand chose