Reprise du message précédent :
sinon d'un point de vue juridique
 
l'acheteur achete une carte mere abit nf7-s il reçoit bien une abit nf7-s
 
il l'envoie au sav et reçoit une abit nf7-s
 
le contrat de vente est respecte par le magasin et voila
 
pas besoin de pondre 5 pages sur le pourquoi du comment
 
c'est comme ça et c'est tout
 
ldlc est dans son droit et l'acheteur na aucun recours excepte un geste commercial mais a vue des echange de mail ca me semble mal barré

Tu veux dire orange contre orange qui tire vers le foncé contre orange qui tire vers le clair plutôt ? Ou alors tu es daltonien
 
Enfin quoiqu'il en soit le problème ne vient pas de la couleur.

bon on en arrive a la question fatidique :
 
Quel est l'interet de ce post et que cherches tu mr didleur??
 
parce que mis a part des avis que chacun a et que personne ne veut changer, je ne vois pas avancer l'affaire( si affaire il y a).

Le cas NF7-S reste une exception au niveau des différences de caractéristiques entre les diverses révision, généralement c'est bien moindre, ca aurait donc mérité que la carte soit par exemple appellée NF7-S Ultra, avec la boite qui irait avec ...

 
morex a 2 mode de fonctionnement pour le sav enfin pour ce que j'ai vu:
 
1 ) remplacement uniquement de la carte mere s'il en on en stock
2) remplacement de l'ensemble de carte mere par uen toute neuve avec tout les acessoires et autres s'il on pas en stock une carte reconditionner par abit ou autre

bah chez epox par exemple ta une revision qui a des voltage tres bas et ta une autre avec des voltage tres haut
 
on peut aussi parler des a7n8x en rev 2 qui essaye de corriger le bug nforce2 mais qui y arrive tjrs pas

Extrait du code de la conommation :
-----------------------------------
 
Les règles relatives à la garantie des vices cachés dans les contrats de consommation sont fixées par les articles 1641 à 1648, premier alinéa, du code civil reproduits ci-après :
   "Art. 1641 : Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise ou n'en aurait donné qu'un moindre prix s'il les avait connus.
   "Art. 1642 : Le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même.
   "Art. 1643 : Il est tenu des vices cachés, quand même il ne les aurait pas connus, à moins que, dans ce cas, il n'ait stipulé qu'il ne sera obligé à aucune garantie.
   "Art. 1644 : Dans le cas des articles 1641 et 1643, l'acheteur a le choix de rendre la chose et de se faire restituer le prix ou de garder la chose et de se faire rendre une partie du prix telle qu'elle sera arbitrée par experts.
   "Art. 1645 : Si le vendeur connaissait les vices de la chose, il est tenu, outre la restitution du prix qu'il en a reçu, de tous les dommages et intérêts envers l'acheteur.
   "Art. 1646 : Si le vendeur ignorait les vices de la chose, il ne sera tenu qu'à la restitution du prix et à rembourser à l'acquéreur les frais occasionnés par la vente.
   "Art. 1647 : Si la chose qui avait des vices a péri par suite de sa mauvaise qualité, la perte est pour le vendeur, qui sera tenu envers l'acheteur à la restitution du prix et aux autres dédommagements expliqués dans les deux articles précédents.
   "Mais la perte arrivée par cas fortuit sera pour le compte de l'acheteur.
   "Art. 1648, premier alinéa : L'action résultant des vices rédhibitoires doit être intentée par l'acquéreur, dans un bref délai, suivant la nature des vices rédhibitoires et l'usage du lieu où la vente a été faite".
 
---------------------------------------
La suite sur www.legifrance.gouv.fr
Juridiquement, LDLC n'a rien à se reprocher, et ce n'est pas un recours devant une association de consomateurs ou devant un TI qui fera changer quoi que ce soit.
edit : ils ont bien été gentils de te la reprendre la seconde vu qu'elle n'est probablement pas défectueuse.
 
En attendant, si tu voulais éviter tous ces problèmes, tu leur écrivait un mail avant pour savoir s'ils vendaient bien des rev 2.0, si non t'allais voir ailleurs, c'est pas compliqué !

 
T'enflamme pas bonhomme, je ne suis pas mytho.
J'ai les mails insultants et diffamants (regarde bien les definitions propres de ces mots plutot que de leur attribués le sens précis qui te convient.
Pour la flagélation, j'ai pas testé!
 
T'as des actions chez LDLC ?  

 
 
 
 
ldlc a respecte son contrat de vente et c'est tout
 
 
pourquoi chercher plus loin???

djangolefous> oui mais c pas très commercial de la part de ld** meme s'ils sont surement dans la legalité !  
 
Hellfire> Pk cette histoire te tiens tellement à coeur? S'il a menti ou poster sur d'autres forum moi ça me fait une belle jambe ! lol mais toi on dirait que t'en fais une hsitoire personnelle (bizarre)

 
Je suis parfaitement d'accord avec toi mais c'est l'autre qui n'arrive pas à comprendre ca !

donc le posteur qui se bat pour avoir sa carte mere va être obliger de garder sa nf7-s qui fonctione pas avec son matos , c bien ca ?

Fallait prendre du Intel t'aurais pas eu de pbs

 
Théoriquement, si la carte mère fonctionne (avec un matériel X) il n'a AUCUNE raison de faire jouer la garantie.

Dans tes deux exemples les différences sont moindres entre les révisions qu'entre une NF7 2.x et une autre.

ldlc doit traiter plus de 500-1000 commande par jour
 
passer 5h sur un client...
 
ldlc respecte le contrat et basta
 
surtout que le client a l'air d'un chieur pas possible
 
un geste commercial aurait pu etre possible mais la vu l'echange de mail "tres" courtois entre les 2...

Faut arretter la fumette defois quand meme
 
 
 
Désolé mais bon, ce n'est pas le même produit, si tu veux tu peux demander à Abit les différences entres les deux révisions, je pense qu'ils seront plus amène que moi à te préciser les différences.
 
Le fait est que abit à sorti deux révision de sa carte, ces révisions ont des différences techniques, tout le monde le sait dans le milieu informatique, le fait est que le magasin de VPC online (donc un professionnel du métier) concerné n'as pas mentionné qu'ils vendaient ces deux versions différentes (techniquement) sur leur site, et cela ne pas le préciser leur est déja préjudiciable...
 
Je précise que certains magasins précisent déja la version qu'ils vendent...
 
Donc je conseille a LDLC de modifier un petit peu leur site au sujet de cette carte et de préciser quant à la révision qu'ils vendent...
Et de regler cette affaire à l'amiable avec la personne ayant subit le préjudice.
 
chuss

 
C'est sur que physiquement les deux produits ne sont pas identiques, mais juridiquement (dans le contrat) ce sont les mêmes étant donné qu'il n'y a pas plus de précision. (Ex: tu va sur le site de Grosbill tu as clairement la rev 2.0 qui est mentionnée)

c un peu de la mauvaise fois , il pourait s'aranger pour qu'il est du matos ki fonctione ! s'domage qu'on en arrive là , ca aurait pu être arangé en moins deux si les deux partis s'étaient bien entretenu !
 
Ca fait de la mauvaise pub pour LDLC, ca fait iech Mustapha de LDLC et le posteur !  

Parcequ'en fait HellFire détiens à lui tout seul 140% des actions LDLC, et fait partie de la grande conspiration voyon, c'est logique. Et je suis sur qu'en plus dildeur a des mails insultants venant de lui aussi  

Je trouve dommage d'en être réduit à poster sur un forum. De toutes manières ce n'est pas ça qui fera avancer son problème (si tant est qu'il en a un).
 
Mais un peu d'amabilité et de compréhension peuvent arranger bien des choses.

s'clair , ca aurait pu aller plus vite car là ca doit faire iech les deux partis

Ou alors, je me fais préter un Barton 2500+,
j'installe le tout, je regarde si ca tourne.
Et comme sur les rev1.0 la prise micro est buggée par des parasites, je fais jouer la garantie.
(Puisque là, il y a vice caché).

C'est bien beau de dire que tu as des mails "insultants et diffamants", mais jusqu'ici tu n'as fait qu'avancer beaucoup de choses gratuitement sans rien prouver. Poste-les ces mails. A moins qu'ils ne soient pas du tout "insultants et diffamants"... Ou bien que ce soit toi qui le soit...
 
Parceque c'est facile sinon de raconter des bétises sur les autres en disant avoir des mails.
 
Exemple

 
 
Bah tu vois, ce genre de choses ca s'apelle de la diffamation, alors soit tu appuie tes accusations, soit tu t'excuses officiellement.

A mon avis c'est grillé

 
Le droit évolue il y a un gros developpement du droit de la consommation, de nouvelles règles ont été édictées, imposant une large information du consommateur, une protection accrue par la technique des mentions obligatoires du contrat (...)
 
Juridiquement parlant le fait que le produit est la meme dénomination commerciale ne ferait pas long feu devant un tribunal, vu qu'ils sont techniquements différents, et que le constructeur à bien préciser cette différence ... donc bon... CQFD

euh
 
bonne chance  

"soit tu t'excuses officiellement"    

j'ai (encore) fait une faute?

Didleur,
Tu leur as envoyé un mail.
A ta place (OK, je n'y suis pas), j'attendrai leur réponse et j'arréterai de poster. Si une personne de LDLC lit ce forum, ça ne va pas arranger les choses pour ton problème.
Donc conseil : laisse couler en attendant leur réponse et traite seulement avec eux par mail (en étant courtois et comme il a été dit plus haut, excuse toi de t'être emporté, ils s'excuseront sûrement et tout s'arrangera dans le meilleur des mondes :-)
Cordialement

 
C'est bien mon intention. Et c'est pour ca que j'ai précisé plusieurs fois que j'ai envoyé un mail et que j'attends une réponse.
Mais là, si tu vas lire les premiers premiers messages du post, tu te rends compte qu'il y a des gars ici qui s'en prenne directement à moi et que je leur réponds.
 
Mais j'attends des news de LDLC.

C'est un peu a mon avis.

Ho oui, pauvre petit persécuté. C'est une conspiration du gouvernement et de sarko (aidé par les chinois du FBI qui cachent des GPS dans l'alim de ton PC) qui veulent t'éliminer à tout pris...
 
 
 
 
... a moins que tout le monde soit outré par toutes les bétises gratuites que tu as racontés, et tiennent à te le faire remarquer.

sage decision
je pense comme les autres que ce topic devrait se calmer paske ca n'arrange rien, et ne mene a rien...

Je trouve que certains ici sont trés critique anvers Didleur ! Je sais pas si vous seriez aussi jouasse à sa place ! Le fait est qu'il y a autant de diff entre NF7-S et NF7-S REV.2, que A7N8X et A7N8X-X, A7N8X-E, A7N8X-E Deluxe, A7N8X-VM, A7N8X-TDI 16 soupapes! Je sais que ce n'est pas le lieu pour tirer sur ldlc et c'est pas moi (qui en suis  1 client satisfait!) qui vais le faire. Mais la plupart des site sérieux indiquent qu'ils vendent des rev. 2.0 alors pourquoi pas ldlc ? De plus dans les commentaires des internautes ayant acheté sur le site la plupart se vante d'oc leur 2500+ en 3200+... donc rev 2.0 non ?... enfin malsaint pour l'acheteur (que j'aurais pu être) Allez un ptit effort mon copain ldlc, marque la rev sur le site.. svp

 
Arrete avec ta provocation de base.
Elle ne tient pas la route comme ma CM d'ailleurs!

Moi j'a ieu une NF7-S 1.0 et apres une 2.0. J'aurrai a faire un echange SAV avec la 2.0 et on me refilerai une 1.0, je ferai super la geule... les deux carte n'ont rien avoir, et pour info ma 1.0 je l'ai fait changer pour des probleme avec la prise micro j'ai recu ma 2.0 a la place

Tout le monde est d'accord pour dire que c'est pas cool les différences de rev, mais le fait est que c'est légal. Ca aurais certainement pu s'arranger à l'amiable si il s'étais comporté correctement.
 
Mais si les personnes ici sont critiques envers lui, c'est à cause des ses accusations gratuites et ses menaces envers LDLC.

Au fait Salut Marco, dit donc t'as pas de boulot cet aprèm ?! Allez file dans ta chambre vite !... Enfin j'veux dire que tu te fait trop rare sur le forum !

Que ce soit clair ;
 
Si les échanges de mails avant la réception du retour SAV avaient été d?une autre nature (je n'ai pas le droit de les publier mais l'auteur du topic peut le faire), et si il n?y avait pas eu ce topic le 19/03, il est clair qu?il aurait été possible de trouver un terrain d?entente afin d?avoir une révision 2 pouvant faire fonctionner son 3200+ et son ventilateur utilisant les 4 trous (qui n?ont d?ailleurs pas été achetés chez LDLC je crois).