Reprise du message précédent :
Bruit : comme un PC (mais tout est relatif)
Consommation : pourrait faire mieux
Convivialité de l'interface : assez moyenne à mon goût. Je préfère de loin l'interface des SYnology.
Gestion des torrents : avec le module intégré en natif, faut pas s''attendre à faire grand chose, et avec une VM, tu peux voir que dans mon cas ça plante  
Gestion des utilisateurs : pourrie
 
La prochaine mise à jour (qui devrait sortit ce mois-ci) améliorera la gestion des utilisateur (parmi les critères que tu cites).

a la rigueur, je peux faire l'impasse sur la gestion des utilisateurs mais le bruit et les torrents, ca passe mal.
on pourrait pas changer les ventilos?
pour les torrents, je ne vois pas quel est leur problème, qu'il installe un client correct et basta!

STOP !!!
Moi aussi je viens de parcourir ce forum et je dois dire que je suis surpris par certains commentaires, qui viennent d'ailleurs que de 1 ou 2 personnes seulement:
J'ai acheté mon VHS-4420 il y a un mois et j'avais un NAS "standard"  [Thecus N3200] avant et bien c'est le jour et la nuit en performance, utilisation, simplicité, fonctionnalité, multimédia.
 
- Niveau silence, il est à peine audible à 1m (26dB pour rappel) et rien à voir avec un PC qui à une carte 3D (45dB) ou un portable (35dB)
"si il n'y avait pas de led, on se demanderai même si il est en marche."
 
- Niveau fiabilité des disques, je bosse avec les fournisseurs de HDD et je peux vous certifier une chose, c'est que dans le VHS-4 il n'y aura aucun souci, pourquoi ?  
hatbrox a raison, la plupart des disques ont une durée de vie limitée sur un certain nombre de paramètres (nombre de secteurs défectueux de remplacement, nombre de cycles ON/OFF, nombre de parcage des têtes... Vous pouvez voir ces infos en interrogeant les infos SMART de vos disques (smartctl /dev/sdx -A sous linux).
Les disques WD10EADS et WD20EADS ont par exemple un nombre de parcage max d'environ 300K (Cf spec sur leur site Web) c'est aussi le cas sur la gamme RE2 et RE4 GP.
Chez les autres fabricants c'est pareil.
Ce nombre est largement suffisant pour une utilisation dans un NAS. Si les Syno dépassent ce nombre c'est qu'ils souffrent simplement d'un BUG qui les transforment en tueur de disques. Faites une recherche google sur ce problème et vous trouverez plein de chose là-dessus.
 
Maintenant pour revenir au VHS-4:
1 Il ne met pas les disques en Spin down. Donc le problème ne se pose pas sur ce produit
2 Les disques tournent donc 24/24. Les GP ont un mode inactif très bien géré qui permet d'économiser de l'énergie et de prolonger leur durée de vie quand ils ne sont pas utilisés. Ce n'est donc pas un souci pour une utilisation NAS personnel. Les disques sont inactifs au moins 80% du temps.
Donc je pense qu'il ne faut pas mélanger les usages:
 Un disque dans un Home server est beaucoup moins sollicité qu'un disque dans une ferme de serveurs (donc utiliser une gamme pro presque 2 x plus cher, c'est jeter de l'argent par les fenêtres)
 Sur le VHS-4 les disques ne se mettent pas en Spin Down. Et c'est tant mieux pour leur durée de vie
 Les disques tournent 24/24 dans un environnement au TOP. Le boîtier du VHS-4 est un boîtier de pro (qui coûte presque 200€) qui n'a rien à voir avec les boîtiers à 2 balles en plastique des Syno. Les disques sont super bien ventilés et restent à des températures tout à fait raisonnables ce qui contribue fortement à les préserver.
 
Il n'y a donc aucun souci sur ce type d'équipement à utiliser des Green Power et à les laisser tourner 24/24.
 
Ce qui est vrai pour le Ve-hotech n'est pas vrai pour un Syno (A la limite Qnapp est déjà un peu mieux). Comme l'explique hatbrox, mais je pense que même des disques pro finiront par lâcher dans ce genre de boîtier, ce n'est pas un problème de disque mais un problème de conception. Un HDD c'est fragile et c'est cher. Il faut en prendre soin. Le hardware d'un VHS-4 est à des années lumières des autres NAS.
 
- Niveau conso, j'ai branché un Wattmetre Energiemetre pour vérifier et certes on est rarement a 32W qui est la valeur la plus basse que l'on peut obtenir (en désactivant tous les services), mais on monte en moyenne à 40W en utilisation standard, donc très loin d'un PC avec une carte 3D (200/450W), d'une PS3 Slim (75/100W) ou d'une TV LCD (150/220W)    
"J’entends déjà les trollers me dire: ouaih mais tes disques sont toujours en rotation, donc consomment plus". Et bien oui et non, d'où l'intérêt des Caviar green qui ont 2 modes de fonctionnement 3.7 en inactif vs 0,8 en veille, cela fait donc potentiellement 2,9W à gagner pendant 80% du temps soit moins de 10€ à l'année. Pour ce prix là j'ai une machine toujours dispo sans avoir besoin d'attendre 30 secondes chaque fois que j'accède au serveur pour que les disques redémarrent.
 
- Niveau fonctionnalités/performances, car pour moi elles sont liées, perso, je peux faire du téléchargement, regarder un fichier vidéo 1080p sur ma TV, ma femme écouter de la musique en triant ses photos et mon fils regarder une autre vidéo 1080p sur un moniteur PC, en même temps,  
SANS AUCUN ralentissement !!!  
La 1er fois j'ai été bluffé, je n'avais jamais vu autant de performance et de possibilités dans une machine    
"Quand aux VM, pour l'avoir testé, je n'ai jamais rencontré de problème"
 
- Enfin pour ce qui est l'interface, elle extrêmement simplifiée au niveau configuration et cela pourrait être un peu frustrant pour les administrateurs réseaux comme moi mais en fait il y a tout ce qui faut et le gestionnaire de fichier est de loin le meilleur que j'ai vu.
 
Bref, on ne peut absolument pas comparer ce serveur à un NAS "standard" ou même "évolué" qui te bouffe tes disques (dixit hatbrox), a un taux de transfert tout pourri en multi usage, pleins de fonctionnalités en moins (VMs, pour ne citer qu'elle), une évolutivité/SAV souvent inexistante (le contraire de chez Ve-hotech pour les avoir eu au tel).

DobermanBoss,
juste un commentaire sur ta dernière ligne.
pour l'évolutivité et le SAV, synology n'a rien à envier aux concurrents.
Ils ont été très correct dans mon cas, quand mon volume a crashé, le serveur reportait 2 disques morts, mais cela surprenait quand même.
Il m'ont demandé les logs, ils ont jugés que les cables étaient naze.
J'ai recu des nouveaux cables SATA puis ont fait une intervention par Telnet pour réinitialiser le volume.
Les emails sont répondus sous 30 minutes à 1 heure (sauf l'apres midi car leur support est à Taiwan)
et tout ca c'était gratuit, mon NAS n'est même plus sous garantie.
 
pour l'évolution de leur produit, je trouve que ca bouge souvent. J'ai jamais eu de problème avec les torrent, le ftp, photo station ou les backups.
Bon maintenant pour le bruit de VHS, je ne sais pas trop, je reste perplexe entre des commentaires divergeants. Je vais si je trouve des tests la-dessus.
 
j'ai un peu étudié la question d'un NAS fait maison mais ca ne vaut pas le coup. la différence de prix ne justifie pas la différence de service et encore moins le temps à passer à apprendre Linux et régler les problèmes et tout installer. Je vais quand même sacrifier 100 heures de temps familial pour gagner 300 Euros.

 
je crois savoir ou tu veux en venir, mais bon, on s'est tous inscrit sur un forum pour réagir à un article. Il y a un début à tout!

hatbrox,
Attention, je n'ai rien contre synology, juste que certains produits trop entrée de gamme ont un SAV en relation avec leur prix    
Pour info, test du bruit, certes au dessus des 26dB annoncés :
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] .html.html
 
Lekeur,
LoL, si selon toi, j'ai dit qlq chose de faux, je suis open à tout commentaire    
Maintenant j'assume totalement que je suis un utilisateur "avancé" ravi  ,mdr  

Pour le bruit, une chose est sûre, il n'est pas du tout inaudible à 1 mètre ! Je possède la version simple coeur du VHS-4 (donc la moins bruyante), et un PC watercoolé avec des ventilos choisis pour faire le moins de bruit possible : alors je sais tout à fait de quoi je parle quand je parle d'audible ou non. Et le VHS-4 ne l'est clairement pas (inaudible) ! Le bruit des ventilos est audible sur plusieurs mètres, même en idle. De plus, on entend aussi les disques durs gratter. "A peine audible" correspond au bruit de mon PC : le VHS-4 est plus bruyant que ce dernier ! Bref, faut penser à mettre le VHS-4 dans un placard si on ne veut pas l'entendre ; et si on fait ça, il faut également penser à ouvrir la porte latérale du boitier, car l'aération du processeur et de la CM est très mal conçue ! Le grillage de la porte est très fin. Je n'est pas de sonomètre pour pouvoir le mesurer, alors mon jugement est toute somme relatif : mais une chose est sûre : le VHS-4 n'est pas "peu audible" !
 
Quant à la consommation, que j'ai également mesurée, elle n'est presque jamais à 32dB, même quand le serveur est complètement en idle. Je n'ai atteint cette valeur qu'une seule fois ! (juste après la dernière MAJ).
 
Quant aux plantages des VM, je me débrouille tout seul à savoir si c'est bien le serveur qui est en cause (mais il est fort possible que la Livabox y soit peut-être pour quelque chose, c'est soit l'un, soit l'autre), leur service technique ne voulant plus entendre parler de moi  
 
Par contre, leur SAV est impeccable Ils m'ont échanger mon premier boitier dont les 2 ventilos arrières ne marchaient pas (je vous racontre pas le bruit que faisait le bordel (les membres de ma famille l'appelait la machine à laver !!)), en me payant les frais de port d'envoi. Donc parfait de ce côté là !
 
Ce serveur est très prometteur, mais ne répond malheureusement pas encore à toutes les caractéristiques annoncées par le constructeur, et rencontre plusieurs bugs (comme un grand nombre de produits de nos jours ).

HollowMac,
Il est fort possible que ton PC entièrement water coolé avec des ventilos à 10-15€ pcs fasse moins de bruit, maintenant pour moi il est largement en dessous d'un PC "standard" et ayant plutôt un PC gamer (Q9650, GTX285...), là y'a pas photo.
Juste pour illustré à nouveau mes dires, j'ai trouvé cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] t-bru_tech
 
Par contre, si le tiens fait plus de bruit que cela, peut être qu'il faudrait que tu recontactes directement le Support ?

Mon VHS-4 ne fait pas plus de bruit que la normale : j'en suis à mon deuxième boitier.
Quant au bruit, il faut rajouter que le transformateur électrique génère un bruit strident haute fréquence. Quand on s'loigne, il tend à ne plus s'entendre, mais ça fait quand même assez peur qu'à ce prix, on est un transfo qui fait de bruit (est-ce qu'il est de bonne qualité !? va-t-il bien durer dans le temps !?). De même, mon transfo n'a aucun problème puisque j'en suis à mon deuxième également.
De plus, quand j'entends dans la vidéo que l'aération est conçue de façon optimale, c'est vraiment du n'importe quoi

Enfin, quand à mon problème de VM, mon serveur a encore planté aujourd'hui, et fait planté mon réseau :
j'ai débranché la Livebox, et le réseau n'était toujours pas disponible.
j'ai débranché le VHS-4, et le réseau est redevenu disponible.
Conclusion : le problème vient bien de ce dernier.

Bref, ce produit n'est pas du tout stable.

LOL
Comme commentaires gratuits, juste pour trollé, j'avoue que tu es très fort    
Bref, continu dans la critique, je pense que tu arriveras à tes fins    

Y a t'il d'autres utilisateurs ici ou sur le forum Ve Hotech qui ont ce problème de VM qui font planter le réseau ?
 
Perso je ne peut pas juger, je n'utilise pas de VM...

Je crois que lekeur a tout dit

Tu crois que j'ai acheté un truc à 800€ juste pour me marrer et le laisser éteint !? Il me fait grave chier ce serveur : j'ai un énorme besoin de la VM, et elle ne marche pas ! Si tu es du genre soumis et aime bien acheter des produits qui ne marchent pas (comme un PopCorn Hour C-200 que je rêve de m'acheter et qui bug comme cette VM du VHS-4 ), c'est ton choix. Tous mes propos sont argumentés. Toi, on dirait plutôt que tu as des actions chez Ve-Hotech (ou que tu es un de leurs employés ).

@-heat- : cosmeto34 rencontre également des plantages avec sa VM, mais je ne sais pas si son réseau plante aussi

 
Vu le baratin commercial de son premier post et le flop relatif de ce produit, je pencherais plutot pour cette hypothèse  

Il y a aura toujours des gens contents et d'autres mécontents, et on entends plus souvent cette dernière catégorie, ce qui est normal.
 
J'ai un vhs-4 avec le cpu double coeur, et bien qu'il ne soit pas inaudible, je peux regarder un film sur ma tv sans qu'il ne me gène. Ce que je ne peux pas dire de mon pc.
 
Niveau fonctionnalités de base, c'est sur que par rapport à mon ancien ReadyNas NV, ça fait plus cheap, surtout la partie gestion des utilisateurs (quelles droles d'idées ils ont eu...). Mais si je l'ai choisi, c'est pour le perfs et la VM. Tout ce qu'il pouvait y avoir en plus sur mon ReadyNas, je le déporte en mieux sur ma vm, qui dans mon cas, fonctionne très bien, même avec le cpu à 100%. Et niveau perfs, alors la, c'est le jour et la nuit entre le readynas et le vhs-4, et pourtant, ils étaient tous les deux en gigabit sur le même switch netgear.
 
Bref, le vhs-4 possède moins de fonctionnalités dans l'image de base, mais avec la vm et ses perfs, ses possibilités sont plus nombreuses. Mais il ne convient pas forcément à tout le monde
 
Avec la prochaine mise à jour qui devrait nous permettre d'installe l'os qu'on veut sur la VM, ça va vraiment être bien comme machine pour moi !

 
Qu'est ce qui te permets de dire ca, t'as eu des échos des chiffres de vente ?
 
Il ne faut pas perdre de vue qu'il s'agit d'un produit encore très jeune, qui n'a pas dévoilé tout son potentiel. Mais quelque chose me dit qu'on va être agréablement surpris par les prochaines mises à jours

Ben disons qu'en regardant leur forum désert, ca donne un petit apercu  
 

Ouais enfin le vhs est en développement depuis au moins mai 2008 et commercialisé depuis près d'un an. Donc en effet il serait temps qu'il dévoile son potentiel  

Peut-être. En tout cas, jeune ou pas, c'est un achat que je ne regrette pas, contrairement à l'achat de mon ReadyNas NV à l'époque.

Pareil pour moi, je ne regrette pas du tout mon achat, même si j'aurai bien voulu faire parti de chez eux pour avoir un prix    
 
the-fireball, fait attention à ne pas dire trop de bien du produit, on va croire que tu fais parti aussi de chez Ve-hotech    
 
Pas encore inscrit sur leur forum, mais pour l'avoir parcouru régulièrement, ce n'est pas le nb de pers. dessus qui compte, mais bien les solutions apportés aux questions...
 
+1 -heat-, vivement la prochaine mise à jour, qui se fait attendre d'ailleurs, qui devrait améliorer pas mal de choses (dixit leur forum)... dont la gestion des fichiers pour moi  

Perso je m'en sers principalement pour diffuser du contenu sur une ou deux TV à la fois (flux en HD), et également de la musique, ou bien pour avoir accès à mes fichiers depuis l'extérieur.
 
Et de ce point de vue je ne suis pas déçu, il remplit parfaitement son rôle, et le débit est effectivement impressionnant !

Ça fait 6 mois qu'on l'entend cette version...
 
La vraie question c'est dans combien de mois (d'année) est-ce que cette fameuse mise-à-jour va-t elle venir ?
 
Finalement, Ve-hotech ils ont un très bon service après vente, ils sont très réactif pour dépanner, mais pour ce qui est de faire des évolutions sur leur produit... Mais ils on trouver la solution : les machines virtuelles ! Comme ça si tu veux autre chose que leur petit packaging de fonctionnalité, tu te démerdes et tu mets les mains dans le cambouis comme avec un NAS home-made.

Pour ramener ma fraise, j'ai été déçu du produit  et satisfait que vehotech m'ai remboursé

Et t'as pris autre chose depuis ?

je regardais un peu la concurrence sur les NAS et me demandais comment hotech faisait pour avoir des débits aussi importants.
au niveau hardware, c'est pas la révolution pourtant!
le qnap TS-809 Pro  a un Core 2 Duo 2.8 GHz avec 2Gb de ram et arrive à un taux de lecture d'environ 60 mo/s en RAID (fichier de 10go)
comment ils font?

ils pipotent ?

Quel serai l'intérêt pour eux de pipoter vu que c'est vérifiable par n'importe qui (rappel test sur 59Hardware)
 
Je connaissais pas ce model Qnap, mais eux annoncent plutôt d'un taux de transfert de 126 Mo/s en lecture et 111 Mo/s en écriture : http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=109
Sachant qu'un réseaux Gigabit théoriquement supporte max 125 Mo/s...test avec des SSD ?
 
Où as tu vu tes 60 Mo/s ?
 
Mais cela reste un modèle PRO (8 baies) à 1500 € boitier nu  

Ici: http://benchmarkreviews.com/index. [...] mitstart=9

c'est clair, c'est hors de prix.

enfin, ca ne m'explique pas comment le VHS arrive à de telles performances!

 
j'ai pas eu le temps je pense me monter une machine !

Bon, j'ai installé la nouvelle version 1.1.3 Dimanche, et j'ai découvert l'option "Accélération" dans les VM. L'activation logicielle était activée pour ma VM : je l'ai désactivée, et depuis dimanche, aucun plantage !!!            Je ne sais pas si c'est dû à l'accélération ou à quelque chose qui a changé dans cette MAJ 1.1.3 (il faudra que je teste), mais je peux enfin profiter de mon serveur          

Tu vois faut pas désespérer
 
Et globalement les VM sont plus véloces avec la nouvelle MAJ ?
 

La durée de vie se compte en nombre d'arret/marche des moteurs, mais aussi en durée de rotation.
L'idéal est de rogner de façon homogène sur les deux valeurs afin defaire tenir les disques le plus longtemps possible.
Exemple : en utilisation Home Server, il y a de grande chance que tu ais des plages de plus de 10h d'inactivité totale. Il vaut mieux dans ce cas là perdre un cycle que de perdre 10h de rotation. (un cycle sur 300'000 de perdu vaut mieux que 10h sur 1M d'heures de perdues). Enfin, il y a clairement un gain à prendre.
Sans parler qu'un disque qui ne tourne pas est un disque qui ne chauffe pas et qui consomme beaucoup moins.
 

Tout à fait d'accord avec toi ITM    
 
Mais pour rappel, les fabricants de HDD parlaient de leur durée de vie en heure et aujourd'hui ils parlent de plus en plus en nb de cycles, c'est bien la preuve que c'est plus stressant d'arrêter/redémarrer un DD que de le laisser tourner des heures...
Mais bon, les DD en moy sont annoncés pour supporter 750 000 heures (soit 85 ans 24/24h) ou 300 000 cycles (soit 82 ans avec 10 arrêts/démarrages par jour), il y a de la marge qd même    
=> sauf si ton boitier NAS réalise 100 spindown par jour, cela tombe à 8 ans...
 
Ok, cela consomme plus, mais fait tes comptes à la fin d'une année, en arrêtant les DD, tu économiseras entre 3€ et 5€  

Ben en tout cas, je vois pas de différence, mais faut dire qu'en mode console, ça saute pas aux yeux si c'est plus véloce ou pas Par contre, c'est vraiment cool de pouvoir installer la distribution que l'on souhaite !!!!!!

Ce que je voulais dire à la base, c'est qu'un timeout bien réglé pour le spindown ne donne à mon aivs que des avantages :
 - Durée de vie allongée
 - Conso en moins (donc coût en moins : pourquoi s'en priver?)
Pour rappel, grossièrement 1W H24 = 1€ d'elec par an. Si tu as une grappe de 4 disques qui consomment chacun 5W en idle -> 20€ par an.
 - Chaleur en moins (dans certains cas, ça peut augmenter la durée de vie aussi)
 - Nuisances sonores en moins (plus de bruit de rotation), ce qui est très important si jamais tu mets ton home server dans une pièce à vivre.

 
Salut
 
tu veux dire la 1.3.0 En tout cas, tant mieux que ton vhs ne plante plus

Bon, le plaisir fût de courte durée    2 plantages en 2 semaines, et encore pareil : le serveur planté et le réseau ! Je commence à en perdre la tête    

>Hollowmac tu aurais du t'en débarrasser des le début !

 
Ca avait pas disparu avec la dernière mise à jour ?
 
Ou alors ca plante juste un peu moins mais toujours ? T'as appelé le SAV ?

Avant la mise à jour, j'en avais un tous les 2 jours ; maintenant, un toutes les 2 semaines

Donc peut être que la prochaine MAJ sera la bonne
 
Le service technique a pas pu te dépanner ??

 
jamais eu de problème de VM, je télécharge avec et pas de soucis