Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1829 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Home Server VHS-4 de Ve-Hotech : une alternative au NAS ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19
Page Précédente
Auteur Sujet :

Home Server VHS-4 de Ve-Hotech : une alternative au NAS ?

n°6877635
-heat-
Posté le 09-03-2009 à 23:06:26  profilanswer
 

Bonjour à tous !
 
A la recherche d'un serveur NAS en vue de centraliser toutes mes données (films/musique/photos) tout en répondant à la problématique de sauvegarde de celles-ci, je me suis d'abord intéressé aux serveurs NAS, Qnap et Synology en tête, avant de tomber sur ce qui pourrait être LE produit ultime : le VHS-4 de chez Ve-Hotech, petite société francaise basée à Angers.
 
http://img15.imageshack.us/img15/3853/1685thickbox.jpg
 
http://img15.imageshack.us/img15/8694/1663thickbox.jpg
 
Il s'agit donc d'un serveur personnel sous Linux, qui propose une alternative aux NAS et autres Windows Home Server tels que ceux que propose HP. La configuration de base est plutôt musclée puisque le système embarque un un processeur AMD Sempron LE 1150 cadencé à 2 GHz, 1 Go de mémoire vive DDR2 et quatre emplacements pour disques durs, ce qui permet d'imaginer des utilisations bien plus avancées qu'un serveur NAS "classique". Support des niveaux de RAID 0, 1, 5, 10 et JBOD. En outre, le VHS-4 permet offre des fonctions de virtualisation, permettant de créer plusieurs machines virtuelles Ubuntu, afin de bénéficier d'un bureau virtuel où que vous soyez ! Le VHS-4 est silencieux, mesuré à 26 dB.
 



Quelques articles intéressants
:  
 
http://www.clubic.com/actualite-26 [...] erver.html
http://www.59hardware.net/News/CeB [...] ch_!_.html
http://www.revioo.com/news/homeser [...] 12489.html
http://toolinux.com/lininfo/toolin [...] e-vhs-4-de
http://blog.monhomeserver.fr/2008/ [...] ous-linux/
http://toolinux.com/lininfo/toolin [...] fait-belle
http://www.vnunet.fr/news/nas_ve_h [...] ce-2030314

4 versions sont actuellement disponibles
:  
 
VHS-4205 : équipé de 2 disques de 500 go, prix indicatif : 699 €
VHS-4210 : équipé de 2 disques de 1 To, prix indicatif : 799 €
VHS-4310 : équipé de 3 disques de 1 To, prix indicatif : 899 €
VHS-4410 : équipé de 4 disques de 1 To, prix indicatif : 999 €
 
L'une des fonctions qui m'a réellement convaincu concerne l'utilisation du diaporama photo à distance ; l'explication parle d'elle même, on sent qu'aucun détail n'a été laissé au hasard :  
 

Citation :

Scénario 1 - Vous avez un NAS multimédia. Vous lancez votre diaporama... et vous attendez. Trente secondes pour la première photo. Extase générale tant qu’elle est affichée et de nouveau trente secondes d’attente. Et ainsi de suite. Vos photos pèsent entre 4 et 5 Mo et, forcément, faire transiter tous ces "Mo" par votre ligne ADSL, ça prend du temps.
 
Scénario 2 - Vous avez un VHS-4. Vous lancez votre diaporama... et la première photo apparaît dans les secondes qui suivent. Brigitte BAILLEUL, Ve-Hotech, explique : "Nous nous sommes dit que pour afficher des photos sur un écran de TV d’une résolution de 1920 x 1080, cela ne servait à rien de faire transiter par le réseau des photos d’une résolution supérieure. Lorsque vous demandez à votre VHS-4 de créer et jouer un diaporama de vos photos, celui-ci interroge le périphérique cible pour connaître sa résolution. Il redimensionne ensuite, avant envoi, vos photos. Aucun changement n’est apporté à vos fichiers, mais la photo qui transite sur le réseau est de la résolution appropriée."


 
Maintenant, quand on leur demande ce qui différencie leur VHS-4 d'un NAS Synology par exemple, les développeurs nous donnent la réponse suivante :  
 

Citation :

Les Synology sont des NAS (disque durs réseaux), le VHS-4 est un Home Server.
 
Concernant le matériel. Il ne s'agit pas du tout de la même gamme de composants:
- Processeur dédié de faible puissance pour le Synology vs processeur PC classique pour le VHS-4
- Mémoire de 256Mo pour le Synology 1Go pour le VHS-4
 
Cela fait autant de différence qu'entre un Net book et un vrai PC portable. Les deux ont l'air de pouvoir faire la même chose. Dans les faits, avec le premier, vous ne pouvez pas faire grand chose car il n'a pas la puissance nécessaire. Rien que sur la vitesse de transfert entre le client et le serveur : vous avez la même différence qu'entre un disque Externe en USB 1 et au autre en USB 2 ou entre une connexion Wifi en 802.11b et une autre en 802.11n
 
Le VHS-4 propose tout ce que fait le Synology mais le fait plus vite, plus confortablement. Ensuite le VHS-4 apporte de nouvelles fonctionnalités comme par exemple :
 
Une interface utilisateur paramétrable par l'utilisateur avec des outils de productivité (lecteur RSS, Agenda, Bloc Note, Calculatrice, Liste de tâche). L'interface Web du VHS-4 n'est pas qu’une simple interface de configuration du serveur. C'est une application complète, la partie configuration n'en est qu'un petit morceau, vou pouvez par exemple écouter vos musiques, voir vos photos et voir vos vidéos directement à parit de l'interface web.
 
Enfin, certaines fonctions semblant identiques sont implémentée de façon très différentes car la puissance du VHS-4 nous le permet. Prenons l'exemple du diaporama. Les deux produits vous permettent à distance de faire un diaporama des photos se trouvant sur le serveur. Sur le Synology, les photos sont envoyées telle quelle au navigateur qui les redimensionne et les affiches sur votre écran. Résultat le Synology envoie une image de plusieurs Mégapixel (entre 5 et 10 sur les appareils actuels) qui sera affichée sur une écran de 1 à 2 Méga pixel maximum. Cela se traduit par un temps de transfert de l'image sur une connexion ADSL ayant un débit d'1Mbit/s d'environ 40s. Il se passe donc 40s entre chaque image. Autant dire que la super séance photos que vous aviez prévue chez vos amis et pour laquelle vous aviez en partie acheté votre Synology va vite devenir soporifique. Sur le VHS-4 la photo est redimensionnée et recompressée avant l'envoi en fonction de la taille de l'écran sur lequel la photo sera affiché. La photo transmise est donc moins volumineuse et le temps entre deux photos passe de 40s à entre 3s et 5s ce qui pour un diaporama devient acceptable. C'est un exemple parmi d'autres d'une fonction identique mais implantée différemment: l'une est inutilisable (Synology) alors que l'autre est parfaite (VHS-4).
 
Ensuite le VHS-4 propose de nouvelles fonctionnalités absentes des produits Synology :
- Le support du Squeeze Center
- Le support des machines virtuelles avec la possibilité d'avoir un bureau virtuel avec de vraies applications comme Open Office disponible de partout, tout le temps. Cette fonction offre des possibilités vraiment énormes.
 
Et bien d'autres à venir. Enfin la philosophie générale du produit est différente. Dès la sortie de la boîte vous sentirez la différence. Le VHS-4 est directement opérationnel. Sur le Synology vous devrez commencer par démonter la machine pour y installer vos disques durs puis formater ces disques et configurer la grappe RAID ce qui vous prendra une bonne journée. Les deux produits utilisent parfois les même logiciels mais le VHS-4 les utilise différemment et va beaucoup plus loin dans leur configuration.
 
Prenons l'exemple de la fonction principale qui est le partage de fichier. Sur le Synology vous créez des partages réseaux. Vous créez ensuite des utilisateurs est autorisez ces utilisateurs à accéder aux partages réseaux. Concrètement vous devez paramétrez des ACLs et entrer dans des notions d'utilisateur et de groupe. Si vous avez créés plusieurs partages vous aurez autant d'emplacement réseaux à créer ou de disque à monter sur vos clients. Avec les VHS-4 vous attribuez un profil à vos utilisateurs ce qui va automatiquement leurs donner certains droits. Sur le VHS-4 vous avez un seul partage réseaux par utilisateur donc un seul disque à monter. Ce partage est déjà organisé et l'utilisateur y trouvera en fonction de son profil un répertoire privé un répertoire public ses sites web, des dossiers partagés. C'est beaucoup plus simple à utiliser, beaucoup plus facile à configurer et surtout beaucoup plus pratique. La notion de profil permet d'offrir certaines fonctionalités aux utilisateurs. Chez Synology, les compte utilisateurs ne concerne que l'accès aux données.
 
Autre exemple. Vous pouvez héberger vos sites Web sur le Synology. Sur le VHS-4 aussi. Mais sur le Synology vous ne pouvez pas avoir plusieurs noms de domaine qui aboutissent à des sites Web différents. En fait sur le Synology vous pouvez héberger un seul site web. Vous pouvez éventuellement faire des sous-sites qui se trouveront dans des sous répertoire du site principal. Vous ne pouvez pas permettre à des utilisateurs de créer des sites Web. Tout doit être fait par l'administrateur. Toujours sur le Synology vous aurez d'énorme difficulté à installer des sites Open source et les rendre fonctionnels à partir de votre réseau local et depuis Internet. Souvent il vous faudra choisir lors de la configuration de l'installation du site.
 
Sur le VHS-4 il n'y pas toutes ces limitations, vous pouvez avoir autant de noms de domaines que vous voulez, avoir des sous-domaines, attribuer la gestion des sites à vos utilisateurs, accéder à vos sites aussi bien en local que depuis Internet. Bref vous pouvez vraiment héberger vos sites chez vous. En plus sur le VHS-4 c'est d'une simplicité enfantine (voir la vidéo de création d'un blog en 2 minutes !).
 
Il y a encore bien d'autre différences, mais si l'on devait considérer que NAS et Home Server ont des applications similaires, on dirait que les NAS Synology représentent l'ancienne génération tandis que le Home Server VHS-4 reprèsente la nouvelle génération.


 
Un petit mot sur la consommation, toujours tiré de leur forum, et pour vous prouver que ce n'est pas beaucoup plus gourmand qu'un NAS classique :  
 

Citation :

Pour vous donner quelques informations de consommations et quelques repères :
 
Notre alimentation consomme à vide (sans rien de branchée dessus) environ 3,6W et est certifiée 80+ c'est à dire quelle à un rendement supérieur à 80%. Il n'en existe pas de meilleur sur le marché.
 
Les consommations indiquées ci dessous sont mesurées au niveau de la prise de courant (ils tiennent donc compte de l'ensemble du système)
VHS-4 OFF: 4,8W
VHS-4 ON au repos avec 2 HDDs: 42W
VHS-4 ON au repos avec 3 HDDs: 45,5W
VHS-4 ON au repos avec 2 HDDs: 49W
VHS-4 ON en burn (CPU à 100% + activité intense sur tous les disques) avec 4 HDDs: 62W


 
http://img27.imageshack.us/img27/8676/powerc.jpg
 
 
Au niveau de l'interface, là aussi ca a l'air top :  
 

Citation :

L’'ensemble des fonctionnalités du VHS-4 est accessible depuis une interface de type web, qui peut être entièrement personnalisée par l’'utilisateur. Cette interface s'’inspire d’'iGoogle ou de NetVibes, et permet d'’ajouter ou d’'enlever des modules très simplement. Ainsi optimisé, le portail reflète l'’usage fait du VHS-4 et répond parfaitement aux besoins quotidiens de l’'utilisateur. « Non seulement le portail offre un accès au VHS-4, mais il intègre le gestionnaire de fichiers le plus convivial du marché : en quelques clics, lancez un diaporama de vos photos, regardez un film, écoutez votre chanson préférée… chez vous, ou à l’'autre bout du monde ! »


 
En bref, pour moi ce produit remplit à 100 % tout ce que je suis en droit d'attendre d'un "Home Server" ou d'un NAS. De plus, les performances globales permettent d'entrevoir des possibilités énormes, comme l'indique le blog :  
 

Citation :

Au programme, streaming en direct de deux flux HD, l'un sur un téléviseur 42" de Philips via une Playstation 3 (UPnP), l'autre sur un Acer Aspire One (Partage Windows). Simultanément, diaporama de photos via l'interface web sur un Mac Mini, démonstration de l'interface sur un PC, plus la possibilité de deux streaming audio, l'un sur une Squeezebox, l'autre sur une Chaîne Wi-Fi Philips...
 
Est-ce que cela vous étonne si je vous dis que la majorité de nos visiteurs sont ébahis par les performances de notre VHS-4 ? Et pourtant, en matière de vidéo, nous avons encore de la marge puisque nous savons qu'il est possible de faire un streaming de 4 vidéos HD...


 
Des graphiques valent parfois mieux qu'un long discours, voyez vous-mêmes les performances qui ont l'air extraordinaires :  
 
http://img26.imageshack.us/img26/5008/performances.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/2079/comparatif.jpg
http://img26.imageshack.us/img26/1903/concurrentialaccess.jpg
 

Citation :

Vous pourrez ainsi visualiser jusqu'à quatre flux Full HD en qualité Blu-Ray simultanément, copier de gros fichiers ou lancer la sauvegarde de vos ordinateurs pendant que les autres membres de votre foyer regardent un film ou écoutent de la musique en provenance du VHS-4.


 
N'hésitez pas à venir donner votre avis sur ce petit bijou !
 
 
MAJ du 02/04/2009 : sortie d'un nouveau firmware
 
La version 1.1.0 du VHS-4 regroupe les correctifs et améliorations ainsi que les nouvelles fonctionnalités introduites depuis la version 1.0.0 :
 

Citation :

- portail : retouches visuelles
- portail : langues ajoutées (anglais, allemand)
- "Web File Manager" : temps de réponse amélioré
- "Web File Manager / Photos" : diaporama du portail amélioré (préchargement des images, redimentionnement avant transfert)
- module "Utilisateurs" : profil "visiteur" ajouté
- module "Machines virtuelles" : possibilité d'allouer plus de 512 Mo de mémoire à la machine virtuelle
- module "Surveillance du système" : affichage graphique de l'utilisation de l'espace de stockage
- module "Mises à jour" : refonte visuelle
- modules "Bloc-notes", "Liste des tâches", "Liste des favoris", "Flux RSS" : options d'affichage (taille,...) ajoutées
- module "Sites Web" : modèle de site "CMS" Joomla ajouté
- module "Répertoires partagés" ajouté
- module "Téléchargement" ajouté


 
Rappel : Commande Groupée terminée, merci à Oso l'organisateur ! : http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665
 
 
MAJ du 02/04/2009 : Les versions équipées de WD Green 2 To enfin disponibles sur le shop du site Ve-Hotech ! De plus, une nouvelle option "Kit Xtreme CPU + Mémoire" est disponible et permet d'upgrader son VHS-4 d'un monocore vers un dual core X2 5050e (2,6 ghz) accompagné de 2 Go de RAM. Enjoy !
 
 
MAJ du 14/05/2009 : Un premier test disponible ici : http://www.59hardware.net/dossier/ [...] 072/0.html
 
MAJ du 02/04/2009 : La version 1.2.0 du VHS-4 est disponible
 

Citation :

** Nouvelles fonctionnalités :
 
- accès au Web File Manager accéléré
- nouveau lecteur MP3 embarqué dans le portail
- gestion de playlists dans le Web File Manager "Audio"
- support des flux RSS podcasts audio
- possibilité de renommer le serveur
- possibilité de définir manuellement le(s) serveur(s) DNS
- support de IE8, Chrome 1.0 et Safari 4
- démarrage automatique d'un téléchargement torrent en plaçant le fichier ".torrent" dans le dossier "/public/telechargement"
- support des disques durs de plus de 2 To
- support de l'option Xtreme
- amélioration de la performance des machines virtuelles sur les VHS-4 Xtreme
- ajout de la vue de l'arborescence dans le serveur UPnP
- support des formats vob, ts, m2ts pour la PS3
- support du format wave dans le serveur iTunes
- procédure de support à distance simplifiée à partir de la clé USB
 
** Correctifs :
 
- la configuration du portail du super-administrateur est conservée après mise à jour
- affichage de l'ordre des disques vs. leur position physique
- support de Mac OS X amélioré
- amélioration du support des imprimantes au nom contenant des caractères spéciaux
- levée des restrictions de conversion de RAID des versions 1.1.1 et 1.1.2
- amélioration du support des torrents comportant des caractères spéciaux
- amélioration du support de IE6
- diaporama amélioré
- upload de fichiers zippés amélioré
- amélioration du support des tags ID3 non standards
- accès aux répertoires dans /www à travers le WFM corrigé
 
** Autres :
- améliorations cosmétiques du portail
- mises à jour de sécurité
- diverses améliorations et corrections mineures
 
 
** Remarques :
- vider le cache du navigateur pour bénéficier de tous les changements au sein du portail ;
- redémarrer la machine virtuelle pour bénéficier de l'amélioration sur VHS-4 Xtreme ;
- le serveur UPnP déclenchera un rafraîchissement de sa base de données après l'installation.
 
 
Au programme de la prochaine mise à jour :
- programmation de l'extinction/rallumage du serveur
- répertoires en lecture seule
- amélioration du support UPnP
- amélioration de la gestion des machines virtuelles


 
MAJ du 26/06/2009 : Mise à jour 1.2.2 disponible
 

Citation :

Correctifs :
 
* Services ininterrompus au renouvellement du bail DHCP
* Amélioration de la gestion des déplacements de fichiers entre répertoires du VHS-4, et en particulier depuis certains clients SMB mise en place d'un contournement pour éviter certains messages d'erreurs.
* Gestion de l'alimentation du processeur plus agressive pour réduire la consommation en idle (en particulier sur les modèles avec options Xtreme) => testé et approuvé, j'ai gagné au moins une dizaine de degrés sur la température du proc et 15/20° par moment sur la température de la CM  :ouch:  :ouch:  
* correction du transfert de fichiers ayant des noms comportant des caractères spéciaux (accents,...) depuis les media externes USB formatés en NTFS ou FAT32
* affichage amélioré dans le Web File Manager (support de caractères et encodages spéciaux,...)
* site web hébergé de type "Blog Dotclear" corrigé afin de pouvoir y appliquer des thèmes
* SqueezeCenter 7.3.3, et grâce à l'excellent travail effectué avec Slimdevice sur la sécurité, retour de l'accès aux options de configuration
* corrections de bugs mineurs


 
:hello:


Message édité par -heat- le 24-07-2009 à 13:37:34
mood
Publicité
Posté le 09-03-2009 à 23:06:26  profilanswer
 

n°6877636
-heat-
Posté le 09-03-2009 à 23:06:54  profilanswer
 

Réservé

n°6877819
sorg
En Chantier
Posté le 10-03-2009 à 08:00:59  profilanswer
 

[:drapo] et merci pour le résumé!
 
C'est à mon sens un produit interessant: très compétitif pour une PME, mais un peu trop cher pour un particulier, qui aura tout intéret à à recycler un vieux PC pour arriver au meme résultat. (à l'aspect encombrement et consommation prêt).
 

n°6877828
toto_67
Posté le 10-03-2009 à 08:39:26  profilanswer
 

sorg a écrit :

[:drapo] et merci pour le résumé!
 
C'est à mon sens un produit interessant: très compétitif pour une PME, mais un peu trop cher pour un particulier, qui aura tout intéret à à recycler un vieux PC pour arriver au meme résultat. (à l'aspect encombrement et consommation prêt).
 


 
Le boitier c'est un  Chenbro ES34069
Peut-on acheter le cm et son soft seul ?


Message édité par toto_67 le 10-03-2009 à 08:40:22

---------------
Iphone SE 2020 128Go - Red "Orange" iOS13.6 / Denon AVC-X6700H noir
n°6877843
vachfolle
赤べこ
Posté le 10-03-2009 à 09:02:36  profilanswer
 

La CM c'est du mini-ITX, trouvable un peu partout, chez divers fabricants, avec CPU ou non, il en existe avec support 775. ;)
Le soft, bah une distro Linux. ;)

n°6877845
lekeur
³
Posté le 10-03-2009 à 09:04:03  profilanswer
 

Le concept est interressant mais le produit va etre en concurrence directe avec une solution homemade car il ne s'agit ni plus ni moins d'un chenbro ES34096 comme le rappelle toto_67.
Faut faire le calcul : Chenbro(240 euros) + cm + proc + ram ... on doit etre bien moins cher que le Ve-Hotec


Message édité par lekeur le 10-03-2009 à 09:05:06
n°6877948
vachfolle
赤べこ
Posté le 10-03-2009 à 10:55:50  profilanswer
 

Moins cher que ton calcul, le Chenbro est livré avec CM ;)

n°6877954
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 10:57:21  profilanswer
 

Après il faut compter toute la partie soft à mettre en place avec toutes les fonctions du VHS-4... j'ai des vieux PC, j'ai des disques, mais j'ai pas envie de me prendre la tête à passer un temps fou à tout faire, à tester si tout fonctionne correctement...
 
Enfin bref, j'ai passé commande hier du modèle 2x1Go, dans lequel je rajouterais un peu plus tard 2 disques 1Go supplémentaires.
 
J'ai actuellement un Syno DS106e dont je suis très content, mais il est vrai que la limite RAM / CPU est là, et qu'on la sent bien. Je fais des sauvegardes réseau (rsync) et autant c'est rapide sur mon PC (gigabit, sauvegarde de tout les MP3 / VIDEOS / PHOTOS et perso), mais cela se compte en heures pour le PC en wifi (données perso). Il va s'en dire que pendant la sauvegarde, les accès au Syno sont assez ralentis.
 
J'ai également un site web hébergé sur le Syno, et avec mon accès internet 1Mo, il est vrai que les accès externes sont assez ralentis. C'est pour les connexion FTP / photostation que c'est le pire, avec plusieurs minutes pour avoir la page d'accueil. Je sais que c'est en grande partie lié à ma connexion, mais il faut reconnaitre que les accès photos station (plusieurs photos de plusieurs méga) sont assez pénibles.
 
A part la gestion des utilisateurs qui est "simplifiée" sur le VHS-4, le reste à l'air équivalent au niveau des fonctionnalités.
 
Plus d'infos dès reception de la bête !

Message cité 1 fois
Message édité par pcrwr le 10-03-2009 à 10:59:49

---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6877962
sorg
En Chantier
Posté le 10-03-2009 à 11:03:52  profilanswer
 

pcrwr a écrit :


J'ai actuellement un Syno DS106e dont je suis très content, mais il est vrai que la limite RAM / CPU est là, et qu'on la sent bien. Je fais des sauvegardes réseau (rsync) et autant c'est rapide sur mon PC (gigabit, sauvegarde de tout les MP3 / VIDEOS / PHOTOS et perso), mais cela se compte en heures pour le PC en wifi (données perso). Il va s'en dire que pendant la sauvegarde, les accès au Syno sont assez ralentis.


Mouais, enfin, ca les VHS-4 n'y changera rien... le fautif c'est le wifi, pas le syno!  

n°6877968
vachfolle
赤べこ
Posté le 10-03-2009 à 11:09:03  profilanswer
 

De plus avec ta liaison 1M ça va rien changer, c'est le débit ascendant qui te limite, quelle que soit la machine derrière ça va rester lent.

mood
Publicité
Posté le 10-03-2009 à 11:09:03  profilanswer
 

n°6878046
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 11:51:46  profilanswer
 

@sorg :
Pas vraiment sur pour le wifi, heureusement que je fais un backup incrémental pour gagner du temps, mais c'est la en partie ou je perds du temps, les accès pour comparer les fichiers modifiés puis la sauvegarde. En dehors de cette fonction, mes accès wifi sur le réseau sont plus qu'honorables, puisque variant de 54MBs mini à 108Mbs.
 
@vachfolle :
Je sais pour ma liaison, mais même en local l'accès au photostation en gigabit est assez lent (connexion : 5 sec, accès à la page d'accueil : 5 sec, navigation dans les pages : 5 sec, 12 sec pour avoir la 1ere image sur un diaporama, et pas en pleine écran en plus)... c'est clair qu'à distance dans ces conditions, sa va pas mettre le feu à la ligne ADSL !
 
sinon juste pour info, voici ce que j'ai sur mon Syno alors que je ne fais rien dessus :
 
Mem: 29448K used, 772K free, 0K shrd, 504K buff, 7868K cached
Load average: 1.40, 1.15, 0.56    (State: S=sleeping R=running, W=waiting)
 
  PID USER     STATUS   RSS  PPID %CPU %MEM COMMAND
32366 root     R N      14M 32314 40.7 50.7 convert ---> photostation, que j'avais quitté depuis plusieurs minutes
32360 root     R        512 32357  1.3  1.6 top
32353 root     S        284  8552  0.5  0.9 sshd
    4 root     SW         0     1  0.3  0.0 kswapd
32314 root     S N      404 32313  0.1  1.3 synothumb
30960 root     S        316 30953  0.1  1.0 twonkymediaserv
  518 root     S        352     1  0.0  1.1 scemd
30956 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30958 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30952 root     S        316  3737  0.0  1.0 twonkymediaserv
30953 root     S        316 30952  0.0  1.0 twonkymediaserv
30957 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30955 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
30954 root     S        316 30953  0.0  1.0 twonkymediaserv
 8744 admin    S        152  8737  0.0  0.5 postgres
32342 nobody   S        124  8993  0.0  0.4 httpd
 8993 root     S        108     1  0.0  0.3 httpd
32232 nobody   S        100  8993  0.0  0.3 httpd
 1033 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 5480 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 5478 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 5481 root     S         88   980  0.0  0.2 httpd
 8885 root     S         80     1  0.0  0.2 scheduler
32330 nobody   S         80  8993  0.0  0.2 httpd
  980 root     S         76     1  0.0  0.2 httpd
  358 root     S <       72     1  0.0  0.2 findhostd
 8891 root     S N       64     1  0.0  0.2 synoindexd
 9016 root     S N       64     1  0.0  0.2 synomkflvd
 8693 root     S         60     1  0.0  0.1 nmbd
  460 root     S         56     1  0.0  0.1 hotplugd
32258 nobody   S         44  8993  0.0  0.1 httpd
31650 nobody   S         40  8993  0.0  0.1 httpd
 1032 root     S         40   980  0.0  0.1 httpd
 9010 root     S N       40     1  0.0  0.1 synomkthumbd
  315 root     S         40     1  0.0  0.1 dhcpcd
 
c'est un peu limite, non, juste après un accès photostation ! la mémoire et le CPU sont vite saturé dès qu'une fonction est demandée : copie de fichier sur le NAS : samba prend 70% des ressources CPU et il reste 600K de ram libre...


Message édité par pcrwr le 10-03-2009 à 11:53:17

---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878082
-heat-
Posté le 10-03-2009 à 12:18:00  profilanswer
 

Je pense qu'il faut re-situer les choses dans leur contexte, et notamment à qui s'adresse ce produit. Effectivement, pour l'utilisateur qui recherche un NAS 1 ou 2 slots ce produit est beaucoup plus cher que la concurrence, puisqu'il n'est disponible qu'en version 4 slots et que le prix dépend seulement du nombre de disques associés.
 
Par contre pour ceux comme moi qui recherchent un NAS 4 slots, alors je pense que ce VHS-4 est sans concurrence, que ce soit au niveau des fonctionnalités ou du prix. Un NAS 4 slots Qnap ou synology sans disques, ca va de 500 à 650 € environ (cf materiel.net par exemple, le CS407 est à 500 €, le DS408 est à 640 €). Rajoutez 4 disques 1 To comme pour la version toute équipée du VHS-4 et vous arrivez à peu près au même prix que ce dernier si vous optez pour un CS407, et largement au dessus si vous prenez un DS408 par exemple (notons que les DD dont est équipé le VHS-4 sont des WD Green).
 
Sauf que là en terme de puissance machine et de fonctionnalités c'est le jour et la nuit... pour moi qui veut distribuer du média entre les différentes TV et ordis de la maison, je pense qu'avec un NAS classique j'entreverrais vite ses limites (par exemple balancer 2 flux HD en même temps, l'un dans le salon, l'autre dans la chambre), de par la faible puissance processeur et le peu de ram...
 
Et là clairement le VHS-4 se positionne sur ce type d'applications, y a qu'à jeter un oeil sur leur blog pour voir tout ce que le VHS-4 sait faire en même temps ! et pour les diapo photos à distance, là aussi l'approche me parait excellente ! Même la virtualisation pourrait avoir une utilité pour moi, afin de me créer un bureau virtuel accessible de partout (il est même possible de rajouter une barrette de ram sans invalider la garantie)
 
Dernière chose, pour ceux qui trouveraient ca encore trop cher, sachez qu'une commande groupée est en cours de recensement ici :  
 
http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?p=68665
 
N'hésitez donc pas à venir vous inscrire !
 
:hello:


Message édité par -heat- le 10-03-2009 à 12:20:35
n°6878087
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 12:21:23  profilanswer
 

+1 !


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878096
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 12:30:29  answer
 

Trop cher.
 
Faut mieux se l'assembler soit même.

n°6878145
-heat-
Posté le 10-03-2009 à 13:03:53  profilanswer
 

J'ai l'impression que tu oublies le fait que ce n'est pas seulement un matériel assemblé, mais qu'il y a aussi derrière un logiciel avec des applications bien spécifiques.
 
Ok en se montant tout toi même tu arriverais peut être à t'en sortir pour moins cher, mais là tu te trouves avec un matériel directement utilisable et configuré, avec toutes les possibilités que cela offre, alors que s'il faut mettre les mains dans le camboui pour tout configurer de A à Z je te souhaite bon courage !
 
Et c'est sans compter l'équipe de développement, très à l'écoute de la communauté, et qui ne cesse de faire évoluer son logiciel maison (l'exemple des diaporamas photos est flagrant, avec le redimensionnement avant transfert, le streaming de mp3 ou de vidéo à distance, la possibilité de créer un blog en 3 clics, la virtualisation... et j'en passe !)

n°6878150
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 13:06:38  answer
 

Ben si j'en un justement de serveur perso basé sur Windows Home Server.

 

Or l'OS coûte 70-80€.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 10-03-2009 à 13:06:56
n°6878172
-heat-
Posté le 10-03-2009 à 13:20:48  profilanswer
 

Très franchement, je n'y connais rien en linux et je me vois mal assembler moi même machine, et ensuite tout configurer dans mon coin pour arrriver à quelque chose qui s'approcherait de ce que permet le VHS-4 dès sa sortie du carton. D'autant qu'encore une fois s'ils partent d'une distrib linux connue, ils y ont quand même apporté un certain nombre de modifications. Donc même le surcoût par rapport à une solution maison me semble acceptable.
 
Maintenant on est pas en train de comparer une solution "home made" à une solution "prête à l'emploi", on est en train de comparer 2 solutions prêtes à l'emploi, en l'occurrence un NAS 4 slots classique vs un VHS-4. Et là je persiste et signe, dans ces conditions le VHS-4 me parait non seulement compétitif, mais aussi beaucoup plus performant, avec des possibilités bien plus larges !

n°6878183
sorg
En Chantier
Posté le 10-03-2009 à 13:26:34  profilanswer
 

-heat- a écrit :


Maintenant on est pas en train de comparer une solution "home made" à une solution "prête à l'emploi", on est en train de comparer 2 solutions prêtes à l'emploi, en l'occurrence un NAS 4 slots classique vs un VHS-4. Et là je persiste et signe, dans ces conditions le VHS-4 me parait non seulement compétitif, mais aussi beaucoup plus performant, avec des possibilités bien plus larges !


On est parfaitement d'accord.
Moi je regrette juste qu'il n'y ait pas une version simplifiée avec seulement 2 emplacements de disques qui serait compétitive avec les NAS 2 slots.

n°6878197
-heat-
Posté le 10-03-2009 à 13:33:47  profilanswer
 

Je pense comme toi sorg, perso j'aurais aimé une version sans disques, afin d'y monter des 2 To dès leur sortie et à mon rythme (comprendre par là : ne pas y mettre 4 x 2 To tout de suite, mais un 2 To immédiatement après la sortie, et le second 6 mois après par exemple...)
 
Malheureusement il n'est pas prévu de version "vide" car l'OS modifié est justement présent sur les disques. Du coup je pense m'orienter vers la solution 4 To qui me sera très largement suffisante dans un premier temps, et dans quelques mois (ou années ?) si j'ai besoin de plus je changerais progressivement les disques pour du 2 To (qui d'ici là auront bien baissé, ce qui n'est peut être pas un mal tant ils vont être chers à la sortie...)
 
Perso j'attend beaucoup de la commande groupée dont j'ai indiqué le lien plus haut, car si l'on obtient un bon prix ca pourrait être définitivement LA bonne affaire du moment ;)
 
:hello:


Message édité par -heat- le 10-03-2009 à 13:34:28
n°6878204
sorg
En Chantier
Posté le 10-03-2009 à 13:36:55  profilanswer
 

Je me suis inscrit à la CG, mais il faudra vraiment un prix canon pour me faire craquer :)

n°6878242
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 13:55:51  profilanswer
 


Sauf que les fonctionnalités de WHS n'ont rien à voir avec celles du VHS-4, et que perso, cela ne me convient pas du tout ! rien à faire de faire des backup de mes PC sur le serveur WHS ! mes données sont sur le serveur WHS (c'est pas le but d'un serveur, centraliser les données ?) ! c'est des sauvegardes du serveur que je fais ! (rsync sur mon PC de bureau, et j'utilise la fonction de sauvegarde réseau du syno pour sauvegarder les données des différents users sur un disque du PC, c'est rapide et très efficace.)
 
Et puis il manque un serveur web. L'interface web dispo sur le port 80, c'est l'interface de gestion du WHS, qui donne également accès aux fonctions du binz, mais pas un serveur web perso pour gérer ses sites, et la aussi, sa ne me convient pas... a si, il y a un module supplémentaire pour ajouter un lien sur son site perso sur la page d'accueil.. mouai, pas vraiment convaincu. (me suis un peu renseigné avant, quand même !)
 
Je n'ai pas trouvé de solution windows qui pourrait me convenir et s'approcher au maximum de ce que je fais actuellement avec mon Syno. Il faut passer par du Linux, et tout configurer par sois même, c'est du boulot, et surtout du temps pour tester que tout est OK.
 
Finalement, ce que tu auras économiser à monter un système hard équivalent, c'est ce que tu vas dépenser en temps / énergie pour installer et configurer toi même un OS qui sera moins agréable et facile à gérer que la solution toute prête clé en main qui dispose d'une interface de gestion complète de toutes les fonctions... solution que tu peux customiser ensuite à ta guise (sa reste du Linux, je le fais sur mon syno).
 
J'ai configuré et testé une solution freenas pour un pote, OK sa fonctionne très bien, c'est plutot économique dans le sens ou sa recycle un vieux PC et des disques, mais derrière, il faut installer et configurer tout le reste : serveur web, ftp, un photostation, un accès à distance à la configuration... c'est déjà une autre paire de manche ! et puis sa consomme nettement plus de courant !
 
Le VHS-4 consomme plus que mon syno, certes, mais moins, nettement moins que mon matos à recycler qui aurait été également beaucoup plus bruyant (boitier desktop classique, alim classique, CG avec ventilo silencieux par contre...)
 
C'est un tout à prendre en compte, pas seulement le prix du matériel et de se dire j'installe le soft et sa roule.


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878250
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 14:00:16  answer
 

pcrwr a écrit :


Et puis il manque un serveur web. L'interface web dispo sur le port 80, c'est l'interface de gestion du WHS, qui donne également accès aux fonctions du binz, mais pas un serveur web perso pour gérer ses sites, et la aussi, sa ne me convient pas... a si, il y a un module supplémentaire pour ajouter un lien sur son site perso sur la page d'accueil.. mouai, pas vraiment convaincu. (me suis un peu renseigné avant, quand même !)


T'oublie un petit détail, c'est les addin gratos, et il y en a des tas, dont certain qui te permettent de créer des site de partage de photo p.ex en un seulement quelques clic, et pour la gestion du serveur web c'est pas bien compliqué non plus....

 

Tous l'intéret de WHS est dans les addins.


Message édité par Profil supprimé le 10-03-2009 à 14:01:13
n°6878271
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 14:19:55  profilanswer
 

Et les bugs...  :lol:  
(Je précise, je suis pas pro linux ou pro windows, je n'ai que du windows chez moi et j'en suis très content ! j'ai suffisament à faire avec Unix / Linux au boulot)
 
La solution WHS ne me convient pas du tout, même avec son principe de addins ! ce n'est pas ce que je recherche. C'est tout.
 
Le VHS est complet et conforme à mes attentes de base ! pourquoi se prendre la tête ! j'ai assez donné dans les PC montés, les OS à installer (j'ai bossé plusieurs années dans une société qui concevait et vendait des serveur et des stations graphique haut de gamme windows, et du matos SGI (j'ai une octane à la maison) et Linux).
 
Si c'est pour gagner 200€ sur le prix du matos pour se monter un serveur à configurer entièrement sous Linux, sa ne m'intéresse pas (pas de temps à y consacrer). Si c'est pour prendre une solution HP moins cher sous WHM, ou un PC à monter et configurer sous WHM, sa ne me convient pas au niveau des fonctions (je ne dis pas que WHM c'est pas bien, juste que se ne répond pas à mes attentes).
 
Et puis si j'ai envie de rajouter des fonctions (pour le moment, j'en vois pas) au VHS, faut pas oublier que c'est sous Linux, et que tout est faisable / trouvable.


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878341
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 14:57:50  answer
 

Cool c'est bien pour toi alors. Mais tu n'est pas tout le monde que je sache :D

n°6878359
toto_67
Posté le 10-03-2009 à 15:04:37  profilanswer
 

pcrwr a écrit :


Sauf que les fonctionnalités de WHS n'ont rien à voir avec celles du VHS-4, et que perso, cela ne me convient pas du tout ! rien à faire de faire des backup de mes PC sur le serveur WHS ! mes données sont sur le serveur WHS (c'est pas le but d'un serveur, centraliser les données ?) ! c'est des sauvegardes du serveur que je fais ! (rsync sur mon PC de bureau, et j'utilise la fonction de sauvegarde réseau du syno pour sauvegarder les données des différents users sur un disque du PC, c'est rapide et très efficace.)
 
Et puis il manque un serveur web. L'interface web dispo sur le port 80, c'est l'interface de gestion du WHS, qui donne également accès aux fonctions du binz, mais pas un serveur web perso pour gérer ses sites, et la aussi, sa ne me convient pas... a si, il y a un module supplémentaire pour ajouter un lien sur son site perso sur la page d'accueil.. mouai, pas vraiment convaincu. (me suis un peu renseigné avant, quand même !)
 
Je n'ai pas trouvé de solution windows qui pourrait me convenir et s'approcher au maximum de ce que je fais actuellement avec mon Syno. Il faut passer par du Linux, et tout configurer par sois même, c'est du boulot, et surtout du temps pour tester que tout est OK.
 
Finalement, ce que tu auras économiser à monter un système hard équivalent, c'est ce que tu vas dépenser en temps / énergie pour installer et configurer toi même un OS qui sera moins agréable et facile à gérer que la solution toute prête clé en main qui dispose d'une interface de gestion complète de toutes les fonctions... solution que tu peux customiser ensuite à ta guise (sa reste du Linux, je le fais sur mon syno).
 
J'ai configuré et testé une solution freenas pour un pote, OK sa fonctionne très bien, c'est plutot économique dans le sens ou sa recycle un vieux PC et des disques, mais derrière, il faut installer et configurer tout le reste : serveur web, ftp, un photostation, un accès à distance à la configuration... c'est déjà une autre paire de manche ! et puis sa consomme nettement plus de courant !
 
Le VHS-4 consomme plus que mon syno, certes, mais moins, nettement moins que mon matos à recycler qui aurait été également beaucoup plus bruyant (boitier desktop classique, alim classique, CG avec ventilo silencieux par contre...)
 
C'est un tout à prendre en compte, pas seulement le prix du matériel et de se dire j'installe le soft et sa roule.


 
J'ai un boitier chenbro 34069 et les 2 ventilos de 70mm ne sont pas particulièrement silencieux... loin de la...
L'alim fournit existe en 80 & 120Watt !


---------------
Iphone SE 2020 128Go - Red "Orange" iOS13.6 / Denon AVC-X6700H noir
n°6878373
toto_67
Posté le 10-03-2009 à 15:12:51  profilanswer
 

Budget home made ou VHS sans OS
Boitier chenbro: 230
CM intel: 86
Ram 2go: 26
controleur sata raid 4dd: 120
2 DD 1To WD green: 190
lecteur combo slim: 0 récup
Adaptateur CF/IDE: 25
CF 8Go (512mo suffit): 16
soit: 693€ soit ~ 100€ l'OS pour le VHS

Message cité 2 fois
Message édité par toto_67 le 10-03-2009 à 15:22:02

---------------
Iphone SE 2020 128Go - Red "Orange" iOS13.6 / Denon AVC-X6700H noir
n°6878385
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 15:17:31  profilanswer
 

Je suis sur que sa ne peut pas faire plus de bruit que mon matos de spare... Mais le bruit n'est pas vraiment une priorité, le serveur étant dans une autre pièce.
 
Le ventilo de mon DS106e n'est pas non plus des plus discret (grosses vibrations) et efficace ! (30mm je crois), je l'ai d'ailleurs débrancher et j'utilise un ventilo 70mm externe à la place. Depuis la température du HDD est passée de 70° à max 40° si gros usage du HDD. (J'ai d'ailleurs eu 2 ou 3 gros plantages avec réinstalle complète à cause de problème de surchauffe avant ma modif)


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878459
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 15:53:29  profilanswer
 

toto_67 a écrit :

Budget home made ou VHS sans OS
Boitier chenbro: 230
CM intel: 86
Ram 2go: 26
controleur sata raid 4dd: 120
2 DD 1To WD green: 190
lecteur combo slim: 0 récup
Adaptateur CF/IDE: 25
CF 8Go (512mo suffit): 16
soit: 693€ soit ~ 100€ l'OS pour le VHS


J'ai déjà donné mon avis sur ce que tu énonces plus haut.  
 
Ta config Hard te fais gagner 100€ sur le prix d'un VHS... mais j'ai pas envie de me prendre la tête à configurer la partie soft, et je pense que les 100€ de différence sont largement mérité pour le travail effectué en amont par ve-hotech pour apporter un OS fiable, entièrement configuré, et qui permet la prise en charge en quelques clic de toutes les fonctions de la bête ! Les 100€, ce n'est pas le prix de l'OS, mais tout le travail de dévelopement que tu payes... nuance !
 
Regardes le temps que tu vas passer à monter ton matos, installer et configurer l'OS... c'est pas rentable et ne sera jamais aussi "user friendly" que le VHS (en config Linux).
 
De plus ta config ne comprend pas d'OS, donc si pour soa tu rajoutes une license WHM, on est pratiquement au prix du VHS  :whistle: , pour des fonctions différentes et inférieur à mon gout (oui je sais y'a les addin, mais j'ai regardé et pas trouvé mon bonheur !).


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878461
lekeur
³
Posté le 10-03-2009 à 15:54:11  profilanswer
 

toto_67 a écrit :

Budget home made ou VHS sans OS
Boitier chenbro: 230
CM intel: 86
Ram 2go: 26
controleur sata raid 4dd: 120
2 DD 1To WD green: 190
lecteur combo slim: 0 récup
Adaptateur CF/IDE: 25
CF 8Go (512mo suffit): 16
soit: 693€ soit ~ 100€ l'OS pour le VHS


 
Question con : t'es obligé de faire du raid matériel la dessus ?

n°6878494
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 16:13:34  profilanswer
 

Non, c'est d'ailleurs du soft sur le VHS, je n'avais pas fait attention à cette ligne sur la liste de toto_67 !
 
Il y a donc 200€ d'écart entre un VHS et une solution Linux gratuite
Il y a donc environ 100€ d'écart avec une solution WHM.
 
Même avec 200€ de différence, je garde mon VHS !


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878529
madpo
lève toi et marche
Posté le 10-03-2009 à 16:35:06  profilanswer
 

pcrwr a écrit :

Non, c'est d'ailleurs du soft sur le VHS, je n'avais pas fait attention à cette ligne sur la liste de toto_67 !

 

Il y a donc 200€ d'écart entre un VHS et une solution Linux gratuite
Il y a donc environ 100€ d'écart avec une solution WHM.

 

Même avec 200€ de différence, je garde mon VHS !

 

salut

 

d un coter il y a la solution de facilité pour les feneants [:dieggg'] , quit a ne pas avoir un serveur qui fait pile poil ce que l'on desirs
de l autre il y a le home made qui repondra a tout les desirerata mais qui demandera juste de mettre les mains dans le camboui

 

perso je prefere monter ma machine moi meme de A à Z et en aillent le choix de tout les composants hard et soft


Message édité par madpo le 10-03-2009 à 16:35:16

---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
n°6878579
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 17:00:24  profilanswer
 

Au l'autre hé !!
 
J'ai jusqu'à présent monté tous mes PC (sauf l'amstrad PC1512 !), ceux des autres, j'ai monté un serveur freenas pour un pote... je sais ce que sais ! mais là j'ai trouvé une solution clé en main qui répond complètement à mes besoins !
 
Quel intérêt, à par gagner quelques €, je vais avoir à passer du temps (et j'en ai pas beaucoup, c'est le problème aussi) à monter et configurer moi même un serveur, en sachant pertinemment que je vais me prendre la tête sur certains aspect de la partie soft alors que j'ai juste à prendre un matériel vendu clé en main qu'il me suffira de brancher sur le courant et le réseau ?
 
Les 200€ que j'aurais dépensé en plus en prenant la solution "faignasse inside" me donneront plus de temps à passer à faire autre chose  ;) . Si j'avais eu le temps et la volonté de monter une solution home made, il y a longtemps que ce serait fait, je n'aurais même pas acheter le Syno !
 
Le dernier montage que j'ai fait, c'est le serveur freenas, et c'est parce que je l'ai fait au boulot pour un pote collègue ! je suis sur des consoles unix toute la journée au taf, c'est pas pour en plus faire de la bidouille pendant mon temps libre  :D  (enfin si je bidouille quand même... mais j'aurais vraiment pas le temps de me monter un OS qui aura les fonctions et la simplicité d'utilisation du VHS).
 
A oui, j'oubliais, les 200€ d'écart, je vais surement les récupérer en vendant le Syno à un pote... $$$


Message édité par pcrwr le 10-03-2009 à 17:02:40

---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878603
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2009 à 17:13:45  answer
 

Pour du home, je préfère l'ASUS EeeNas D200 à ce produit. :)  
 

n°6878605
sorg
En Chantier
Posté le 10-03-2009 à 17:16:00  profilanswer
 


Je connaissais pas... Apparemment, il est annoncé à 440€ en 2x500Go . C'est plutot compétitif.

n°6878642
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 17:46:09  profilanswer
 

Je ne connaissais pas trop non plus, juste de nom, mais comme je le pensais, cela ne correspond pas du tout à ce que je cherches.
 
C'est plus, d'après cet article ou bien celui la, un mélange de PC, de NAS, avec une fonction routeur. Soit 2/3 des fonctions qui ne m'intéressent pas (PC et routeur, j'ai ce qu'il faut).
 
Puis c'est juste une présentation d'Asus, sans trop d'infos... et ce n'est pas dispo ! J'aurais du lire l'article sur clubic, mais rien que le titre me l'avait fait zapper : serveur de fichiers.
 
Sans plus d'infos sur le produit, c'est clair que je zap de suite, d'autant plus qu'avec le peu d'infos disponibles, je vois déjà que sa ne me convient pas.
 
Par contre le produit est sympa pour quelqu'un qui n'est pas déjà équipé d'un routeur wifi ou d'un swith gigabit et qui souhaite un petit serveur de fichier plutot cool.


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878670
toto_67
Posté le 10-03-2009 à 18:05:13  profilanswer
 

pcrwr a écrit :


J'ai déjà donné mon avis sur ce que tu énonces plus haut.  
 
Ta config Hard te fais gagner 100€ sur le prix d'un VHS... mais j'ai pas envie de me prendre la tête à configurer la partie soft, et je pense que les 100€ de différence sont largement mérité pour le travail effectué en amont par ve-hotech pour apporter un OS fiable, entièrement configuré, et qui permet la prise en charge en quelques clic de toutes les fonctions de la bête ! Les 100€, ce n'est pas le prix de l'OS, mais tout le travail de dévelopement que tu payes... nuance !
 
Regardes le temps que tu vas passer à monter ton matos, installer et configurer l'OS... c'est pas rentable et ne sera jamais aussi "user friendly" que le VHS (en config Linux).
 
De plus ta config ne comprend pas d'OS, donc si pour soa tu rajoutes une license WHM, on est pratiquement au prix du VHS  :whistle: , pour des fonctions différentes et inférieur à mon gout (oui je sais y'a les addin, mais j'ai regardé et pas trouvé mon bonheur !).


 
Je suis tout à fait d'accord ça vaut largement les 100€. J'ai commandé mon boitier il y a 2 mois déjà...  
sans avoir connaissance du vhs de même j'ai déjà les DD 2x1To pour mon readynas duo de netgear
avec qui ils ne sont pas compatible... le comble...  
La carte sata (soft raid !) je l'ai prise car la cm intel n'a que 2 prise sata...  
bref je n'ai pas fait le "bon" choix... d'ou ma questtion d'achat de la cm de vhs et du soft....
 


---------------
Iphone SE 2020 128Go - Red "Orange" iOS13.6 / Denon AVC-X6700H noir
n°6878716
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 18:43:38  profilanswer
 

OK, je n'avais pas compris que tu avais déjà le matériel !
 
D'après les infos que j'ai pu lire sur le net, c'est une CM spécifique développée pour eux. Pour ce qui est de l'OS, je pense que c'est une Ubuntu serveur "classique" sur laquelle ils ont développé les outils de managment du serveur. Et même s'ils se sont basé sur des logiciels libres pour le serveur, je ne pense pas que quoi que ce soit les oblige à mettre à disposition les outils qu'ils ont écrit autour de ces logiciels pour les intégrer à une interface web.
 
Je pense donc que ni l'un ni l'autre ne seront trouvable ! De plus, même si la partie soft est fournie sur clé USB à l'achat, elle ne doit à mon avis ne s'installer que sur leur hardware, sinon ce serait trop facile de se monter la config dans son coin et de chopper la partie soft sur le net  ;)


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878717
lekeur
³
Posté le 10-03-2009 à 18:43:54  profilanswer
 

pcrwr a écrit :

Non, c'est d'ailleurs du soft sur le VHS, je n'avais pas fait attention à cette ligne sur la liste de toto_67 !
 
Il y a donc 200€ d'écart entre un VHS et une solution Linux gratuite
Il y a donc environ 100€ d'écart avec une solution WHM.
 
Même avec 200€ de différence, je garde mon VHS !


Ouaif enfin 200 euros la distrib open source, meme tweakée ca fait mal aux corones ...  [:gwen76]  
 

n°6878747
pcrwr
Posté le 10-03-2009 à 19:00:11  profilanswer
 

Franchement je crois que le rapport temps passé / cout avec une solution que j'aurais fait entièrement chez moi n'est pas si défavorable au VHS !
 
Si c'est pour acheter du matos en vrac, le monter, installer et configurer l'OS, ensuite gérer toute la partie soft pour en faire vraiment ce que je veux, et surtout que tout fonctionne, sa va clairement me prendre beaucoup plus de temps que de déballer, connecter et configurer le VHS !
 
J'ai pas beaucoup de temps libre, je préfère le passer en famille ou avec les potes, faire des sorties, plutôt que m'acharner pendant des jours à faire tout sa pour économiser 200€ ! si j'étais juste niveau finance, pourquoi pas... mais la je vais pas me gêner !
 
Puis ce n'est pas non plus une solution pour geek ou fana du home made, c'est pour le grand public, et ceux qui si connaisse un peu plus pourront personnaliser et customiser avec les machines virtuelles (miam).


---------------
- Q9300 4Go 2x500Raid0 8800GT Vista / A64-3500 2Go 2x180+100Go X800XTPE Vista / A64-3200 1Go 100Go 6600GT Vista MCE
n°6878777
lekeur
³
Posté le 10-03-2009 à 19:20:57  profilanswer
 

Un home serveur a 800 euros n'est pas trop axé grand public a mon avis...
En général, les personnes qui achetent ce genre de matos sont quand meme bien calés niveau informatique. Je pense pas que tu claques plus de 5000 balles dans un serveur pour pouvoir matter un diaporama de ton dernier weekend chez tata ginette ...
A mon avis les arguments commerciaux avancés par l'assembleur sont un peu en décalage par rapport a leur cible commerciale.
 
Mais bon je suis d'accord avec toi sur le fait qu'une solution homemade prend du temps a configurer et que tout le monde n'est pas pres a passer des heures (des jours ? [:ramones] ) a peaufiner ses réglages. Certains ont cette passion, et ce produit n'est clairement pas fait pour eux non plus ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Home Server VHS-4 de Ve-Hotech : une alternative au NAS ?

 

Sujets relatifs
[NAS] LS-CHL 1To / impossible d'accéder au serveur à distanceCube Home Cinéma [EN COURS]
Avis pour la création d'un serveur NASDisque Dur externe WD My Book Home : alimentation grillée (?)
Quel mini Boitier (Cube) pour config Home cinema ?Quel CPU pour mon mini PC Home Cinema
Serveurs NASCPU basse conso pour un home server / NAS
Plus de sujets relatifs à : Home Server VHS-4 de Ve-Hotech : une alternative au NAS ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR