Reprise du message précédent :
Un RAID0 divisera par deux la sécurité de tes données. Par contre les débits seront eux quasiment doublés. Donc pour les data importantes, tu l'auras compris, sauvegardes obligatoires.

c'est ça un topic unique   , c'est tellement le bordel que dans un topic raid on demande en page 78 ce qu'apporte un raid 0  

 
c'est facile.... absolument rien pour un particulier qui ne s'amuse pas à ouvrir/enregistrer des documents de 200mo minimum à longueur de journée    

 
t'as bien raison de ne pas aimer le raid 1    
 
donc, mirror folder (pour du soft mirror - sans volume au format dynamique qui pue    - ou autosynchronisation) : http://www.techsoftpl.com/backup/scrnshot.htm
 
ou synchback (pour du backup) : http://www.2brightsparks.com/downloads.html
 
dans les deux cas, pointe le répertoire de destination sur un autre hd, et voilà, pas de risques liés aux partitions,effacements etc.

Qui a vraiment besoin de 600 Go d'espace disque ?

chacun ses besoins , je suis à 1To et c'est que provisoire.

Tiens au passage, vous conseillez quoi pour du backup sur DVD ? Je veux dire, de genre 80Go, pour que le soft s'occupe de tout que j'aie juste à lui mettre les RW quand il demande.

 
Qui a vraiment besoin de 300Go d'espace disque ? Toi, visiblement...

 
 
Les softs pour les sauvegardes c'est pas bien    
 
sérieusement, même si il y a beaucoup et que ça prend du temps, le meilleur des backup c'est le manuel au moin t'es sûr de ce que tu mets, ça risque pas de corrompre tes données et tu n'oublies rien    
 

 
Pas vraiment non : j'ai 120Go en Raid 1 et j'en utilise 50/60 (+le system et les appli sur des disques séparés).

Rhodi : disons que je préfère une sauvegarde un peu moins fiable mais que je ferais une fois par mois plutôt qu'une que j'aurais pas le courage de faire plus de 2 fois par an.
 
latruffe : imagine que j'ai environ 200 CD encodés en lossless (300-400Mo chaque), qqes milliers de vidéos en tout genre, des 10aines de milliers d'images, etc.

bon je viens de passer mon 4eme disque.
 
alors je suis sur une A8N-sli deluxe, et mes 4 HDD maxtor 6Y120M0 120go SATA 8mo
 
alors le raid0 la dessus c'est tout simplement puissant... 174Mo d'indice sous sandra 2005
423Mo/s en burst et 227Mo/s en sequentielle....  
 
en somme c genial...
 
par contre oublier HDtach... il me sort 40mo tout le long avec des pics a 180Mo une dixaine...
je posterai un ti screen ce soir.
 
PS: oui windows XP charge encore plus vite qu'en raid0 deux HDD!!!!
 
 
PS2: bah tout le monde ne fait pas que tu traitement de texte sur son pc, alors des Go on en a besoin de bcp bcp!!!! (4*120Go + 1*200Go pour les suavegardes avec astase qui effectivement est très bien).

 
Non, je conçois l'intérêt d'avoir besoin d'espace disque mais par contre, je ne vois pas l'intérêt de passer sur du RAID 0 pour du stockage à par risquer perdre 600 Go de données d'un coup

>milkdou
 
oui c'est bien, mais y a un rpix à payer et pas des moindre, ça consomme 2 à 4 fois plus et que le bruit est aussi multiplié.

 
+1, de toutes facons le débit d'un raid 0 de deux disques est déjà énorme, là c'est superflu, mieux vaut à la rigueur faire deux raids 0 de deux disques, on perds que la moitié des données quand ca lache, et la conso et les temps d'accés sont plus faibles

Oui ça donne quoi au niveau du CPU ?
 
Tiens, je viens de lire dans le dernier PC expert qu'ils déconseillent le raptor 74Go car il consomme trop de CPU, c'est quoi ce délire ?

 
Bah ca dépends aussi du controleur sata, mais j'imagine que plus le débit est important et les temps accés faible, plus le processeur doit travailler vite
 
ps: m'en fou, j'ai le même en scsi
 
 
edit: en même temps, c'est "pc expert" qui dit ca donc bon ..

Bien d'accord pour l'edit, leur abo gratuit pour me motiver à acheter leur mag' ça devient plutôt un bon prétexte pour rigoler 6 mois

Les magazines en librairie, dans 9 cas sur 10 les articles sont des copies reformulées d'articles sortis trois mois avant sur le web

SAlut tlm
 
J'ai un pb avec la silicon image 0680 sous Win XP pro avec le SP2
 
Pas moyen d'installer les pilotes de la carte via ceux du site de silicon. ma carte reste avec un point d'exclamation jaune
quelqu'un pourrait m'envoyer les drivers please?
 
Sinon mon RAID 0 j'ai peur de le perdre..
 
Mici boucoup

 
 
ils ont couillé leurs tests. mes raptor consomme quedal de CPU. mais je crois que d'autre user  (mais très très peu) on eu ce prob. ca vient pas des raptor, j'pense pas.

Peut-être un contrôleur SATA2 qui a du mal avec le NCQ et fait faire le boulot par le CPU ? Normalement c'est sensé justement améliorer les perfs tout en diminuant la charge CPU.

et bien en fait, perso, etant donné que mon ordi n'a pas vraiment le stress que peut avoir un serveur donc au niveau de la fialibité de mes disques je ne me fait pas trop de soucis ils sont bien refroidis la temperature ne depasse pas les 32° donc ej ne me fais pas trop de souci.
 
niveau conso de toute facon deux raid0 ou un seul c la meme
 
ensuite question secu comme je l'ai precisé, j'ai un 200go ide qui s'en charge... pas de souci la non plus, sachant que ces 4HDD me proposent un volume utile final de 430Go g quand meme bpc de données securisées, seuls mes jeux et mon espace temporaire reservé pour mes dvd rip par exemple... je m'en fiche un peu... pour ma part SECURITE DES DONNEES OK
 
question perfs moi je trouve ca vraiment interessant de diminuer au minimum le goulot d'etranglement que constitue la memoire de masse. alors pour ca je pense que j'ai vraiment ce qu'il faut. c'est vraiment PERFORMANT pour un utilisateur comme moi, qui fait bcp de multimedia dirons nous et du jeu. effectivement si c t un serveur je suis loin du compte.
 
 
arrivé apres tout cela je dois avouer qu'il reste une bonne part d'amusement dans tout ca, avoir un raid0 4HDD ca en jette techniquement c'est vraiment genial, et puis ca intrigue tjs en LAN party... deja que j'ai un boitier en chene massif avec radiateur de clim de clio en guise de rad de mon WC....

 
S'possible d'avoir des tofs
 

 
pourquoi il sature? c'est la raid integré a mon NF4 le bus hyper transport a 1Ghz c si peu que ca le debit???
 
ton argument est valable dans le cas d'une connexion sur une carte pci (probleme que j'avais d'ailleurs avec le silicon image avant)
qui plus est de tels debits ne sortent pas de nulle part...
 
voila le screen: hihihii
 

 
PS: promis je vous file bientot un lien vers mon work-in-progress de mon boitier!

bONJOUR;
J'ai actuellement un disque maxtor SATA 80GO
et je compte en acheter un autre pareil
j'ai une asus a7n8x dlx un peu vieille mnt ca se passe comment pr le raid0 ?
je vais avoir des perfs vraiment meilleures ?
merci

 
oui y'a pas de raison que ca ne fonctionne pas, et oui tu aura de meilleures perfs

 
Ah oui sur nforce ca passe pas par le bus pci, cai mieux  

 
et ca marchge comment l'installation etc ..
je suppose que je doit sauvgerder mes donnbées avant de mon disque ?

Ouep !
 
A. Sauvegarde des data.
B. installation du new DD
C. Création de l'array dans le bios du ctrl raid
D. Lancement de l'installation et là bien pensé à presser la touche F6 pour charger le pilote.
 

 
 
okay merci
y'as juste le C que j'ai jamais fais c'est compliqué ?  
sinon pr f6 j'ai direct integré les pilotes au cd de windows enfin ceux du sata normal c'est d'autre ddrivers pr le raid ?

 
C'est simple.
 
Pour les pilotes, ca doit des pilotes sata-raid, pas seulement sata, vérifie sur ton cd de la carte-mere si tu l'a, sur le site d'asus sinon

 
 
J'ai les mêmes symptômes avec 4 hitachi 80 Go SATA et une A8N (stripes de 64k). Sandra donne une très bonne note mais hdtach est bridé à 110~120 Mo/s en lecture  
.
 
J'ai fait les tests avec un fsb à 200 et un autre à 320 (avec overclock du PCIe et du HTT) et c'est la même sanction (J'ai même fabriqué un bios spécial avec le bios nvraid en 4.84 => Idem).
 
Par contre, suivant la taille des fichiers, ATTO me donne de très bons débits.
.
 
Ca doit être une question de concordance entre la taille du stripe, des fichiers échangés et de je ne sais pas quoi d'autre...

Je retire se que j'ai dit sur ATTO, il se fait avoir par le swap d'XP. Si je tourne sans swap, les perfs descendent au même niveau qu'hdtach.

Bonjour,
Voilà ma situation :
- un seul disque Maxtor S-Ata de 120 go
- une Cm asus A7V600-X (deux S-ATA)
Le disque actuel est partitionné ; C:20 go pour Xp et D:100 go de données...
Mon objectif :
- sécuriser les données de D:
Ce que j'ai compris :
- Acheter un disque identique de 120 go pour faire un raid 1
Ce qui m'interesserai :
- Acheter un disque de 250 go ; 100 go pour le raid 1 et le reste pour un autre espace de stockage non sécurisé...[B]C'est possible ?[/B]

 
Je ne pense pas que tu puisse faire ca avec cette carte-mere, peut-etre avec une intel et le matrix raid, et encore même pas sûr.
 
Sinon raid soft, sous linux tu peux faire ça finger in the noise , sous windows il y'a une astuce pour faire du raid soft sous windows xp (normalement il faut obligatoirement windows serveur), j'ai l'adresse sur un autre pc pas allumé, la flemme
==> google

Qu'est-ce que je ne peux pas faire ; du raid 1 ?
Je crois que si car au boot de windows, y'a un accès au pilote S-Ata qui parle justement d'array...
[EDIT] Le descriptif Asus dit que oui...
Reste à savoir si je peux differencier les tailles des disques et surtout récupérer le "rab" pour faire une autre partition

Au niveau hard (via ta carte mère), sur une paire de disque, tu ne pourras sûrement pas mélanger du raid1 avec soit du raid0 soit du non raid. Tout ce que tu ne mettras pas sur ton raid1 sera inutilisable.
 
En soft avec XP tu peux faire ces mélanges. Mais pour ça tes 2 disques 'raid' doivent être dynamiques. Tu dois donc avoir un 3ème disque sur lequel tu installeras XP et tu booteras.

OK, merci...
Donc, il vaut mieux partir sur 3 DD ; 1 de 40 go en UDMA, deux en S-ATA de 120 go, montés en Raid 1 ...(ça me fait refaire toute ma config !
Je peux laisser les données sur mon S-ATA et les récupérer après le passage en raid ? ou je dois tout formater ?