Reprise du message précédent :
merci pour l'info... Je me posais justement la question... vraiment dommage

bonsoir
 
actuellement je me tate pour passer en raid, j'en ai assez des temps de chargement a n'en pas finir sur les jeux, les transferts de fichiers lourds interminables... il me faut donc du raid 0 pour avoir des perfs en écriture et lectures revues ensembles à la hausse.
 
cependant jai aussi besoin de sécurité, et donc je pense au final me faire un raid 0+1 de 4 disques durs, d'où mes questions :  
 
1/ j'ai une nf7-s rev2.0 donc le bus pci est simplement @ 33mhz en 32 bits ce qui nous fait 120mo/s et des brouettes en débit maximal... c'est peu ! de toute facon un hdd ide ou sata à 7200 tpm ne dépasse pas les 60mo/s donc les deux hdd en raid 0 de mon raid 0+1 pourrons utiliser à priori quasiment toute la BP dispo mais est-ce que il ne faut pas tenir compe aussi des deux hdd en raid 1 qui répliquent les données ? en d'autre termes faut-il en fait raisonner sur 120/4 = 30 mo/s pour se représenter la BP que chaque hdd aura au sein du raid0+1 ? (cela dit en passant le log supercopier me dit au cours d'un transfert que je ne suis que à 25 mo.sec environ avec ma config actuelle qui est composée d'une 80 et d'un 120 @ 7200 tpm et non montés en raid)
 
2/ au vu du bus pci de ma CM je pense que c'est grillé mais on ne sait jamais avec les diff entre débit maxi théorique et pratique.... dans le cas ou je ne fait qu'un raid 0 (l'achaht de 4 * 80go est gérable mais 4*74 en raptor ça l'est moins) est ce que la diff de perf est vraiment flagrante entre un raid 0 composé de deux 80go @ 7200rpm et deux raptor de 74go (qui au vu de pas mal de post sont plus rapides que les 36go) ?  
 
3/ au final j'hesite entre les deux solutions suivantes (on exclu celle avec les raptor pour raison budgétaire   )
un raid 0 composé de 2*160 (ou 2*200 ptet) en 7200 tpm avec 8mo de cache + un gros hdd de stockage de 200 ou + (avantages : rapiditié, 100% des données utilisables / désavantage moins sur en cas de défaillance d'un es deux hdd du raid0
un raid 0+1 composé de 4*80go plus un 160 de stockage (avantage sécurité de la totalité des données, rapidité / déasvatage : 160 go non utilisables)

Acheter des 80Go en 2005 c'est vraiment dommage, surtout qu'ils ne sont pas équipés des plateaux les plus rapides.
 
Le bus PCI n'est pas un pb pour le RAID 0+1, c'est plutôt le contrôleur qui doit être costaud (genre gros chip avec mémoire cache) sinon les perfs n'ont aucun intérêt, mais du coup c'est cher et souvent en PCI-X donc on oublie. Je suggère donc ce que je fais moi-même, RAID0 de 2*160 ou 2*200 en SATA (comme ça pas de contrôleur à acheter), plus DD pour recopier régulièrement les data sensibles (et CD-RW/DVD+RW pour le plus sensible).

 
oui c'est un fait je ne suis pas exactement au fait de quels sont les hdd les plus rapides aujourd'hui (qu'importe la taille c'est juste le prix qui me bride un peu) en 7200 tpm IDE ou SATA égal
 
le fait d'être en SATA permet de s'affranchir d'un controleur ?

d'ailleurs que vaut le controleur intégré sur les Nf7 2.0 ? (c'est un Silicon Image SIL3112A) en raid0 bien sur

salut  
 
j'ai ouvert un topic bide sur mon problème
alors en lisant le votre je me dis que kk1 aura peut etre la solution
 
j'ai une carte smart array 2sl
montée dans un serveur dell  
 
le problème est que je ne peut pas l'utiliser car impossible de trouver
l'acu dos pour créer le volume raid

Oui le 3112 est très bien je l'utilise (ainsi que sa variante 4 ports Si3114).

nan mais en fait c'est comparativement aux autres controleurs que ça m'intersse, genre si y'a des tests comparatifs qui trainent (j'en ai pas trouvé) etc

Bah en gros c'est équivalent aux cartes pas chères, vu qu'elles ont souvent des Si aussi. Et c'est moins bien que les cartes chères, qui sont chères

me vla bien avancé !  
 
comme pb li au Si il ressort svt qu'il y a des pb de gestion de cache d'un des deux hdd de l'array (c'est réglable facilement) mais je n'ai rien touvé sur les perfs...

Pour les perfs j'avais utilisé HD Tach il me semble, et c'était pas mal du tout (il y a une base pour comparer, comme dans sandra).

t'aurais des screens etc (par exemple comparer ta solution qui comporte 2 7200tpm en sata à 2 raptor) ?

Là j'ai rien (mobo cramée) mais en transfert j'étais plus vite que les raptor avec 2*160Go Hitachi 7K250. Et en accès moins vite, forcément.

Connaissez-vous des modèles de carte PCI avec contrôleur Si3112 ou 3114 à pas cher ?
 
J'ai 2 mobos équipé avec l'un et l'autre, et les 2 sont au SAV, mes 2 RAID0 sont inutilisables et c'est chiant.
 
Je n'avais pas pensé à ça en prenant ma DFI nf4 ultra d, j'aurais dû prendre la SLI qui a un 3114 en plus du nvraid

J’ai juste une question sur le block size :  
Je me demandais comment modifier cette valeur, étant donné qu'elle est actuellement a 128.
Il me semble que c’est trop par rapport a mon utilisation !
J’ai une mobo asus P4C800e dlx, et 2 disques WD raptor.
 
Merci d’avance

tu rebuild ton RAID, formatage obligatoire

 
ok merci beaucoup, je vais faire une backup. En esperant pouvoit tout remettre!

Salut!
Ca fait qqs mois que je suis passé au RAID 1 IDE (2*200Go) via carte contrôleur et y'a deux semaines un des HDD 200Go m'a claqué dans les pattes sans crier gare : Windows 2000 à fait un freeze et plus moyens d'accéder à la partitions RAID. Au boot j'avais un message "Invalid RAID array", grâce à Ultimate boot disk j'ai identifié le disque défectueux (S.M.A.R.T. diagnostic indicates BAD status) et je l'ai renvoyé en RMA.
De là j'ai du bidouiller pour avoir accès à mes données (Acronis Partition Recovery) mais au final rien n'est perdu (ouf).
A présent j'ai mon nouveau 200Go de retour et je voudrais avoir votre avis quant à la réimplémentation de mon RAID 1 :  
1°) Comment être sur de ne pas perdre de données & de répliquer les données du disque complet sur le nouveau disque (vide)
2°) Suis-je obligé de passer par une réplication de données me demandant 26heures offline? (ce fut le cas lors de la première création)
3°) J'oublie quelque chose?

Si t'as dû bidouiller pour avoir tes données, déjà il y a un hic.

C'est à dire?
Normallement tu retires le disque défectueux, tu supprimes l'array et windows n'y voit que du feu?
 
EDIT >> Au premier redémarrage après avoir viré le HDD défectueux Windows m'a demandé d'installer un nouveau matos (le HDD qui fonctionnait). En acceptant il a viré la partition que j'ai du récupérer avec Acronis Partition Recovery.

Pourquoi supprimer l'array, ça bootait pas ? J'ai jamais fait de RAID1 (enfin si j'ai un peu testé), mais normalement t'as un DD en moins et ça continue de tourner comme si de rien n'était.

Bah non le RAID1 ne bootait pas avec un seul disque dur : message "Invalid RAID array"

 
   
 
réflechissez deux secondes    

 
suivant le modèle, il faut envoyer les hd à seagate il font le changement de firmware eux même. mais attention, ensuite les hd sont minables lorqu'ils sont remis en single
 
c'est des BIV ?

 
 
Déjà, au départ, le raid 1 ne sert à rien. Mais alors là il ne sert vraiment à rien  

T'es un comique toi... Sans le RAID 1 j'aurais perdu quelques 160Go de données...
Ou alors il est trop tôt et j'ai pas capté un truc...
 
EDIT >> Probablement du second degré?

bonjour, je voudrais mettre 2 hitachi 160go en sata en raid 0 sur ma nf7-s (avec controleur integré).
 
le probleme c'est que je ne sais pas du tout comment ca se passe (creation de l'array, definition de la tailles des clusters etc.).
 
c'est qq chose d'assez explicite une fois qu'on est dans le bios du controleur raid, ou il y a des trucs a savoir ?
 
une autre question : l'un des 2 disques contient actuellement des données, est ce qu'il faut le formater avant de monter le raid, ou ca se fera tout seul ?

Je souhaite monté un raid 5 sur une promise fasttrack SX4. OS : linux.
AU debut, je n'aura que 3 disque, mais si le besoin s'en fait ressentir, je souhaiterais en integrer un 4eme.
Comment ca se passe. Obliger de tout reinstaller?

 
 
non, c pas compliqué, ta juste a regarder dans la manuel de ta mobo, comment faire pour rentré dans le gestionnaire RAID de ta nf7 au BOOT (genre ctrl + une touche) , aprés ya ren a faire de spécial, tu choisi t'es 2 HDD a mettre en RAID, et quel type de raid (Stripping ou Mirroring) et tu choisi la taille du stripe 16, 64, 128K, suivant la possibilité du controlleur., aprés validation, tout ce que contient les HDD sera supprimé (donc inutil de fomraté les HDD avant), il va créer la partition, aprés il suffit de booter sur le CD de WindowsXP avec la diskette des driver RAID de ta mobo (pense bien a les prendre sur internet, ou CD de ta mobo avant de monté ton raid pour pas être coincé si ta k'1 PC), le Fameux F6 au démarrage de l'install de XP (c noté en bas) et aprés ben c installation de windows normal, avec formatge de HDD, comme a la normal.
 
good luck  

 
 
ba tout dépend des possibilité de ton controleur, si il le permet, c possible sans prob. a vérifier dans le manuel.

 
j'ai jamais dit de ne pas faire de backup et de ghost.

c'est quoi la taille du stripe recommandée pour un max de perfs ?
16, non ? a la limite je m'en fous que les defrags durent plus longtemps, je peux laisser le pc tourner la nuit...

32

64 ou 128
 
ca depend ce que tu veux faire avec ton pc.
 
64 c le plus polyvalent

bon, oki je mettrai 64...
 
merci les gens

 
salut les gars, moi je vais reposer la meme question mais differement:
 
1°)Je voudrais savoir si possible dans quel cas on utilise une taille de stripe ou une autre ?
 
2°)Pour un PC qui sert a tout (films, jeux, copie en tout genre,...) quelle taille me conseillez vous du coup (64k je pense?)
 
 
3°)Pour un PC basé uniquement sur le jeux video, quelle taille de stripe est plus performante ?
 
 
Merci d'avance et désolé si cela aa deja été demandé    
 
   

toujours les même questions...
 
pour le jeux le raid0 ne sert a rien (le raid1 non plus d'ailleur).
 
64k et 128k, sont les stripe els pus polyvalent.
 
16k, pour server de fichier unikement, pc de bureau multimedia c plutot 128k.

 
Merci pour ta reponse
 
Cependant c'est franchement dommage que vous reagissier comme ca quand une question revien souvent. Demandez vous seulement POURQUOI elle reviennent souvent. En generale les reponse se trouvent sur la premiere page du topic, mais l'avez vous seulement regarder la premiere pasge.  
 
Elle aide vraiment pas a la lecture et a la comprehension.
 
Désolé encore, je ne savais pas que de transmetre ces connaissance etait une enorme contrainte pour certain  
 
je ne voulais pas deranger

du calme, ca ne s'adressait pas a toi particulierement. moi meme il m'arrive de poser des question sur des topic, qui ont été poser 10 fois dans le sujet, on peut pas tjs lire le topic de 50pages, pour une simple intérogation, je comprend bien.
ct juste une reflexion que je fesait, qui s'adresser a personne, car c kler, que la taille du stripe et le raid pour els jeux, ca revient 3 fois par jour.
il faurdrait le noter sur le 1er topic.
 

 
t'inquiete, moi non plus ca ne t'etais pas destiné personellement. Y a pas de lezard  

en fait 128 k c'est la taille de quoi ? Est-ce que ca veut dire que tout les fichier sont coupé en tmorceuax de 128k
 
Je sens que je dis une connerie plus grosse que moi et qu'on va se foutre de ma gueule