Reprise du message précédent :
merci
 
edit: excellent le lien MS merci encore
 
Ma mobo me permet-elle de faire du RAID 5 ?

Storage Review a à mon avis été un peu vite en besogne... Car sinon, on verai aucune augmentation de perf avec des HDD au debit augmentant... Or on vois des augmentation... Certe pas proportionnel au debit (vu que le temps d'acces ne bouge pas voir augmente au fur et a mesure que la densité augmente).
 
Donc si le RAID0 ne fait qu'augmenté le debit je vois pas pkoi on ne verrais aucun gain...
 
Le vrai pb c'est que leurs benchs theorique sont pas terrible terrible.
 
Y'a pas des chronometrage de boot reel, pas de chronometrage de transfert disque a disque (sur le meme HDD/volume raid), pas de lancement de jeux chronométré... etc...
 
De plus le RAID0 en SATA II+NCQ je vous explique pas... Mais bon c'est une autre histoire...

Oui y'a des p'tit augmentation mais pas non plus flagrante, storagereview à pas tord du tout
 
un exemple flagrant pour contredire : c'est Outlook quand y'a plein de mail, il speed à l'ouverture en Raid0 alors qu'en monodisque ça rame pour la même quantité
 
en fait le raid 0 va vraiment augmenter sur les accés au base de données et on en utilise tout de même sans s'en appercevoir (comme outlook)
 
Mais c'est vrai que pour la vidéo ou photoshop benh le gain est vraiment trés minime avec du mono processeur, voir inexistant (c'est mieux d'avoir deux monodisque SCSI par exemple et de séparer le swap windows+appli Photoshop et fichiers temporraire de photoshop sur différents disque)
XP au démarrage, benh franchement non y'a pas de différence vu les accés DD qu'il fait
Win98 y'a une diff, Winnt4 aussi, W2000 par contre ça à tendance à être le contraire même. il démarre trés trés vite par exemple sur 10K avec une Carte SCSI U2W, dès qu'il en raid0 benh il démarre normalement

je trouve qu'en utilisation courante on sent quand meme un mieux. j'ai tendance a manipuler plein de gros fichiers, a faire de la video, etc... tout en organisant bien mes fichiers
 
et meme les temps de chargements dans les jeux sont reduits

Bonjour , j'aimerais faire un RAID 1 miroring, entre 2 disques IDE ou SATA.
 
Je voudrais savoir si une fois les disques montés en RAID, on peut ensuite, en cas de pépin ou non, récupérer un des 2 disques et le mettre sur un controleur AD hoc (IDE ou SATA donc) mais non raid cette fois-ci ?  
 
Ou faut-il d'abord virer l'Array (qui se trouve sur les 2 disques je présume) pour pouvoir ensuite relire le disque sur un controleur "normal" ?
 
 

Les temps de chargement dans les jeux, peut êtres (enfin s'il sont pas sur CD obligatoire non plus)
 
Pour les logiciels, hum là c'est le temps d'accés généraux qui semble beaucoup plus jouer
 
Par expérience: ma seconde bécanne est avec un 10K Man Futjisu sur une U160/W2K. au boulot une bécanne est identique avec un 10KIII U2W/W2K benh autocad s'ouvre à toutes vitesse et en plus un peu plus rapidement que sur mon PC principale avec deux 10KIII en raid0
 
En fait ce qui joue c'est l'U2W qui est plus directe d'accés, moins de protocole.
pour avoir essayer aussi 1 10KIII sur la même machine/w2k en U160, constat idem
alors qu'en bench 3 à 5Mb de moins en débit maxi sur de l'U2W
 
Enfin bref c'est un peu aléatoire du coup, le Raid0 m'a permit de rattrapper la vitesse des accés "généraux" en U160
que j'avais avec l'U2W et avec le débit de l'U160
 
mais au final benh pas grande diff en utilisation sauf en cas de gros swap avec certain logiciels et multitâches ou copie de gros fichiers (multiple petits fichier, le Raid0 ne peut pas augmenter de beaucoup théoriquement, voir même carrément moins en pratique c'est la perfs brutes du disque et la vitesses d'accés du disque qui va jouer ça c'est certain, c'est logique un coup il va écrire sur un DD un fichier de 8ko, aprés sur les deux un fichiers de 17ko pour un strip de 16ko etc..., ça ralenti au final comparrer à un seul DD, le seul moyen de récupérer la vitesse d'un dd dans ce cas c'est d'avoir du cache embarqué sur la carte)

Impossible de récupérer un disque de suite
formatage obligatoire

 
merci de ta réponse    
 
Oh les boules !!! ça craint ! Même en raid 1 ?
 
Si ton controleur RAID tombe en rad, t'es mal, si c'est pas compatible avec d'autres controleurs...
 
Il me semble avoir vu une capture d'écran dans un manuel ASUS, du programme Intel pour gérer le RAID, au stade de remettre le disque hors du système RAID. Il garde pas les données le controleur RAID Intel ?
 
 
D'ailleurs il me vient une question :
 
En RAID 1, quand on fait une duplication du 1er disque sur le 2ème pour bâtir l'array du mirroring, où est-ce qu'il le met l'array (y a déjà des données en début de disque) il les déplace et met l'array au tout début ? Si il pouvait le mettre à la fin ce serait peut-être la solution pour éviter le reformatage...

'lut,
 
Article sur le [NCQ] Native Command Queuing : ici
 

Je partage ton avis.
On a beau me dire, qu'avec du RAID0, Win boote plus vite, les applis se lancent plus vite ... moi, je veux bien mais je n'ai pas vraiment remarqué la transition
- 2x36Gb en RAID0
- un 36Gb avec l'OS et un 36Gb avec SWAP
 
Sur le papier, il y a peut-être qqchose mais en pratique -en tout cas, dans mon cas- j'suis pas convaincu.
(je parle évidemment d'une utilisation assez 'classique' genre jeux, internet un peu de traitement image/son)

Bonjours à tous,
 
voila j'ai monté mes 2 raptor mais 1 pour l'Os et programmes et l'autre pour mes documents.
J'avais fait un montage en raid0 et c'est vrai que win se lançait plus vite mais à part ça j'ai pas remarqué de changements (pour moi utilisateur normal de pc)alors j'ai remis en "normal" afin de garder mes 2 diques et de travailler sur le deuxième, je vais encoder une video ce soir et je verrais bien si grâce à eux mon system se porte mieux.
 
En tout cas ce disques sont vraiment bien, le bruit c'est comme mes maxtor 120G, ils chauffent autant qu'eux, bref du tout bon.
 
Voila et encore merci.

 
En Raid1 tu peu récupérer certainement, puisque ce sont deux images identique. sauf peut êtres si le raid 1 est boot, dans ce cas faut certainement réparrer le boot/mbr.
 
récupérer une array Raid0 avec d'autres cartes Raid0 c'est trés hard, mais ça peu être faisable avec un bios qui a un programme de réparation d'array, mais avec énormément de risque si la carte n'est pas de la même marque. avec de la chance l'array raid0 peut être reconnu dans certain cas
 
impossible de récupérer un seul des deux disque ça c'est certain

 
Ok merci    
ouais ma question c'était que pour le RAID 1.
Pour le RAID 0 je sais bien que c'est pas possible.
 
En fait c'est pour plus avoir besoin de faire des sauvegardes "à la main", même un avec un synchronisateur de fichier comme Vice Versa Plus qui est très bien. J'aimerais que la duplication soit automatique une fois pour toutes.
 
Donc si j'ai un problème avec un disque, ou pire que le contrôleur soit mort, j'aimerais pouvoir être sûr que je peux remettre le disque restant sur un controleur IDE ou SATA non raid, pour rouler à nouveau.
C'est la sécurité idéale. Si il suffit de faire un fdisk / MBR pour que ça marche c'est cool    
 
/* En cas de problème avec les controleurs RAID, il y aurait encore une petite solution assez universelle pour le moment je pense, ce serait de faire le RAID sur l'ICH5R d'Intel, en SATA, comme ça étant donné que c'est un controleur SATA RAID super répandu, dans le pire des cas, on pourrait toujours récupérer ses données sur une autre carte mère I865/875... Tandis que les contrôleurs RAID auxilliaires de marque Promise, VIA, Silicon, ou Highpoint varient d'une carte mère à l'autre...  
 
En espérant aussi que l'ICH6R des nouvelles cartes mères est compatible avec l'ICH5R pour le RAID ...*/
 
Sinon t'as une idée de la place que ça prend sur un disque l'array ?

Question à part:
2 controleurs PCI RAID différents sur une carte mère, c'est possible ?

je me demande si les bios risquent pas de rentrer en conflit. moi j'ai eu des merdes avec une 19160 (SCSI) + Raid IDE silicon image

 
oui, c 'est possible
 
why not

Bah à cause des bios, comme la soulevé WipEout 2097
Si avec 2 cartes, chacune a une array raid1 dessus (sur une, l'array est bootable avec l'OS)
Le bios de la CM peut s'enméler les pinceaux sur quelle carte booté.

 
Ça prend beaucoup de place un array de RAID ? Il est situé en début de disque ?
 
   

 
non la mobo, gère les 2 BIOS. sur ma mobo ya 2 controlleur RAID, les 2 BIOS au boot sont bien distinct au boot. il apparaissent aprés dans le BIOS principal de la CM, et tu les gère pour le boot (une fois les array créer bien sur)

 
ouais mais toi c'est pas 2 cartes PCI tes controleurs RAID...  
(J'en vois pas dans ta config...) Ton BIOS gère les controleurs RAID de ta carte mère.
 
Mais quand même ... la solution ce serait peut-être d'avoir une carte mère récente sytle Asus qui permet de spécifier nommément (les modèles des disques connectés apparaissent dans le BIOS) le disque sur lequel on veut booter. A condition de pas avoir 4 disques identiques...
 
A moins que ça ne marche pas avec les controleurs suplémentaires "on board" le fait que les modèles de disques connectés apparaissent dans le BIOS de la carte mère...

je suis quasi sur, que ca marche pareil, avec des controlleur RAID PCI...

le raid, c'est en général pour quelles utilisations ?

pour les appli qui demande bcp d'acces disk; montage vidéo, edition audio, imagerie...

pb : 2 hitachi 160go en stripping sur une msi k8n neo platinium54g et pas moyen d'installer XP pro... le setup voit deux disques alors que j'ai crée un array en stripping(raid 0) ... et lorsque je lui fournis la disquette de drivers pour installer les 2 drivers :
1. ca change rien
2. il reboot
3. il lit pas la disuqette correctement
 
... kk1 peut m'aider ?

bah alors, personne pour m'aider sur le topic consacré au raid ??

ben tu n'a pas créer d'array. tu doit te planter...
si tu le fait par l'utilitaire Intel, j'avoue c pas très intuitif , défois on croit qu'on a fait l'array mais il fait quedal., ca fait un pti moment que je ll'ai fait, me souvient plus très bien, mais faut bien faire build array, et il doit imperativement rebooter aprés (pour demarrer sur cd windows), il te laisse un message (u want create and format for creer array", un truc du genre...
 
il te faut les driver IAARv2_floppy.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8847-1.htm
 
si quelqu'un a une petite idee

 
, c vrai que j'ai déchiré sur ma phrase la    
 
j'me suis compris  

j'ai un probleme,je n'arrive pas a faire un raid 0 sur la dfi pourtant je l'ai fais une fois ,mais je dois oublie de faire un truc.    
 
pourtant j'ai bien cree mon raid ,et lorsque j'installe windows j'appuie sur F6 pour installe les drivers ,jusqu'a la tout ce passe bien,mais lorsque j'arrive a la page ou je vois les disque dur ,eh ben je vois les deux ,normalement il doit y en avoir qu'un?  
J'ai quand meme essaye de l'installer mais lorsqu'il redemare pour commencer l'installation ,il se bloque a ce niveau "appuyer sur une touche pour commencer ...."  
 
si quelqu'un peut m'aider.  

 
 
ok merci, pour un féru de jeux et rien que ca, ca ne sert strictement à rien ?
 
avec un 120go udma133 et un 40go udma100, pour le raid0 c'est pas gagné

 
pour le jeux le RAID ne sert strictement a rien.

MarcoX  : j'ai pas du me planté je pense : tout est conforme au manuel de ma CM, les screenshots correspondent..dc..
sinon je crois pas que ca soit un utilitaire intel : ma CM c a base de nforce3. c quoi ces drivers dont tu parles ?

 
ha merde désoler, je croyé que tu été sur le ICH5R. , j'sais aps pk, j'ai rêvé...  
 
donc, non, oublie, c pas ces driver la

 
Tu veux dire qu'il cale apres le 2ieme boot (premier = celui ou il install tout) ?

il cale juste apres avoir choisi ou mettre windows ,il formatte et installe les composants, ensuite il reboot et la j'arrive jusqu'a la page ou il y a marque:  "appuyer sur une touche pour commencer l'installation de windows...."c'est a ce moment qu'il bloque, alors qu'il devrait commence a installe windows.
 
question:
j'ai 2 disque dur idede 80go identique sur ma config avec connecteur sata
je cree mon raid 0
normallement lorsqu'on installe windows sur raid 0 ,lorsque j'arrive au moment pour choisir ou je veux installer windows je devrais apercevoir qu'un seul disque avec environ un total de 160go et non les 2 disque dur?
 
comme je le dit dans mon precedent message j'ai deja installe windows en raid 0 et il me semble que lorsque je choisi ou installe windows je ne vois qu'un seul disque dur,si c'est bien ça le prebleme vient de là.

oui si ils n'ont pas encore été partitionné tu doit voir un espace dispo non partitionné de +/- 154go

Est-ce qu'il y a des personnes qui font de l'authoring DVD (DVDMaestro, Sonic Scenarist ...) et qui utilisent le Raid 0 ? J'aimerais savoir si les gains niveau perfs sont importants ... Merci

ça depend si tu voit que la piece qui ralenti lorsque tu utilise un logiciel est bien le disque, oui tu auras un gain par rapport a un simple disque (le mieux étant encore un raid 0 raptor alors)

personne veut ma belle carte raid hardware ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0