Reprise du message précédent :

 
et au niveau perf, ca donne le mm niveau?

un conseil pour un bon controleur ide po cher qui gere le raid 5 ?

premier post :
 
 
Pour infos : le RAID 5 IDE est une belle connerie, car sans HotSwap (un Rack hotswap c'est 119? chez Promise), ça ne sert à rien... De plus pas d'UDMA133, les cartes ne sont pas PCI 64bit ni meme 66MHz ... (bref 133Mo/s max alors que 6 x 100Mo = 600Mo/s) et j'en passe ... Sans compter que le Parallel ATA c'est un peu fini  
 
 

Je me demande si avec 4 disques, un raid 5 n'est pas plus performant que le 10...Il me semble que oui

Je ne suis pas d'accord. Tout est relatif a la comparaison que tu fais.
Si tu veux inverstir dans du SCSI, bon courage, j'espere que tu as des sous.
Si tu compare le raid ide 10 et 5, la remarque faite dans le premier post n'est pas valable.
En se qui concerne le hotswap il n'est pas possible avec une carte qui ne gere que du 0+1 mais fonctionne avec une carte ide ou sata raid 5.
Je rappel que le hotswap n'est vraiment utile que les serveurs necessitant des interventions sans arreter la production.
De plus, certaines cartes raid 5 ide ou sata sont effectivement en PCI 32bits, mais en 66mhz contrairement a ce qui a été ecrit donc un taux theorique de 266Mo/s...
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020864.html
 
Attention : lire ce qu'il y a ecrit, c'est tres bien, mais il faut respecter le contexte des propos.

c trop cher pour moi

de toutes façons les raid 10, c'est de la folie pure..
si ça marche c pasque les cartes mères intègrent un controleur a 2 balles et que ça motive les gens a en faire.
 
a partir du momment ou tu as 4 disques et quele raid t'intéresse, on parle pas d'un usage du gars qui veut exploser les benchs mais d'un usage ou on cherche une securité de données surtout et un gain de perfs (un peu) le raid 5 s'impose.
 
d'un point de vue financier :  
carte raid 0+1 : 120 €
4 disques 160 go : 420 €
capacité : 320 go
cout : 540 €
 
 
En raid 5 :  
carte controleur : 250 €
3 disques 160 : 315 €
capacité : 320 go
cout : 565 €
 
Nivo perfs le raid 5 est presque aussi bon, si tu veux augmenter ta capacité tu rajouter un disque et pour 105 € de plus tu passes à 480 go

 
ma sil 0680 a 45 € le fait  
 
mais merci pour ton explication

4 disques sur 2 controlleurs ca doit pas etre top

bhen g pris une promise fastrack chez ldcl, a mon avis si ya 100e de différence il doit y avoir une différence nivo consommation cpu qq part.
 
adodonicoco, si la carte est bien pensée, ya juste les infos qui vont sur le disk virtuel qui passent par le pci donc max 100 mo sec (en comptant que c le debit max que sortent les 2 disk en raid 0)

 
fait attention, car la carte dont tu parles, en vente chez ldlc, necessite un minimum de 64Mo de sdram qu'il faut rajouter en plus.
Tiens en compte dans ta comparaison de budget.

La sdram, 64mo ça peut se trouver en occaz pour meme pas 10€.
c'est négligeable quand même.

 
Oui, enfin, pour ce type d'utilisation, je pense qu'il ne vaut mieu pas utiliser une nomade... enfin, c'est mon avis...
 
Sinon, pour relancer le debat, je ne pense pas, comme stipulé en premiere page, que le raid 5 avec de l'ide ou sata soi "une belle connerie"..
J'ai expliqué mes raisons plus haut, quels sont vos avis a ce sujet?

oki.

sur la première page de ce topic il y a écrit ça ?
merde alors..    
suis dessu pourtant les debuts et ça me froisse cette idée, peut etre que quand on l'a démarre (mon dieu que de temps déjà), il n'y avait pas de solutions raid 5 ide convenables mais maintenant ily en a, je suis d'ailleurs en passe de migrer mes serveurs en raid 5 ide..
 
 
edit : juste trouvé que ce serait d'office moins rapide que 4 disques en raid 0, wi, de fait mais bon, risque de panne multiplié par 4 alors qu'en raid 5 on gagne en sécurité..
 
Sinon on devait faire un site raid, dès juillet, je m'y mets et je rameuterai les intéressés du début du topic.
 

 

 
mais un raid 5 est-il "justifié" pour un particulier comme moi ???

Moi, j'ai l'intention d'en faire un pour ne plus prendre le risque d'etre dépendant de la moindre faille d'un disque.
L'investissement est peut etre un peu lourd, mais la sécurité est grande.
Par exemple, ca me ferais chier de perdre toutes mes photos ou videos... et vu le prix d'un hd, je pense qu'il est plus economique et plus pratique de sauvegarder sur disque dur que sur cd...
 
Mais, moi, dans mon cas, je parle d'un serveur perso qui sera equipé en raid 5, ma station de travail concerve un seul disque ou à la limite un raid 0 pour avoir quelque chose de performant.
Mais je ne ferais en aucun cas plus jamais de stockage sur du raid 0!!!

mm comme station de travail ca peut-etre bien, non?

Si tu n'as pas de serveur perso et que tu stockes des données importantes sur ton pc, je pense que ca peut etre bien, oui.

 
ca me ferait un autre dur a racheter, et un controleur...
mais celui indiquer plus haut, c du sata, non? parce que moi je tournes en ide :s

ou un truk genre ca?? http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3829-1.htm

 
Perso j'ai finalement fait un compromis : je voulais partir sur une solution raid 5 et finalement j'ai fait : deux disques en RAID 0 (2*36Go) et deux disques en Raid 1(2*120Go).
 
Le système et les applications sont sur le Raid 0 et les documents sur le Raid 1.
 
A terme, je pense que si je change pour une carte mère gérant le Raid 0, je racheterais un ou deux 120Go et je passerais en RAID 5 pour le stockage. Mais en toute honneteté, je pense pas avoir besoin de plus de 120 Go pour le stockage (je fais pas de video).

là ou je suis un peu perplexe c'est sur le réel gain du raid 0, ok, ça double presque les débits mais sur le lancement d'applications lourdes (photoshop bourré de plugin style) et ce que on sent vraiment une différence.
Sans parler du fait que ça n'a aucune influence sur le temps d'acces.
 
Ne vaut il pas mieux passer sur un disque scsi 15K rpm qui lui va clairement exploser tout sans doubler le taux de probabilité de crash disque (meme le reduire vu que c plus fiable..)
 
pour une station de travail, je serais plutot pour un disque scsi et une zone de sauvegarde en raid 1.
il y a moyen de s'equiper de 36 go15k scsi et d'un controleur pour 250€ sur les marchés parallèles, adjoins à ça un raid 1 de disques ide et tu es normalement tranquille.
 
statistiques d'un datacenter : pour 8 disques ide qui lachent, il n'y en a qu'un seul scsi...

 

faut des sous koi
et le pci 32 bits ne suffit pas, si?

est ce que ta carte mere supporte le 64bits... non, je ne pense pas

bah non, c pour ca que je me demande si une carte controleur et un 15kpm c du 64 bits, parce si oui c rapé

 
OUi, il y a un gain reel meme avec un Raid0 IDE, surtout lors de chargement de soft tq Photoshop. Par contre Il reste tjs 2 pbs (sans parler de la fiabilité):
* le temps d'acces qui lui ne bouge pratiquement pas.
* le fait que l'IDE ne gere pas correctement les acces simultanés (sous de fortes charges, les perf s'ecroulent...)
 
 
PS : Et pourquoi pas un Raid0 en SCSI 15K ?.... (cf ma config).
 

 
ton controleur et tes durs sont t'ils plus performant qu'un raid de raptor.... diff entre le 15k et le 10k, enfin voila, le pci ne bride pas tout cas????

p'tit remarque, ne pas confondre RAID10 et raid 0+1
 
Le Raid 10 nécessite de la mémoire et un vrai contrôlleur RAID qui puisse créer des Array "virtuel" (enfin array sur array en hard)
C'est le plus performant des RAID avec tolérance au pannes, mais le plus coûteux aussi. et taille /2
Il doit êtres composé par paire de DD. avec 4DD Perfs = au raid 0 2dd en lecture et écriture et temps d'accés.
Un Raid 5 devient pratiquement aussi performant qu'un Raid0 2DD en écriture avec plus de 6 disques (lecture = 6 dds en Raid0), un Raid 10 avec 6 disques équivaut en perfs lectures/écriture à 3 DD en Raid0.
 
La tolerance au pannes est supérieur au Raid 0+1 (La nuance me sembe trés compliqué à expliquer, mais y'en a une réel et je l'ai plus en tête)
 
Le Raid 10 est utilisé pour les gros PC workstation 3D essentiellement comme disque swap/fichiers de travail/OS
Le Raid 0+1 n'est pas utilisé dans le milieu pro

 
tu me conseil koi toi alors?

 
Oui, les perfs (lecture, ecriture ET temps d'acces) explosent un raptor ET un Raid de raptor.
 
La diff entre un 10K et un 15K :    la meme qu'entre un IDE de 5400Trs et un 7200Trs....
 
ARRETEZ avec le put... de bridage du PCI.
Qd on est en SCSI et que l'on transfere des données d'un dsk à un autre, pratiquement RIEN ne transite sur le bus PCI. Cela se fait principalement au niveau un BUS de la carte SCSI.  
Par contre en IDE là, le pb peut arriver (et encore faut deja avoir un sous-ensemble disque pour arriver à 132Mo/s).

oui et un disque 15k scsi de dernière génération, c'est impressionnant de performance.
 
sinon le pci 64 bits n'est pas indispensable, loin de la (sauf si tu montes des array de 6 disques mais on en est pas là je crois.)
 
pour le budget de 2 raptors, je trouve que un 15K scsi est bcp plus judicieux.
 
melba si tu pouvais trouver la différence entre 0+1 et 10, ça m'intéresse.

 
kel carte controleur faut-il pour supporter deux durs 15k??? g po 300€ de bugdet pour une telle carte moi

J'ai acheté, il y a plusieurs mois un Ctrl Mylex 170 (mono canal, U160, RAID 0,1,5...) aux allentours  de 150/200€.

 
http://www.acnc.com/04_01_10.html    
dans vos favoris ! de suite !

 
Je serait pas aussi catégorique. S'il n'y a qu'un seul utilisateur, la différence entre un raptor 74Go et un Maxtor Atlas 15k Ultra 320 est pas flagrante.
http://storagereview.com/articles/ [...] 0GD_3.html
 
bien sur, sur les temps d'accès, les scsi sont devant (7.8ms pour un raptor contre 5.7 pour le meilleur SCSI) et par conséquent, ça se ressent sur les perfs en multi-users (mais bon on parle de disques pour installer un système, pas pour faire un serveur).
 
Maintenant, un raid de raptor contre un simple SCSI, niveau débit, je pense pas qu'il y aura photo.

Je te parle d'un Raid0 15K......

 
Justement, pour ma part ma partition système contient le windaube Et les aplis. => tu as tjs de multiples acces à la partition. Ce n'est pas une question du nb de users, mais d'acces simultanés.

 
Alors là, évidemment, c'est plus comparable
 
Mais juste pour bien recadrer les choses :
prix du raptor : 219 EUR
prix du SCSI : 690 EUR
 
Evidemment, quand on aime...

heu, evidemment quand on achète chez des voleurs.. (enfin, chez des marchands normaux..)
 
seagate 15K 73 go scsi SCA ~350€...
 
sans compter tout e qui traine surle forum HA ventes
 

 
Prix d'un 15K d'occase avec facture et garantie : entre 150 et 250€ suivant la capacité.....
 
cf catégorie Achat/Vente.