Reprise du message précédent :
ça doit marcher aussi avec un 1.5To, ça fera un peu de place gaspillée c'est tout  
 
Nan mais t'inquiète pas, je me démerderai, j'ai un disque de 80Go qui traine dans un coin, je ferai mon raid6 sur 4x70Go puis je rajouterai le disque de 70Go pour l'extension. Après ya plus qu'à calculer le ratio pour connaitre le temps nécessaire à un array de 900Go ou 1800Go.  
 
Je pense pas que ce soit le débit du disque de 80 qui limitera l'opération mais plutôt la puissance de calcul du contrôleur raid.

OK, tu doit la recevoir quand la carte ?
 
Si çà fonctionne bien je pense que je me laisserai tenter avec un petit boitier pour mette + de HDD.
 
Tu compte mettre combien de HDD au total sur ta carte ?

La carte est déjà reçue, elle est juste pas à la bonne adresse, je l'aurai chez moi fin juillet si tout va bien

Pour le moment dessus il y aura le raid6 des 4x1To le temps que j'aie confiance dans le bidule, et si tout se passe bien j'y rajouterai qques disques au fur et à mesure de mes besoins de stockage.
Le but c'est pas d'avoir de la perf brute (sinon j'aurais pris une 5805 ou une carte à 12-16-24 ports direct).
Les 2 objectifs c'est :
- ne pas être limité par le nombre de ports SATA, pour avoir un système évolutif sans tout recommencer à chaque fois. Donc ben l'objectif final c'est 24 disques, expander complet Mais ça n'arrivera pas avant un paquet de temps, ça sert à rien d'avoir 24x2To bruts si j'utilise que 3To d'espace utile.  
- stocker tout sur un système centralisé qui tourne H24, donc un NAS avec un controleur RAID.

Le RAID soft je suis pas encore fan, ça me parait trop fragile et dépendant du système, alors qu'une carte RAID elle a son array de configuré et ça tourne, point
J'ai bien une carte mère avec une floppée de ports SATA (10 au total ), ça m'aurait évité l'achat du controleur raid et de l'expander mais c'est mon desktop donc pas du tout le bon usage, et ce serait du raid soft donc pas fan.

La question que je commence à me poser, c'est comment je vais backuper tout ça. Avoir de la redondance c'est cool, tout le stockage dispo online c'est cool aussi, mais en cas de problème sérieux genre crash/vol/intrusion c'est la merde. Il me faut un système de backup gros et cost-effective pour assurer tout ça

OK, mais un raid 6 avec 4 HDD c'est pas comme 2 raid 1 ?
 
Sur ta carte raid tu n'as qu'un port SAS ? Donc comment fait tu le branchement avec la carte expander ? Est ce que tu garde ta grappe actuelle et que tu la change juste de connecteur ? (les technicien de chez adaptec m'ont dit que çà fonctionnait)
 
Moi pour l'instant j'ai 4*1.5 To en raid 5 mais tous est backuper sur des disque ailleurs ; on sait jamais !

Un RAID6 de 4 disques, tu peux perdre 2 disques, quels qu'ils soient.
Deux RAID1 de 2 disques chacun, tu peux perdre 2 disques à condition qu'ils ne fassent pas partie du même array.
Donc désavantage du raid1 là dessus, mais avantage au niveau de la récup des données si ton controleur crame, avec un raid1 tu as juste à brancher le disque sur n'importe quel PC et les données sont lisibles. En raid6 il faut reprendre le même controleur, ou au moins le même fabricant de controleur.

Sur ma carte raid, un seul port SAS avec un cable pieuvre SFF8087 vers 4SATA
Je débrancherai celui là pour le mettre sur l'expander, et j'utiliserai un cable SFF8087-SFF8087 pour brancher l'expander à la carte. C'est ce qui définit le goulot d'étranglement d'ailleurs, la bande passante max entre carte et disques c'est celle du cable, donc de 4 ports SATA.

Et oui j'espère que le changement sera transparent, pour éviter de re-créer un array

Ça reste quand même super overkill du RAID6 pour une array de 4 HDD...
 
La proba que 2 disques sur 4 tombes en panne en même temps est excessivement faible.
 
D'autant qu'à la rigueur vaut mieux RAID5 + 1 spare pour reconstruire dès la panne, on a autant d'espace, mais on aura pas a attendre avant d'avoir re de la sécurité sur les données.

J'ai pas pigé ton exemple avec RAID5+spare. A mon avis c'est l'inverse
- En raid5+spare, si tu perds un disque tu reconstruits lentement ton array, et en attendant tu as une sorte de RAID0 géant non sécurisé, top

En raid6 sans spare, tu reconstruits pas (car ya pas de spare), mais tu t'en fous, tes données sont déjà sécurisées par la tolérance à la perte de 2 disques.

Et oui RAID6 sur 4 disques c'est overkill je te l'accorde , mais c'est un début, une fois que les 4 disques sont posés, l'array peut être facilement étendu avec N disques de 1To. Et c'est pareil avec le raid5, une fois le disque de redondance "gaspillé" lors de la mise en place de l'array, chaque disque suivant est entièrement profitable à l'array.

Tout dépend de ce que l'on cherche. Prenons mon cas particulier : je commence maintenant avec du raid sur 4 disques, l'array grandit, j'atteins les 8 disques, youpi. La proba de panne d'un disque sur un array à 8 disques est le double de la proba de panne d'un array à 4 disques. Ca commence à faire pas mal (même si tu trouves ça infiniment petit), je veux maintenant une tolérance à 2 pannes.

Pour avoir la même capacité finale :
Cas N°1 : j'ai commencé avec du raid5 pour le meilleur rendement disque brut/disque utilisable. Il faut migrer en raid6, et racheter un disque.
Cas N°2 : je suis déjà en raid6, j'ai juste à racheter un disque et étendre l'array pour me retrouver dans la situation finale du cas n°1.

Pour moi l'opération d'extension d'un array est moins risquée que l'opération de migration d'un array raid5 vers raid. Je me trompe peut-être, si qqun a un lien/feedback là dessus il est grandement bienvenu Je préfère partir directement sur du raid6 moins risqué sachant que cet array aura pas mal de disques.

Moi pour l'instant je suis en raid 5 mais dès que je met + de disque dur je migre vers le raid 6 (la migration ne pose pas de problème selon les techniciens de chez adaptec). Il y a pas si longtemps j'ai eu la movaise expérience de crasher 2 disque dur de ma grappe en 3 semaine d'interval (c'était des samsung !) Au mois j'ai pu expérimenter la reconstruction du raid !

 
Dans la théorie, les cartes Adaptec ne sont compatibles qu'avec un nombre très limité de disque. Dans la pratique je n'ai jamais vu un disque qui ne passe pas sur la carte (à part peut etre un SSD)

 
Il y a plus de 2 ans maintenant j'avais essayé un raid5 avec des 7200.11, ca n'arretait pas de sauter ....

 
Je suis d'accord avec toi mais çà rassure quand même de savoir qu'un produit va être compatible avec leur carte ; surtout quand ce produit est assez cher !

Ya une compatibility list sur le site d'adaptec, suffit de s'y tenir pour les disques, sinon c'est roulette russe pour la fiabilité. Les WD green ont pas mal de soucis apparemment à cause du TLER trop bas, et of course sur les dernières versions des green on ne peut plus le régler , histoire de vendre des WD RE3/RE4 à la place pour bien + cher

Mais là on parlait pas de disques mais de sas expander. La compatibility list est plutôt courte de ce côté et je trouve vraiment dommage qu'adaptec mentionne un backplane SAS compatible sans qu'on puisse savoir quel est le sas expander embarqué dedans, ça empêche de se construire son propre système en choisissant un boitier perso (genre un Norco 4220 ou 4224 pas cher) pour mettre dedans le-dit SAS expander compatible

Pour les Green, c'est peut etre plus un problème de fiabilité des disques qu'autre chose.
 
Hors RAID je n'ai eu que des problèmes avec ces disques.

Du coup tu fais tourner quoi comme disques dessus ?

Personnellement j'ai 3 WD15 EARS dans ma grappe et je peux dire (pour l'instant ) qu'ils sont beaucoup plus fiables que les samsumg !

Nan mais samsung tu pars de loin aussi
Perso je n'achète plus de produit samsung, j'ai du mal à faire confiance à une entreprise qui fait des téléphones, lecteurs MP3, disques durs, TV... mais aussi des réfrigérateurs, des voitures, des climatiseurs

lol ! c'est sûre c'est fini pour moi aussi samsumg ; j'en ai encore 1 dans ma grappe mais ce sera le dernier !

salut,
 
apres quelques lectures, j'ai besoin d'aide dans mon choix.
J'ai un PC que j'utilise à 70% pour de la retouche photo, avec lightroom 3, avec une asus P7P55D-E PRO, un i5 760, un ssd C300 pr win 7 32 bits & lightroom, 4 Go de ram
je voulais passer sur un raid10 pour le stockage & travail des photos (& videos) à base de western digital caviar green sata3G. (choix du green pr une question de bruit)
dans mon idée : 4 x 2 To (WD20EARX) pour un volume total de 4 To de stockage si j'ai bien compris le fonctionnement du raid10 (qui est mieux que le 5, non ?)
 
Ma grande question :
le gain de performance sera t il appréciable au vu de ma conf ?
 
bonus : le surcout entre le sata 2 et 3 est il justifié ?
 
merci beaucoup à ceux qui sauront me repondre.
 
 

Plop,
A votre avis la carte SRCSAS18E vaut quoi? à part 140€ ...
http://www.materiel.net/carte-cont [...] 34530.html
J'ai une barrette 1go DDR2 ECC qui traine pour la booste, je me dis que ça peut être faire un truc de barjot
Je pensais à un raid 5 avec 5-6 HDD.
Merci

 
 
Si tu as une barrette de DDR2 ECC Reg. alors c'est  à essayer.
 
D'une façon générale, les cartes intel sont basées sur du LSI (avec souvent du ppc) donc c'est du très bon  
 
avec 6 disques tu peux même envisager de faire du RAID50    
 
par contre la connectique c'est du SFF8484 là dessus donc prudence quand tu choisis le cablage, mais normalement c'est fourni

Faut aussi avoir le processeur qui suit pour les calculs de paritées non ?

sur ce type de carte c'est le coprocesseur qui calcule les parités, donc en fait le/les CPU est/sont épargné(s)
 
bon après c'est pas sur une config bas de gamme qu'on monte ce genre de carte, c'est clair  

Salut,  
 
J'ai fini mon HTNasPC.  
J'ai w7 avec un core i3 2105, zotac h67 itx, samsung 1 To,  samsung 2to green @ 5400  
J'ai monté 1 disque système de 1 To sur le sata 1.  
5 disques de 2 To sur les autres ports le tout en raid 5. au début je pensais en mettre que 4 mais j'avais peur de galérer lors du futur expand alors j'en ai pris un de plus.  
 
J'avais lu que les perfs raid5 avec le chipset étaient mauvaises sans vraiment trouver de benchs, j'ai pour de grands fichiers :
- environ 100 mo/s en lecture (bon je pense que le disque de destination limitait le benchmark)  
- environ 30 mo/s en écriture. (petit boost de qq Mo en activant le cache).
 
avec le strip /défault (64k) et je format windows /défaut aussi.
 
est-ce que les perfs sont :  
- bonnes
- normales  
- mauvaises  
 
Question subsidiaire, y'a-til moyen d'optimiser le truc avec des combos de strip/ taille de clusters
sachant que j'ai des données plutôt volumineuses et des photos aussi.
 
Merci par avance.
 

Salut, moi je suis à 175Mo en lecture et 97 et écriture sous crystal disk mark avec 4 x 1.5To en raid 5 sur contrôleur adaptec 5805.

Un RAID qui ne passe pas sur le SB950 de ma nouvelle carte mère (GA-990XA-UD3)
Les 6 ports fonctionnent en AHCI mais impossible d'installer l'OS en RAID
 
Edith : je peux voir mon RAID (configuré par l'utilitaire post-BIOS) durant l'installation mais j'ai toujours arrêt pour erreur 0x8030300001 ou 00084 etc.
Dernier BIOS pour la carte mère (qui vient de sortir )

salut à tous
J'ai actuellement une adaptec 3405 et j'envisage de passer à une 6805 afin d'avoir 8 ports à dispo parce que je suis assez juste ...
Question : est ce que je vais paumer mon array actuelle ou alors elle sera reconnue
 

Salut, je n'ai pas la réponse à ta question mais même si la réponse est oui je te conseillerai quand même de faire un backup ; de même lorsque tu agrandira ton aray.

 
Bon je pense que je vais me lancer dans ce cas, dommage que je n'aie pas vu assez grand dès le départ, bonjour la dépense

Sinon tu ajoute un expander mais c'est pareil faut faire un backup avant de faire la modif ! Toutes les modif que tu veux faire sur une aray c'est mieux de faire un backup.

Bonjour,

Sur une adaptec 5405 en RAID 10 de 4 HDD de 2To, est ce que c'est utile de prendre des Western CAVIAR RE4 2To plutôt que des Western Black CAVIAR 2To ?

Et niveau perfs le raid 10 est il plus interessant que le 6 ?

Merci.

En débit brut c'est plus perf en lecture, et en principe en écriture aussi.
 
Par contre tu peux perdre 2 HDD, mais pas n'importe lesquels, il faut que ce soit 1 de chaque sous array, alors qu'en RAID 6 tu peux perdre n'importe quels HDD ça ne fait aucune différences.

Merci de l'info, si c'est un peux mieux niveau perfs, je reste en 10 alors !

Perdre 2 HDD du même array y'a très peux de chances.

Et pour le choix des HDD, est-ce vraiment utile à prendre le RE4 plutôt que les caviar car la diff de prix sur 4HDD est de 200€ tout de même ?

Je demande après avoir lu çà

C'est peu utile si t'as que 4 HDD et que tu peux admin. toi même en cas d'erreur.
 
Le but du TLER c'est d'éviter qu'un HDD soit marqué comme HS à cause d'un soucis de correction d'erreur qui dure trop longtemps.
 
Il faut savoir qu'en environnement "pro", quand t'as des chassis avec plusieurs dizaines d'HDD, les vibrations deviennent un soucis et l'HDD peut avoir du mal à lire simplement à cause des conditions de T°/vibration sans que ce soit un secteur défectueux.
 
De plus, en principe, mais ce n'est pas assuré à 100%, avec wdidle3, on peut activer le TLER même sur des HDD WD classiques.

D'accord, merci de l'info, je vais partir sur les black caviar 2To dans ce cas !

Bonjour messieurs !
Un petit cross post pour la peine
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t27081947
 
Ca fait quelques jours que je galère avec mon RAID :s
J'ai à la base 4x2To en RAID 5 (un spare)  
Une partition GPT de 6To donc
 
J'ai acheté 2x2to pour rajouter à ma grappe, la reconstruction a été horriblement lente (disons 6ou 7 jours) vous l'aurez compris, je me contente d'un ICH 10R
 
Pendant toute l'étape de reconstruction, le volume GPT de 6To était visible, j'accédais aux fichiers et répertoires.
Lorsque la reconstruction s'est terminée, le volume0 affiche bien 10To d'espace disque, et la partition a gardé l'ancienne taille de 6To
 
Dans la gestion des disque, j'augmente donc la taille de la partition au max du volume, je redemarre.
 
La la partition n'est plus reconnue, elle est en mode RAW, (et plus GPT)
 
Ca fait quelques jours que je galère avec TestDisk, GetDataBack,  
Entre les versions 32 et 64bis, NTFS/GPT/EFI/etc
Je suis complétement perdu, j'ai l'impression d'avoir essayer de nombreuses combinaisons, je n'arrive pas à retrouver ma partition
 
Des conseils ? Des idées ?
Je suis vraiment ouvert à tous les test, avant de formater/perdre mes données
 
Merci

Getdataback for NTFS n'avait rien trouvé au final ? Même en mode examen minutieux ?

Unformat m'a sauvé après un reformatage accidentel.
C'est un shareware mais il est possible avec la version gratuite de voir si les fichiers sont bien trouvés.
Après il faut prendre une licence de genre 30-40$ pour lancer la récupération.

Absolument rien

 
Je teste

Désolé je sais que ce n'est pas vraiment l'endroit mais .... à votre avis une 3405 nickel avec boite facture et cable, ça se revend dans les cb
 

Pour te donner une idée j'ai payé 400€ ma 5805 avec câbles et batterie il y a presque 1 ans.

hmmm ça sent bon la carte qui va finir dans une boite
Enfin en même temps j'ai dû la payer 350 ya 3 ans quasiment donc bon ... faut ce qu'il faut
 
Merci !