Reprise du message précédent :

Parce qu'en Raid 10 de 4 HDD ben c'est comme un Raid 0 de 2 HDD autrement tu doubles le débit ce qui explique pourquoi tu arrive au chiffre de 225Mo/s, sauf qu'en plus de celà ces données sont dupliqué sur 2 disque supplémentaire, or ce débit là ben il est transparent pour l'utilisateur il ne compte pas quand tu test le débit vu que c'est qu'une copie, c'est pas un débit de data utilisale pour l'utilisateur pour ainsi dire.

En Raid 0. Chaque HDD a son cable SATA a lui, donc son propre canal SATA bien isolé et donc ses 300Mo/s théorique disponible.

Non c'est 300Mo/s pas 384...
 
Et de toute façon avec les HDD actuelle tu n'atteint jamais ces débit donc ca ne sera pas le port PCI-e qui sera le facteur limitant.

300Mo/sec max par connexion sata, 4 disques, donc 4 connexions sata donc 4*300 Mo/sec = 1200Mo/sec max
cf : video publicitaire pour un raid de 24 ssd samsung
http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

1/ oui, du moins en raid0
2/c'est pour cela qu il utilise une carte raid et non plus le chipset de sa mobal, la puce est faite pour executer ce genre de contrôle

choix du constructeur

ps lis ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29 vu que vraisemblablement tu ne sais pas ce qu est le RAID et comment il fonctionne

etc ...
Voilà l'explication que je cherchais (c'est ce que je pensais aussi)
Mais quelque part, même si ce n'est qu'une copie (raid 1), ca doit quand même influer un peu.
Donc 300 Mo/s par disque, en théorie 600 Mo/s ... même ces 200 Mo/s sont loin derrière.
Au faite, je vois des tests sous HD tach et HD tune, as tu les mêmes résultats sous HD tach ?
 
Pour information :
- y'a pas de jumper sur tes disques pour limiter le débit à du SATA I ?
- y'a pas un renseignement sur la 3405 dans la notice qui pourrait en réduire le débit ?
- tes disques n'ont aucun souci (genre cluster défectueux) qui réduirait forcément le débit ?

N'oublie pas qu'il y a RAID 10, donc 1+0, donc ce n'est pas 4 HDD en RAID 0, mais seulement 2.
Pour le RAID, t'inquiète pas pour moi, mais là c un problème de débit, pas un pb sur la définition du RAID.
Donc je cherche à comprendre, meme si ca passe par des questions un peu bébêtes.

Non mais tu le fais exprès ou quoi????    
 
Raid 10 de 4 HDD, débit max théorique de 600mo/s. Mais ca c'est pour les lignes SATA uniquement. Si l'HDD derrière qui y est branché n'arrive pas à suivre ben ca sera lui le facteur limitant.
 
Or 2 HDD en Raid 0 225Mo/s c'est très bon. Ca correspond à des HDD avec des débit de 112Mo/s ce qui est normale pour les HDD pas trop ancien.
 
Donc où est le problème????

Tous les HDD sont configurés en mode SATA 2 par défaut. Et de toute façon comme les meilleur HDD ne dépasse pas les 130Mo/s ce n'est nuellement un problème.
 

Moi je fais 500 Mo/Sec avec mon RAID0 mais je devrais faire 200 de plus
 
Blague à part, ça m'embête bien Je ne sais pas comment résoudre ça !

 
Petit up personne pour me conseiller?

De rester en RAID0 ?
Bah oui, c'est évident pour moi
C'est le minimum d'ailleurs, en DDs
 

Un RAID 1 est très bien, mais sous Win7, j'espère que tu as aussi ajouté de la RAM.
Après, RAID 0 ou 1, ca dépend du minimum de sécurité que tu veux sur tes données.

Je recherche de la performance, oui je passe à 4Go de RAM.
Pour la sécurité, j'ai un autre disque de 1To pour la sauvegarde.
La question est que sous Win XP, j'ai un Raid 0 sur lequel je trouve que les performances se sont dégradés au fur et à mesure du temps malgré les défragmentations et nettoyages réguliers. Est-ce que ça risque d'être la même chose avec ce nouveau contrôleur raid et sous Seven?

Windows passé 1 an d'utilisation est forcément moins rapide
Ils sont tous pareils mais avec beaucoup de RAM, tu minimises l'impact négatif du truk
C'est que titides t'explique
Maintenant, Windows Sept gère bien mieux la mémoire (& l'ensemble des composants) que ne le faisait XP !

Ok car actuellement, je suis sous XP avec 1Go de RAM et un proc AMD 3500+ ce qui est peut être un peu juste. Donc je pense que je vais repartir sur du raid 0 alors.

pose toi plutôt la question sur l'utilité d'un RAID 0 ou 1.
Si tu as un DD de sauvegarde + du RAID 1 avec tes 2 x 320 Go, tu serais bien plus sécurisé.
Un problème sur l'un de tes DD de 320 Go, et tu es capable de récupérer tes données.
En RAID 0, tu oublies toutes les données que tu avais le DD si tu ne les as pas sauvegardé avant.
Bref, du RAID 1 + sauvegarde sur dd externe, c'est ce qu'il y a de mieux pour un usage grand public.

Oui c'est sur tu as tout à fait raison, actuellement sur mon raid 0 j'utilise les 2*320 pour le système uniquement après tout va sur le disque de sauvegarde, et j'ai encore un autre HDD externe. Donc je vois pas l'utilité du raid 1, autant utiliser du coup pour du raid 0.

Si c'est juste pour le système, je ne vois aucun intérêt du RAID 0 pour ma part.

Moi si, vu le débit de mes RAPTORs seuls

Ben le raid 0 c'est pour augmenter les perf de lecture / écriture, et la où il en faut c'est pour le système et les applications. Pour le reste, sauvegarde, stockage de datas j'en vois pas l'intérêt.

A quoi ca sert du RAID 0, si c'est juste pour faire tourner Windows et jouer/bureautique etc ?
Perso, je ferais du RAID 1, histoire de récupérer rapidement un OS en cas de crash.

avoir des debits plus elevé , vu que c'est le seul avantage qu on peu en tirer ...
perso je deconseil , autant prendre un ssd

Si je veux du RAID1, je le fais sur à partir de mon RAID0 grâce à l'ICH10R quand je veux
Mais là je n'ai besoin que de la perf. en lecture/écriture (niveau débit) que m'apporte le RAID0
On n'a pas tous le même besoin
EDIT: cramed

tout à fait la même idée. tu veux de la perf pure, autant taper dans le SSD.
Même un petit SSD suffira pour Windows 7, pas besoin de grosse capacité.

T'as regardé si ya pas une mise a jour du firmware de la carte ? Et une mise a jour des drivers ?

Tu le dis toi même, ca ne vient pas des HDD mais de la carte sata, alors pourquoi faire une maj de bios de cm ?
Limite ca ne devrait pas changer grand chose, car les données ne passent pas par elle.  
T'as regardé si les hdd sont compatibles/conseillés par adaptec et s'il n'indique pas quelquechose à ce sujet ?
As tu essayé avec d'autres disques durs d'une autre marque, histoire de voir si les débits sont identiques ?
Après, disons qu'il faut y aller méthodiquement :
- vérifier les disques durs (quitte à refaire un test, un seul disque pouvant poser problème)
- vérifier la carte (maj des derniers drivers, voir la compatibilité des hdd, etc ...)
- vérifier les débits en mettant d'autres disques durs de capacité identique.

En même temps des disques comme le RE4-GP y sont donc ce n'est pas non plus trop vieux il me semble.
Je serais peut-être tenté j'hésite toujours à faire un raid 10 ou acheter un contrôleur :s

edit: je viens de vérifier la mise à jour date du 31 aout 2010, et comme toujours la liste n'est pas exhaustive!

 
 
Ah, parce que tu crois que tu vas "récupérer rapidement un OS en cas de crash" ???? Sachant que plus des deux tiers des crashs sont dus à des problèmes logiciels, tu pense que ton miroir va s'en tirer ?

 
J'ai longtemps hésité moi aussi et je me suis lancé. Mauvaise pioche, même si je mets ca sur le dos du "pas de chance". Après tout, j'aurais dû vérifier la compatibilité du matos avant de passer à l'achat.
 
Tiens-moi au courant par MP si tu te laisses tenter. La carte fonctionne bien et est toujours garantie 2 ans chez adaptec. Par contre assure toi que ton matos soit compatible sinon tu risques d'avoir le même problème que moi.  

Disons que 2 solutions se profilent : incompatibilité des hdd et/ou carte qui a un problème.
Au mieux, fait une demande de support pour échanger la carte si encore sous garantie.

C'est ce que je vais faire, même si je ne pense pas que la carte ait un problème, l'ancien propriétaire étant très étonné de ce qu'il m'arrive...
 
Bref, comme tu dis, adaptec saura certainement me renseigner sur un problème connu de compatibilité de leur produit avec mon matos.

Vu ce pdf
http://www.adaptec.com/NR/rdonlyre [...] 5_3085.pdf
 
Ca date de 2010, donc tes disques devaient déjà être référencés.

Tout à fait, mais visiblement il n'en est rien.

Donc    
S'il ne figure pas sur la liste, c'est peut être qu'il n'est tout simplement pas conseillé  

Non pas forcément vu la phrase présente au début du pdf "This Compatibility Report reflects testing performed by Adaptec to test the interoperability of the products listed. It does not attempt to validate the quality of or preference for any of the listed products. It is also not an inclusive list and reflects a representative sample of products in each of the categories listed. All testing was done by the Adaptec Product Verification Group and the Adaptec InterOperability Test Lab"

C'est dommage ils devraient ajouter une liste d'incompatibilité ça serait peut-être mieux non?
Pour ma part elle m'intéresse pour faire un raid avec mes Caviar Green et vu le tarif j'ai pas vraiment envie de m'acheter des RE4-GP dont le prix est presque le double de mes WD20EARS et encore en les achetant en Allemagne (et probablement en 4 plateaux mais ça je suis pas sur).

 
C'est une liste non exhaustive, j'ai un paquet de disques non référencés qui tournent sur mes cartes.
D'ailleurs je n'ai jamais vu un disque incompactible avec un carte RAID (ou une carte mere).

Moi non plus, mais ca pourrait exister.
Ceci dit, Synology déconseille bien certains disques dans leurs produits.
Pourtant, ce ne sont que des CM avec du RAID intégré aussi.

Salut,
 
quelqu'un a-t-il déjà monter un raid (réglage bios sur raid)  sur  connecteur intel (asus P5Q dlx) mais avec un seul disque (single member raid)
D'apres un l'oczstaff , ce serait meilleur pour les SSD...

 
Oui j'ai lu ça aussi et je suis vraiment intéressé par la réponse. Surtout que ça permet du coup de faire du raid 0, 1 , 5 etc... avec d'autres disques sur ce contrôleur (par exemple un ssd en non membre et un raid 1 de hdd pour le data)

 
Je ne sais pas si c'est le meilleur reglage, mais pour l'instant tu perds le trim

Merci
 
mais j'ai cru voir qu'avec les derniers pilotes intel, le trim était possible  avec le réglage mis en raid dans le bios quand on a un seul disque...
Je commence avec le ssd et j'attends 4 HDD pour un raid10 donc je préfère me renseigner avant d'installer ^^

Bonsoir,
après qu'on m'ait conseillé le raid10 pour l'absence de calcul de parité par rapport au raid5 j'ai fait quelques tests et je ne sais pas si les débits sont corrects ou pas.
C'est avec 4HDD WD20EARS 3 plateaux.
Je trouve les débits un peu faibles, non?
(il me semble que en écriture je fais pas beaucoup moins bien avec un disque seul!)


Je sais aussi que le raid en intégré c'est mauvais et je compte passer à une carte dédié (probablement une LSI Logic MegaRAID SAS 9260-4i) mais je me demandais quand même de quoi vienne ces débits.
Si j'avais mes jumpers avec moi j'aurais testé avec les jumpers mais là je me semande quand même si j'ai pas un souci d'alignement vu que WIndows ne voit plus le disque (qu'il saurait aligner correctement) mais une grappe (et d'après ce que j'ai compris le pilote Intel ne gère pas les secteurs de 4K sur les disques d'un raid).
D'ailleurs si j'ai bien vu tout les disques orienté raid on des secteurs de 512o.

hello, je change de carte mère.
 
Mobo actuelle en p35 / ich9R avec un raid1 qui ne contient que des données, pas d'os
 
Je veux migrer ce raid sur une mobal en p55 toute neuve.  
 
Donc la manip :
 
1. je vais dans le bios de la p55
2. j'active le raid.
3. je coupe le pc
4  je plug mon raid 1.
 
Et c'est tout bon ? j'ai des chances de recuperer mon raid tout propre ? je vais bien les voir en member disk dans le bios ? Pas besoin de reconstruire ?
 
Quelles précautions à prendre, hormis le backup ? le numéro des ports sata a une importance ?
 
Merci d'avance.

personne n'a migré de raid ich ?