Reprise du message précédent :
Non ça n'a pas marché. Ecran bleu
 
Effectivement IDE => AHCI on en trouve à la pelle et ça marche bien mais là

T'as bien installé l'intel Matrix ?

 
Oui. (meme probleme pour mon 2eme poste)
Jz vais reinstaller pour voir.

C'est sur quel OS ?
Moi j'étais sous Windows 7 RC quand j'ai fait cette manip, je ne suis pas certain que ça soit identique sur les versions précédentes de Windows...

Xp32

A mon avis, le truc serait de repasser en IDE si c'est possible et ensuite de passer en mode RAID.

J'ai vérifié, c'était bien la clé iaStorV, mais sous XP ça ne doit pas être pareil...

Effectivement
 

Bonjour à tous,  
 
après presque un an, j'ai à nouveau mis en raid mes deux disques dures Seagate Barracuda 7200.11 500 Go 32mb et oui l'un était passé en mode busy et que j'ai débloqué après avoir découvert une méthode de déblocage puis j'ai attendu Seven pour tout remettre en place  
 
voilà les résultats que j'ai obtenus sous Seven sur les 1TO de mon raid0 au ce trouve Windows Seven :
 
1 = HD Tach test court  
2 = HD Tach test long  
3 = HD Tune
 

 
et voici les tests ou j'ai pu tester par partition :
 
1 = CristalDiskMark_____ : partition C (40go) Système / partition D (20 go)  
2 = Atto Disk Benchmark : partition C (40go) Système / partition D (20 go)  
 


 
au niveau des réglages :  
 
- le réglage du strip est de 128KB  
- les petits connecteurs qui limite les disques dures au sata1 sont enlevés  
 
j'ai aussi vue que certains font des réglages en plus avec Intel Matrix Storage, mais je ne sais pas ce que ça donne et quoi faire alors qu'est-ce que je peux faire sans soucis :  
 
clique droit sur Array_0000 ==> désactiver le cache de données du ou des disques dur  
clique droit sur Volume 0 ====> activer l'antémémoire à écriture différée du volume  
 
je me souviens aussi avoir lu un dossier sur un site d'actu pc où il était question de forcer à utiliser la périphérie des plateaux des disques dures, vous auriez des liens vers des sujets parlant de ça ?  
 
merci pour vos avis

la carte est revenue  (5805 adaptec)
 
ca depote pas mal avec les block a 256ko c le mieux apres test  
 
ca donne sous crystal disk marrk en 1000mo  
seq 365 en read et 335 en write
512k  80 et           76
4ko 1.4 et           8.12  
 
ca reagis vraiment bien  
 
seven instalé en moins de 10 min et cod 4 en 70 sec environ a partir d'une image
 
c pas mal j'attend  un peu je testerais pi-etre les ssd intel plus tard

Une âme charitable pour m'aider à reconstruire mon raid qui est passé en mode "degraded" :S  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5946_1.htm
 
Merci !

Le test de performances disque dur de Windows 7 est optimisé pour les SSD apparemment.
 
Mais est-ce normal que j'obtienne 5,9 avec un Raid 0 Caviar Blue sur un PC tout neuf ? Et qu'un pote à moi, ait le même score, avec son PC agé, sans Raid ?  

petite question pratique j'ai installé une version d"val de 2008 serveur sur un disque autonome et un raid0 nforce en plus...
 pb : 2008 vois ça comme 2 disques indépendants manque driver raid?

Très probablement Verifie le driver actuel pour les disques et pour le controleur.

Bonjour à tous,
 
J'aurais une petite question.
 
Que vaut les contrôleurs raid intégrés aux cartes mères (Intel X58/ICH10R / Intel Matrix Storage) pour une utilisation: disque système avec 2 ssd en raid0 par rapport à une carte contrôleur raid coutant dans les 150 euro.
 
Est-ce qu'il y a de grandes différences justifiant l'achat d'une carte pareil pour l'utilisation desktop/workstation ? Si oui, quelle carte prendre ?
 
Merci de vos informations

 
1) Aucunes différences c'est du RAid Semi-hard. Pour avoir une carte Raid avec un controleur indépendant c'est dans les 250 €.
 
2) Utilisation desktop, franchement pourquoi se faire chier ? En Workstation, si tu as besoin de debit, oui (montage vidéo par exemple) mais pour du jeu franchement non.

Dans "ce faire chier", tu veux dire en ajoutant un contrôleur spécifique ou en montant un array raid ?

Pour une utilisation desktop, aucun interet à avoir du Raid0

un petit interet pour agrandir la capacité quand même

 
...ou pas.
 
J'utilise mon PC en multimédia principalement (vidéo HD, musique, MSN, Internet...), et je suis très content de mon Raid 0, surtout vu le prix que m'a coûté (à peu près 10 euros), et le temps que ça m'a pris à configurer (à peu près 10 secondes). Je ne vois aucune raison de s'en priver. Le gain est bien réel (entre +40% et +80% de sur les débits), c'est toujours mieux un chargement qui dure 6 secondes au lieu de 10 secondes.

 
tu perds un disque tu perds tes donnée , les temps d acces qui augmente ... puis le debits ... si derriere il y a pas un bon temps d acces... il en te servira a rien  

T'as rien compris au RAID 0... Les temps d'access peuvent très bien diminué... c'est comme touours une question de compromis...  

 
Je l'attendais celle-là... et à chaque fois, elle me fait mourir de rire    
 
Si tu perds ton disque solo, tu perds aussi tes données  

Certes, mais t'en perds moins d'un coup

 
augmenter    
 
oui c'est une question de compromis, mais faut il deja avoir besoin d un raid, on vois beaucoup de monde faire du raid sans en avoir besoin et venir demander de l aide car leur grappe commence a partir en couille
 

 
je me doute , mais si tu as 2 disques dur , les donnée sur le second disque ne sont pas perdue
 

 
 
Mouais. Bah c'est sûr que si tu n'as aucun backup (pas même un disque externe), ça craint.
 
Mais bon, c'est pas comme ça qu'il faut voir le Raid 0, en allant "voler" un disque dur à la partie stockage, c'est plutôt diviser la partie système en deux disques, et laisser le disque de stockage tranquille ^^
Par exemple, au lieu de prendre un disque 1 To pour le système et un disque 1 To pour le stockage, j'ai pris 2x 500 Go pour le système et 1 To pour le stockage    
 
Coût du 1 To : 70 euros
Coût des deux 500 Go : 80 euros
 
D'où mes "10 euros" de coût du Raid.

 
Plus le strip size est grand, plus son nombreux les cas où on gagne en seek... En effet, si on demande deux bloc qui ne sont pas repartit et sur des HDD distincts, ils vont etre cherché en // et le seek sera donc reduit par rapport a un HDD seul.

 
Il y a plus simple et moins dangereux quand meme ! Je vois pas trop la différence en terme de stockage sur 1 To et 2*500 Go ça revient au meme.
 
 

 
Tu as juste rien compris alors. C'est 2 fois plus de probabilitée d'avoir une panne disque. On ne stocke pas des données sur un RAID0 !

Bah même du RAID1 on ne stocke pas dessus sans backup, on en reviens toujours au même, le RAID c'est pas de la sécurité mais de la continuité de service avant tout.
 

 
En plus.

Bonjour!

Je suis pas certain de poser a question au bon endroit, mais voici:

Voila, suite a un petit problème de Seagate Barracuda 7200.11 Busy j'envisage l'installation d'un disque supplémentaire en RAID1.

Voici l'équation:
 - ASUS PQ5 Pro
 - 1 Disque Système 500Go avec Windows 7 (nouveau disque seagate)
 - 1 Disque 500Go (ancien disque seagate réparé (flash du firmware) prêt pour un formatage)

J'aimerais pouvoir mettre ça en RAID 1 sans perdre les données du disque Système.

C'est possible? J'utilise le système RAID de l'ASUS P5Q Pro (SATA E1 / SATA E2) ou  je passe par le controller Intel?  

Non, à ma connaissance lorsqu'on créé un array, ça réinitialise forcément les disques. Pour la seconde question, je ne vois pas ce que tu veux dire ?

 
Je suis pas bien certain de ma question non plus    
 
En fait sur la carte il existe deux prises SATA une orange et une blanche nommées respectivement  SATA E1 et SATA E2. Puis les autres prises SATA 1 à 6.
 
A priori il est possible de faire une pseudo config RAID sur SATA E1 et SATA E2 avec le ASUS Drive Expert et la Config EZ Backup.
 
Sinon faire une config RAID classique sur les prises SATA 1 à 6.

 
a la base la question est pour un raid 0 de ssd donc le stockage c'est 2x HS

MEI il ne faut pas l'écouter les gars il troll partout où il passe.

C'est possible avec l'Intel, tu peut migré de "sans RAID" à RAID0 ou RAID1 à chaud via l'Intel Matrix Storage. (bien sur faut avoir déjà installé le Windows en AHCI/RAID et avec le Matrix Storage )

bon bon bon, j'ai une question:
 
J'ai une config qui est composé de 4 DD:
1 Western digital Raptor 150 Go SATA 10000 trs/mn
Raid 0 de Western Digital Caviar RE2 GP S-ATA 1000 Go - 16 Mo
1 HDD 500 Go de stockage
 
Ma question est quel est la meilleure solution pour installer mon système sachant que:
- Je fais de l'acquisition vidéo et que je souhaite avoir un débit de capture important.
- J'ai l'habitude de mettre le swap sur un DD différent de celui du système.
 
En gros, j'hésite entre installer le système sur le raid0 partitionné, faire l'acquisition sur ce même disque et installer mes applications sur le raptor.
Ou installer le système sur le raptor, ainsi que mes applications et garder le raid0 pour l'acquisition des vidéos et le montage.
 
vos avis ?  
 
Merci

installer le système sur le raptor, ainsi que mes applications et garder le raid0 pour l'acquisition des vidéos et le montage

 
Tu te rends compte que tu te contredis là ?  
Et que tu pars dans un délire tout seul ?    
 
Lord Folkien a demandé des conseils par rapport à un Raid système, donc en supposant que le stockage se fait ailleurs.
Et tu viens nous emmerder avec la perte de données...    
Ensuite, pourquoi tu remets une couche à côté de la plaque en disant que tu vois pas la différence en "termes de stockage" alors que j'ai bien dit clairement que c'était pour le système et que le stockage se faisait sur un autre disque de 1 To (un troisième).  

Bonjour,
Je viens reinstaller mon pc sur raid 0 de 2 DD WD5000-AAKS (128k) 1 seule partition sur une carte mère GA X48-ds5, et je trouve que les performances du raid ne sont pas terrible par rapport à ce que je peux voir sur ce topik.  
Bon toujours est-il que je souhaite investir dans 2 nouveaux DD plus performant 500 go voir 1 go chacun, budget max 150 € quelles sont les modèles que vous me conseillerez pour avoir une réelle dif de perf ?
 
merci d'avance pour vos avis éclairés