Reprise du message précédent :

 

 
Tu sais qu'il y a aussi des serveurs en informatique qui tournent H24 ? Le RAID c'est avant tout pas pour les particuliers.
Tu as raison, le RAID 1 c'est d'la merde et c'est pour les enculeurs de mouches.  
Pour ton calcul de proba, je vois aussi que tu es tres tres bon.
Sur ce, fin du HS

Non, j'ai dis seulement que toi tu étais un enculeur de mouches !
La preuve en est que j'ai jamais parlé de raid 1...  

 
ou 2x plus en RAID 0, que sans RAID bref.
 

bon on va en finir  

la probabilité de la perte d un disque dur ( ainsi que de la grappe raid 0 )

est de  1-(1 -( le taux de defaillance d un seul disque ))^( le nombre de disque de la grappe
pour 2 disque ( avec 3 % de taux de defaut )sa fait 1-(1-0.03)² = 5.91 %
pour 3 disques sa fait 8.73 %
pour 28 disques sa fait 53.4 %
apres le taux de panne peut etre bien plus bas

 t en ais pas le roi non plus  

Toi avec ton raid 0 de 28 disques tu es quoi ?  

 
 
moi je suis le type qui a chercher un peu avant de dire que la chance qu un raid 0 reste la même que pour un seul disque  
et le raid de 28 disques c'est parce que les plus grosse carte raid ont 28 connecteurs  

J'ai actuellement 4 Go je suppose que ce n'est pas assez, si je passe à 8 Go ça sera vraiment mieux ? Car si je veux 32 ou 64 Go, le budget s'envole.
 
Pour le CPU j'ai actuellement un C2D E6600, l'idéal serait quoi ?
 
Ok pour 3 SSD mais je peux dans ce cas rester sur du chipset carte mère, parce qu'après le budget s'envole faut voir.  
 
D'ailleurs est-ce qu'il y a un site qui récapitule des benchs de différentes solutions RAID avec HDD classique, SSD etc.
 

J'ai pas dis que c'était la même, j'ai dit que c'était quasiment négligeable...    
Tu ne serais pas un enculeur de mouches toi aussi ?  

1) ici c'est toi l enculeur de mouches comme tu dis
2) entre 1 et 2 disque sa double ... chez moi ce n'est pas negligeable
3) je suis un empecheur de tourner en rond nuance

Si ton SGBD c'est Oracle, clairement augmenter la RAM et le CPU profitera. Pour le CPU je sais pas trop si dans ta config ça aiderai, mais la RAM sans doute  car ca limitera les access aux I/O, et au prix de 8Go ca reste une bonne solution. 16Go est encore abordable apres, c'est clair c'est plus cher qu'ameliore les HDD.
 
Pour le CPU un C2Q type Q8400 pourrai deja etre 2-2,5x plus rapide si ce n'est plus, mais a voir si vaiment le CPU te limite.
 
Apres niveau controler je sais pas ce que t'as. Par contre un SSD Intel 160Go c'est ~400€, les deux ~800€... Meme si tu rajoute une carte SATA300 4 port de base qui fait pas RAID5 a ~100€ c'est dans les ~900€. Sachant que pour le SAS t'as deja 250€ de controlleur et qu'un 15krpm c'est ~250€ le 150€, au final tu sera plus ou moins au meme prix. Sachant que des SSD OCZ Agility/Vertex peuvent etre une alternative performante tjrs largement meilleur que les HDD 15krpm SAS et moins cher au Go.

Hello MEI, merci pour ta réponse.
 
Mon SGBD c'est Microsoft SQL Server. Je pense mettre 8 Go, après tout ce n'est qu'un serveur de test.
 
Pour le processeur je dois vérifier quelle version de SQL Server est installé, selon la version effectivement un CPU Quad pourrait être intéressant ainsi que plus de RAM.
 
Je n'ai pas de contrôleur sur ma carte mère, et je n'ai pas de carte interne ajoutée.
 
J'ai noté qu'un HDD SAS Seagate 300Go 15000 trs/mn ça vaut 350€ donc x 2 = 700 € + carte Adaptec 3405 à 350€, total : 1050€. Est-ce que le jeu en vaut la chandelle niveau performance ?

Bonsoir à tous!
 
Une petite question pour conseil achat materiel: Quel boitier/HDD Externe pour faire du RAID1? c'est pour sécuriser les données d'un portable...
 
Ou connaissez vous des tests de ce boitiers en ligne?
 
Voila merci beaucoup d'avance!

Ca me rappelle mes cours de physique au lycée ça   yavait tellement de choses "négligeables" qu'au final on avait 5 binomes avec 5 résultats différents pour le même énoncé  
 
Magnifique débat que celui sur l'utilité du RAID1  , je partage l'avis de mac, plus t'as de disques et plus t'as de risques que ça casse, c'est le principe même de la proba, tu multiplies les risques. Tu m'as l'air bien prétentieux en insinuant que mac n'y connait rien...

J'ai beaucoup de raisons pour l'être !    

Je t'en prie, exprime toi

 
 
LOL
 
Il vaut mieux ne rien dire et passer pour un con, que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet !

Il vaut mieux fermer sa gueule quand on n'y connait rien !  

 
pourquoi tu ne la ferme pas alors ?  

Parce que contrairement à toi, j'ai pas passé ma vie dans un bac à sable...  

 
 
plait il ?  
 
moi je n est pas l arrogance de croire que je connais mieux que les autres
moi je n insulte pas les gens quand j ai tort
 
et apres ça c'est moi qui joue dans un bac a sable ?  
avec un comportement de gamin c'est plutot toi qui y es

Et hop!  

dommage, on saura pas les raisons qu'il a de penser que mac n'y connait rien ... en même temps ranafootre  
 
Bon ce soir tentative de récupération de mon raid5 foiré avec l'utilitaire raid reconstructor, on va voir ce que ça donne

raid5 caca!

 
si ce n'est psa sur une carte hardware

Les cartes RAID Dell sont souvent des LSI ou des Adaptecs, mais avec un logiciel de gestion ... vieux. du coup j'ai pris celui de chez LSI qui doit avoir 5 ans d'avance

 
+1

quelqu un aurait des retour sur les cartes highpoint ?

Bonjour tout le monde,
 
Je viens vous sousmettre une question.
 
Actuellement avec l'évolution incroyable des DD en débit et leurs prix mini, est il encore interressant de passer deux anciens disques type 320Go en Raid 0 ou plutôt de s'acheter un nouveau DD de 1To qui devrait avoir le même débit voir plus  ? (SVP je ne relance pas le débat sur le Raid 0 c'est mal ou autres !!)

Effectivement : si les disques datent beaucoup du point de vue de la densité surfacique, ta question est légitime.
A titre d'illustration :
-Feu mon raid-0 de 500go constitué par 2 hitachi-t7k250-250go sous hd-tach : débit en début 110mo/s - débit à 500go (fin) 60-65mo/s
-Samsung F1-1to sous hd-tach : débit en début 110-120mo/s  - débit à 500go 100Mo/s - débit à la fin 55-60mo/s
Naturellement, il convient de tempérer mon propos en gardant à l'esprit qu'il s'agit de débits purement théoriques dans les 2 cas. Mais la comparaison reste néanmoins illustrative de l'obsolescence des anciennes générations.
Tarte à la crème : La réponse réside plutôt dans le coût. Si tu es déjà propriétaire des disques de 320go tu n'as rien à dépenser à les mettre en raid-0.
Si tu n'en possède aucun : il vaut mieux investir dans des disques de conception récente!

 
Je miserais plutot sur un disque neuf. C'est 75 € un disque de 1 To et tu auras des perfs équivalentes sans les emmerdes du RAID 0 (risque de panne ; drivers en plus)
 
Si tu es limité en terme de budget, revends les anciens et achete un 500 Go monoplateau.

Bonjour,  
 
J'ai un problème avec mon RAID5 sur une carte 3ware 9650SE-8LPML
J'ai 5 disque dur de 750g WD et le prb est le suivant :  
 
Mon dernier disque dur de ma grappe n'arrette pas de sortir de la grappe avec des message d'erreur power off, power on.
 
J'ai vérifié sur internet, cette erreur peut venir soit d'un prb de cable d'alim ou SATA, soit d'un prb d'alimentation.
 
J'ai vérifié les câbles, ils sont bien branchés.
J'ai testé sur un autre pc, meme prb.
J'ai débranché mes 3 autres hdd, même prb.
 
L'alimentation sur le premier pc est une antec de 800w, sur le deuxième pc une corsair 650w
 
Ce prb m'a déjà grillé un hdd WD de mon raid, je pensai que le prb pouvais venir du hdd défaillant, mais avec le nouveau de WD, j'ai le mm prb.
 
A votre avis, est ce que ca peut venir de mes alimentations qui sont trop faibles?
Il me faudrait une 1000W?
 
Merci pour votre aide, ca commence à m'énervé, c'est peut etre la carte RAID 3ware qui est défectueuse

C'est quoi comme série de disques ?
C'est toujours le même sur le même port ? As-tu la possibilité de brancher un autre 750 go sur ce port (voir possibilité de permuter 2 disques que tu as déjà).
Possibilité de changer le câble SATA ou de brancher ce disque sur une autre prise de l'alim ?
Sinon firmware de la carte ou des disques à jours ?
 
(j'ai eu un pb avec des WD RE2 où il fallait mettre à jour le firmware des disques: le disque tombait en timeout au bout d'un certain temps)

 
J'ai une 9650 avec 5 disques et une alim 400 W donc ne t'inquiete pas de ce coté.
 
En gras : la grappe entiere ? Si tu as un disque en rab, fais le test pour voir ce quqe ça fait.

alors les disques sont tous les memes : WD7500AYYS-01RCA0
pour les câbles, j'ai essayé de permuter le câble d'alim ou le câble SATA, toujours pareil, quand je vais vérifier l'état de la grappe, c'est toujours le dernier qui pose prb.
Si je me rappelle bien, c'est par rapport au Vport.
J'ai un peu de mal à identifier le prb, si c'est toujours le mm HDD qui se déconnecte ou le HDD qui se trouve sur le dernier Vport.
 
Ce soir, je posterai un screen de la page, ca sera plus parlant.
 
La carte raid est mise à jour avec le dernier firmware il y a 2 jours.
Il me reste éventuellement plus qu'a mettre le bios des hdd à jours, mais après, je ne vois pas quoi faire de plus
 
Par contre, je viens de chercher un firmware pour mettre à jour mes hdd, il semblerait qu'il n'y en ai pas pour les 750g
 
J'ai également vérifier l'intégralité du hdd avec l'outil WD qui, je pensai posait prb, et il n'a aucun secteur défectueux.
Il faudrait peut etre que je fasse la vérification pour les 4 autres.

Merci à pharaonparis et à macdriverz pour vos réponses    
 
Je vais garder mes deux 320go en raid 1 et prendre un nouveau disque plus rapide.

 
J'ai pas tout compris tes phases de testes mais as-tu changer le disque et cable qui s'allume/éteind et relancer la reconstruction de l'array. Si en changeant de disque tu obtiens le même problème, je pense vraiment que c'est le contrôleur raid.

 
Alors à force de se couper le hdd a laché.  
RMA et WD m'a envoyé un nouveau hdd et le prb persiste.
Je commence vraiment a penser que le prb vient de la carte raid, mais c'est assez étonnant.
 
Pour bien faire, il faudrait que j'achete un hdd du meme type neuf et que je teste avec celui la.

Je ne vois pas pourquoi ça serait étonnant, les HD ont une commande pour les éteindre volontairement (utilisé dans la mise en veille) peut être que la carte à une fonction de mise en veille interne et qu'elle bug.
 
franchement avant d'aller plus loin 1 choses :
en priorité il te faut backupé toutes les données sensibles.
 
et envoyer le controleur en SAV car je pense que le prob vient de là

 
Oui, les données ont été sauvegardées, et je vais contacter le sav de 3ware je pense

Ouep, ils sont assez réactifs. Je les avais déjà contacté.
 
Tiens, 3ware a été racheté par LSI.

 
  Ca va pas faciliter la concurence sur le marché