Reprise du message précédent :
Le burst uniquement c'est vrai ..

teste les écritures avec et sans cache c'est la que ça joue le plus normalement

Y-a-t-il des spécialistes du RAID Intel ici ?
 
Je vous explique vite fait ma problématique. Je vais me monté un Home Serveur sous peur.
 
J'ai déjà plusieurs HDD, donc 2x1To WDC Green. Vu le prix je pense pouvoir facilement en prendre un 3e voir même un 4e lors de l'achat des dernieres pieces du serveur.
 
L'autre achat c'est la carte mère. Et là j'ai en gros 3 choix, sachant que je doit monté  7 HDD :
* Carte mère en G31/ICH7
-> ICH7 PATA : 1 HDD + 1 ODD
-> ICH7 SATA : 4 HDD
-> JMicron PCIe SATA : 2 HDD
Cout ~50€ la mobo et ~20€ la carte SATA.
 
* Carte mère en G43/ICH10
-> ICH10 SATA : 6HDD
-> JMicron MB : 1 PATA ODD + HDD
Cout ~80€ la mobo
 
* Carte mère en G45/ICH10R
-> ICH10R SATA : 6 HDD
-> JMicron MB : 1 PATA ODD + HDD
Cout ~110€ la mobo
 
Donc seul la troisième solution apporte le RAID. Et là, là question est: est-ce qu'on peut avoir 6 HDD en RAID5 sur l'ICH10R, et une idée des perfs... (c'est un du NAS @ 1Gbps et j'aurai un Core 2 Duo E4300 sous la capot).  
 
Au question subsidiaire, peut-on agrandir une array RAID5 a la volé sans perte de donnée ? i.e. je met par ex 4x1To et je rajoute le 5e/6e a la volée ?
 
Merci à ceux qui pourrons (peut-être) me répondre/m'aiguiller un peu plus...

Raid5 en semi hard = perf à chier.

Non mais je veux dire, de quel ordre ?
 
Parce que j'ai pas besoin d'avoir plus de 20Mo/s dans les deux sens en gros. Et encore si j'achete une 2e carte pour faire du Teaming.

raid de 4 raptor
autant faire un raid software qui te donnera surement plus de debit

Raid 5 en Nforce 680i : HdTach write = 21 Mb/s

 
ouai , mais un raid software permettrait d avoir de bien plus grand debit ... equivalent a un raid hard ... par contre il faudra passer par linux

Le raid 5 n'est pas si mauvais sur ICH10R en activant le cache et l'antémémoire.
 
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70567

Pour l'instant je suis arrêté à Windows Home Server vu que j'ai un ecosysteme essentiellement Microsoft.

 
C'est juste moins bon qu'avec un seul disque  

 
En Ca m'etonnerait, surtout en Raid5.

Ca c'est un peu enfoncer des portes ouverte, car meme sur du RAID5 matériel ce genre d'aberation peu arrivé avec seulement 3 disques.
 
Le tout est de savoir si c'est catastrophique ou non. Parce que 70Mo/s ca reste plus que correct pour faire un NAS.

 
 

http://www.linux.com/feature/140734
 

oui si les debit avec un ich10r arrive à 70 Mo/sec c'est bien assez pour saturer la connexion reseau

 
Effectivement, mais je prefere dans ce cas faire un Raid 1 de 2 disques de 2 To meme si la capa totale est plus faible (NAS=> particulier => 2To c'est pas mal quand meme)

Je profite de ce topic de spécialistes pour exposer mon problème.
 
J'ai besoin d'aide pour optimiser mon raid , c'est mon premier et j'ai du mal à comprendre et interpréter les résultats.
 
J'ai ouvert mon topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

2x2To RAID1 = 2To dispo = ~600€
6x1To RAID5 = 5To dispo = ~425€
 
Déjà de ce côté c'est vachement en faveur du RAID5 niveau €/Go et W/Go.
 
Disons que sinon Windows Home Server permet la réplication de certains donnée sur plusieurs disques physique. Mais je me dit que c'est peut-être plus simple de sécuriser le tout.
 
(PS : Actuellement dans mon PC perso, j'ai un poil plus de 3To donc forcement, même si je mutualise, trie & co, je préfère avoir une solution qui tiennes en volume ~3 ans la durée de garantie des disques).

Bon je rajoute ma pierre à l'édifice RAID5 software.
 
Je tourne sous windows server 2008 avec 3 WD 640Go, je pensais avoir des débits normaux vu que j'avais lu un peu partout que le raid5 software avait des débits pas top, mais quand je vous lis je me dit que ca doit clocher quelquepart :
 

 
vous en pensez quoi ? Ca peut faire mieux ou c'est normal ?

test avec et sans antémémoire
(reboot nécessaire pour application effective?)

J'ai l'impression que c'est pour le raid semi-hard l'antémémoire nan ?
Et apparemment ca augmente uniquement le débit en burst (donc dans mon cas on s'en tape un peu nan ?)
Enfin si c'est possible en soft, je veux bien savoir comment l'activer si ca m'oblige pas à resynch.

Si t'as beaucoup de RAM ca permet des choses magique comme copier d'un disque vers ton array en instantannée des fichier de plusieurs centaines de Mo.

Bof ca va pas beaucoup m'aider alors, j'ai 1go de ram dont 500Mo d'utilisés constamment
 
edit: une idée sur comment activer ca ?

Dans le Matrix Storage Manager, tu fait bouton droit sur ton array.

je croîs que c'est aussi possible depuis les propriétés du disque, via une case a cocher sous xp.

Oui, normalement ça a la meme effet.
Enfin sur les Matrix Storage recent du moins.

Je ne sais pas si ca a déjà été dit mais sur un raid 1 il faut desactiver le cache.
Les données sont ecrites directement sur le disque sans transiter vers le cache, car si un disque crash les données dans dans le cache a ce moment la sont perdues.

D'où l'utilisation d'un cache write-through plutôt en RAID1/5 et d'un write-back en RAID0.
 
Et surtout, d'où les batterie sur les controlleur haut de gamme.

un cache write trough? kesako?

Write-through -> lorsque l'on écrit dans le cache, on répercute de suite sur le disque.
 
Write-back -> on répercute plus tard. (i.e. je suppose que le contrôleur attends d'avoir une certaine quantité avant de tout répercuter d'un coup)

ok, je savais pas que ce mode existait

En raid0+5 il faut l'activer ou pas ?

0+5 c'est un raid 0 de 2 grappes de raid 5 ?
 
Si oui alors je pense que la réponse est non.

Je pense qu'il parle de Matrix RAID avec un morceau RAID0 et un morceau RAID5.

exactement sur ma m2f, j'ai trois disques caviar blue de 640Go sur lesquelles j'ai mis 60go en raid0  et 1152 en raid5

mon topic est ici, je cherche à l'optimiser : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

Bonjour a tous.
 
Actuellement, j'ai un serveur rempli de vieux disque et aucune securite sur les donnees.
 
J'aimerais donc faire evoluer tous ca.
 
l'objectif : un RAID 5 de 4*1To  
 
Actuellement j'ai un vieux pc qui sert de stockage avec un Athon XP1900+
Donc qu'est ce qui serait le plus rentable, l'achat d'une carte RAID 4 ports ou l'achat une carte mere fesant RAID mais assez vieille pour mon CPU.
 
Sachant que je ne cherche pas la performance en terme de rapidite mais de stabilite et aussi en facilité en cas de panne d"un disque pour la recréation du RAID ...

bubblegum : Vu le prix des carte RAID, je te conseille d'investir dans une carte mère, cela revient bien moins cher !
 
Je suis en train de me configurer un serveur en RAID 5  4*1 To sur base de carte mère Intel DG45FC. Tout le matos m'a déjà pas mal coûté, et je ne compte pas acheter tout de suite les nouveaux disques durs. J'en ai déjà deux de 500 Go, que je voudrais remplacer progressivement au rythme de mes besoins et de mon portefeuille; ma question est donc : est-ce que je peux installer mes disques de 1To un à un, c'est-à-dire en l'incluant à chaque fois dans le Raid 5 déjà existant, ou est-ce qu'il faut entièrement reformater la partition à chaque installation d'un nouveau disque ?
 
Merci pour vos réponses, j'espère que la question n'a pas déjà trop été posée...

Non obligé de refaire le raid5 quand tu rajoutes un disque

Pour les perfs en RAID5 sous ICH10R, avec mes 3x500go 7200.11 j'avais de très belles perfs en lecture, mais écriture à chier...
 
Le commun du semi-hard, quoi...
 
Et en RAID5 sur ICH10R, toujours, il est possible de rajouter des disques à l'array sans perdre les données. Je l'ai fait, donc je vous assure que c'est possible.

Oui et non, normallemen on peut agrandir l'array, mais si tu as des 500Go et que tu met des 1To, seulement 500Go par nouveaux disque sera exploiter.
 
Apres a verifier. Mais il me semble que c'est possible d'etendre un array.
 
(je says qu'on peut passé de 2 HDD en RAID1 a 3 HDD en RAID5 par ex...)

Oui, c'est dans la doc du Matrix Raid Manager

Ha, désolé pour la désinformation alors, il me semblait qu'on pouvait pas. Tant mieux du coup.