Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3392 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  200  201  202  ..  348  349  350  351  352  353
Auteur Sujet :

[Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles

n°6886160
Spyn
Posté le 16-03-2009 à 23:19:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'ai pas essayé mais je pense pas que ce soit possible.

mood
Publicité
Posté le 16-03-2009 à 23:19:44  profilanswer
 

n°6886162
geekwater
Posté le 16-03-2009 à 23:20:48  profilanswer
 

pour un raid 0 de ssd, 128 en stripe size trop gros?

n°6887622
Florix
Posté le 18-03-2009 à 01:44:22  profilanswer
 

Bonsoir, je vais pour finir me monter un raid 0 de 2 Seagate 7200.12 500gb, vous conseillerez quel stripsize? Merci

n°6887637
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 18-03-2009 à 04:19:54  profilanswer
 

Salut !
 
Finalement, je voulais savoir si sous Windows (XP 32 ou Vista 64) quelqu'un avait une partition de plus de 2 TO avec un RAID 5 ou 6 par exemple ?
 
Merci :)


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°6887700
Colonel My​thO
Protège la couche d'eau jaune
Posté le 18-03-2009 à 09:21:37  profilanswer
 

Je crois que ce n'est pas possible (en tout cas, c'est sûr pour XP)


---------------
Vends matos PC - FeedbacK
n°6887704
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-03-2009 à 09:26:25  profilanswer
 

Pour Vista c'est possible mais on est plus en MBR.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6888129
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 18-03-2009 à 14:31:03  profilanswer
 

Sérieusement ? XP ne supporte pas les partoches de plusieurs de 2To ?!

n°6888139
Profil sup​primé
Posté le 18-03-2009 à 14:37:31  answer
 

Walk_Man a écrit :

Sérieusement ? XP ne supporte pas les partoches de plusieurs de 2To ?!


Non.
Que les version Server 2003/2008 et Vista/7 grâce au partitions GPT.

n°6888141
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 18-03-2009 à 14:38:39  profilanswer
 

Tous a écrit :

Salut !
 
Finalement, je voulais savoir si sous Windows (XP 32 ou Vista 64) quelqu'un avait une partition de plus de 2 TO avec un RAID 5 ou 6 par exemple ?
 
Merci :)


 

Walk_Man a écrit :

Sérieusement ? XP ne supporte pas les partoches de plusieurs de 2To ?!


 
En FAT32 c'est la limitation mais pas en NTFS.


---------------
Swedish master
n°6888160
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 18-03-2009 à 14:47:56  profilanswer
 

macdriverz a écrit :


 
En FAT32 c'est la limitation mais pas en NTFS.


 
C'est bien ce qu'il me semblait.
 
 
 
Tu parles en général, ou en FAT32 ?

mood
Publicité
Posté le 18-03-2009 à 14:47:56  profilanswer
 

n°6888170
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 18-03-2009 à 14:52:23  profilanswer
 

macdriverz a écrit :


 
En FAT32 c'est la limitation mais pas en NTFS.


Ouai mais le MBR limite a 2To quand même ;)
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°6888185
Profil sup​primé
Posté le 18-03-2009 à 15:02:53  answer
 

Walk_Man a écrit :

 

Tu parles en général, ou en FAT32 ?


en générale, le problème n'est pas le système de fichier.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 18-03-2009 à 15:03:04
n°6888192
Walk_Man
To live is to die.
Posté le 18-03-2009 à 15:10:12  profilanswer
 


 
Ok, c'est ca que je voulais savoir :)
 
Merci de l'info.
 
Bon bah je suis de la baise alors ... FUCK §§§

n°6888433
Delivereat​h
Posté le 18-03-2009 à 16:58:14  profilanswer
 

Hello,
 
Je me configure actuellement un petit serveur. Je compte lui installer un RAID 5 logiciel (sous Linux) avec 4x 750go ainsi qu'un SSD pour le système d'exploitation.
 
Cependant, la carte mère que je souhaite utiliser ne possède que deux ports SATA. Quelle carte contrôleur avec 4 ports SATA faudrait-il acheter sachant que je ne veux pas utiliser les possibilités hardware ou semi-hardware pour le RAID 5 car dans le cas où c'est la carte contrôleur qui lâche et qu'elle n'est plus trouvable sur le marché alors je pourrais dire au revoir à mon Raid...

Message cité 1 fois
Message édité par Delivereath le 18-03-2009 à 16:58:34
n°6888640
Ableur
Posté le 18-03-2009 à 19:20:31  profilanswer
 

Bonjour à tous, j'ai un 7200.9 qui me semble bizarre.
En effet, je lance HD Tune, je test les perfs en écriture et lecture, et il va planter au bout d'un certains moments comme en atteste cette image :
 
http://img.photobucket.com/albums/v299/Ableur/temphaute001-1.jpg
 
Ensuite, HD Tune ne répond plus, le disque est "dépluguer" du système, impossible de le voir nulpart.
 
Je suis entrain de faire un scan for errors, d'autres avis/idées/suggestion ?
 
Peu de rapport avec le raid, sauf que je l'avais testé sur ma carte contrôleur, et c'est pareil...

n°6888725
Lone Morge​n
Posté le 18-03-2009 à 20:26:01  profilanswer
 

:o tu sors

n°6889052
geekwater
Posté le 19-03-2009 à 01:12:00  profilanswer
 

Bonjhour, sur un controlleur ich 10r, est ce que je vais sentir une différence entre un raid 0 de 3 ssd a la place des 2 présent actuellement ?
je fait du 246mo en lecture acces time super petit et ecriture je sais plus... (selon hd tune)

n°6890236
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 19-03-2009 à 23:15:31  profilanswer
 

Delivereath a écrit :

Hello,
 
Je me configure actuellement un petit serveur. Je compte lui installer un RAID 5 logiciel (sous Linux) avec 4x 750go ainsi qu'un SSD pour le système d'exploitation.
 
Cependant, la carte mère que je souhaite utiliser ne possède que deux ports SATA. Quelle carte contrôleur avec 4 ports SATA faudrait-il acheter sachant que je ne veux pas utiliser les possibilités hardware ou semi-hardware pour le RAID 5 car dans le cas où c'est la carte contrôleur qui lâche et qu'elle n'est plus trouvable sur le marché alors je pourrais dire au revoir à mon Raid...


 
Raid 5 en soft ou semi-soft = perf à chier. Autant faire un Raid 1.
L'argument de la carte qui lache et qui est introuvable ne tient pas du tout ;)


---------------
Swedish master
n°6890268
Delivereat​h
Posté le 19-03-2009 à 23:45:05  profilanswer
 

Pour quelle raison est-ce que cet argument ne tient pas ???
 
De plus, les performances ne m'intéresse pas spécialement. Ce que je privilégie c'est la sécurité. Tant que j'ai 30 Mo/s qui sont débits sur réseau, pour moi c'est ok.
 
Pour les perfs, mon raid 0 de Mtron fait l'affaire.

n°6890273
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 19-03-2009 à 23:51:42  profilanswer
 

Parce qu'un constructeur de carte Raid matériel fabrique des cartes pros et que tu peux reconstruire un Raid avec une autre carte de meme marque.
 
Si tu fais du Raid 1 ; ce que je te conseil si tu n'as pas besoin de perf, il est toujours possible de lire un disque sur un port Sata non Raid.


---------------
Swedish master
n°6890275
Profil sup​primé
Posté le 19-03-2009 à 23:56:21  answer
 

Delivereath a écrit :


De plus, les performances ne m'intéresse pas spécialement. Ce que je privilégie c'est la sécurité. Tant que j'ai 30 Mo/s qui sont débits sur réseau, pour moi c'est ok.


Le problème avec un Raid 5 logiciel c'est qu'en écriture tu n'atteindras que quelque Mo/s.

n°6892245
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 21-03-2009 à 17:02:19  profilanswer
 

Qqun connait-il le driver à installer sur une cle usb pour faire un raid0 sur une P5KE/wifi AP pour un vista 64  
qques details : sata config sur raid, jmciron pata,esata controleur sur ide
L'intel ich8-ich9-ich10r...est bien reconnu comme compatible mais qd je fais suivant pour lancer l'installation, il me dit que windows ne peut determiner sur la config un volume valide...
Savez-vous d'ou ca vient  
merci


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6892259
Spyn
Posté le 21-03-2009 à 17:13:45  profilanswer
 

vikkktorr a écrit :

Qqun connait-il le driver à installer sur une cle usb pour faire un raid0 sur une P5KE/wifi AP pour un vista 64  
qques details : sata config sur raid, jmciron pata,esata controleur sur ide
L'intel ich8-ich9-ich10r...est bien reconnu comme compatible mais qd je fais suivant pour lancer l'installation, il me dit que windows ne peut determiner sur la config un volume valide...
Savez-vous d'ou ca vient  
merci


 
http://www.dashken.net/index.php?/ [...] olume.html

n°6892269
vikkktorr
Patient, acharné
Posté le 21-03-2009 à 17:19:21  profilanswer
 

Merci Spyn :jap: mais c pas ca, j'y avais déjà pensé


---------------
La folie de l'overclockeur consiste a répéter à l'infini la même opération en espérant que le résultat va changer
n°6892272
Spyn
Posté le 21-03-2009 à 17:22:22  profilanswer
 

En meme temps sur ma P5Q (ICH10R) j'ai rien eu besoin d'installer, tout a été reconnu nativement à l'install, j'ai installé l'intel matrix manager directement sous vista (64)
 
Je pense pas que ce soit un problème de driver.


Message édité par Spyn le 21-03-2009 à 17:24:01
n°6892363
3200+++
insatisfait notoire
Posté le 21-03-2009 à 18:33:06  profilanswer
 

j'ai eu un pb similaire... ton lecteur CD est branché sur l'ICH10? parce que la pb que j'ai rencontré etait qu'il fallait les deux drivers ICH9r et jmicron sur ma p35ds4...

n°6892422
jlighty
Posté le 21-03-2009 à 19:58:17  profilanswer
 

Delivereath a écrit :

Pour quelle raison est-ce que cet argument ne tient pas ???
 
De plus, les performances ne m'intéresse pas spécialement. Ce que je privilégie c'est la sécurité. Tant que j'ai 30 Mo/s qui sont débits sur réseau, pour moi c'est ok.
 
Pour les perfs, mon raid 0 de Mtron fait l'affaire.


A titre d'info, voici les perfs de mon soft raid5 (4x samsung F1 1To + 2 controleurs SATA) sous Debian via Bonnie++
http://pix.nofrag.com/6/b/8/3215d153e54363f2bdedc6107498dt.jpg


Message édité par jlighty le 21-03-2009 à 19:58:54
n°6892473
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 21-03-2009 à 21:39:21  profilanswer
 

Putain le taux de charge CPU !!!


---------------
Swedish master
n°6892546
Spyn
Posté le 21-03-2009 à 23:20:24  profilanswer
 

Si c'est pour un serveur c'est pas dérangeant.

n°6892670
mexico78
vivir es facil
Posté le 22-03-2009 à 03:25:19  profilanswer
 

bonjour que pensez vous de ça?  
http://www.nausicamedia.fr/boutiqu [...] duct_id=70
connecter a un mini pc pour faire un nas?
Merci

n°6892794
jlighty
Posté le 22-03-2009 à 11:07:52  profilanswer
 

macdriverz a écrit :

Putain le taux de charge CPU !!!


En faite la charge CPU incorpore celle de Bonnie (de plus il y a 2CPU sur ce serveur)
Après vérification le process gérant le raid consomme moins de 20% de CPU. Durant la construction du raid, le process consomme facilement 60% à 80%

n°6893441
thoms89
Posté le 22-03-2009 à 19:37:45  profilanswer
 

thoms89 a écrit :

Que pensez vous des cartes raid en pci-x sur un port pci normal?

 

C'est pour mettre 4x750 en raid 5 sur un serveur dédier, tant que sa tien les 30-40mo/sec (lecture et écriture) sa me va en terme de débit ! C'est celui du réseau giga

 

On en trouve à 100-150€ sur ebay c'est pour ça :)  (une 3ware 8506-4LP par exemple à 130€ fdpin)

 

Merci.

 

Up !

 

Sinon une petite carte Dell Perc 5i SAS RAID en pci-e 8x qu'en pensez-vous?

 

http://recherche.dell.fr/1/2/1140- [...] cable.html

 

On la trouve à une centaine d'euro sur ebay  :)

 

Aussi, qu'est ce que le BBU ? à quoi sert la batterie ? :/

 

Merci.


Message édité par thoms89 le 22-03-2009 à 19:38:15
n°6893478
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 22-03-2009 à 20:01:58  profilanswer
 

C'est une grosse merde, j'en ai une. Le debit depasse pas 150 Mo/s. En Raid 1 il y a de grosses pertes de perf, passe ton chemin !


---------------
Swedish master
n°6893490
thoms89
Posté le 22-03-2009 à 20:11:45  profilanswer
 

c'est pour un serveur nas, 30 voir 40 mo/sec (lecture et écriture) c'est bon !

 

c'est pour du raid 5 -> 4x750go  :jap:  

 

je vois pas l'intérêt de mettre 300€ dans une carte raid :/  (pour mon utilisation bien sur)

 

alors le bbu ? la batterie?

Message cité 1 fois
Message édité par thoms89 le 22-03-2009 à 20:12:22
n°6893557
Lamasso
Posté le 22-03-2009 à 21:03:56  profilanswer
 

macdriverz a écrit :

C'est une grosse merde, j'en ai une. Le debit depasse pas 150 Mo/s. En Raid 1 il y a de grosses pertes de perf, passe ton chemin !


j'ai pu testé avec 3 SAS 146go 2.5" en raid 0 et l'average était plutot 210Mo/s sous hdtach..

n°6893560
Lamasso
Posté le 22-03-2009 à 21:06:05  profilanswer
 

thoms89 a écrit :

c'est pour un serveur nas, 30 voir 40 mo/sec (lecture et écriture) c'est bon !  
 
c'est pour du raid 5 -> 4x750go  :jap:  
 
je vois pas l'intérêt de mettre 300€ dans une carte raid :/  (pour mon utilisation bien sur)
 
alors le bbu ? la batterie?


 
Oui c'est une batterie... Backup Battery Unit
L'interet est de ne pas perdre les données dans le cache de la carte pendant une coupure d'éléctricité

Message cité 1 fois
Message édité par Lamasso le 22-03-2009 à 21:06:31
n°6893576
macdriverz
Jinhua1920unautorized
Posté le 22-03-2009 à 21:12:02  profilanswer
 

Lamasso a écrit :


j'ai pu testé avec 3 SAS 146go 2.5" en raid 0 et l'average était plutot 210Mo/s sous hdtach..


 
Ca devrait quand meme faire bien plus ...


---------------
Swedish master
n°6893624
thoms89
Posté le 22-03-2009 à 21:35:46  profilanswer
 

Lamasso a écrit :


 
Oui c'est une batterie... Backup Battery Unit
L'interet est de ne pas perdre les données dans le cache de la carte pendant une coupure d'éléctricité


 
D'accord, on trouve des carte raid avec 64, 128, 256 et même 512 mo mémoire cache ! quel en est l'intérêt ?  
 
:)

n°6893849
teflon
Et si le luxe c'était l'espace
Posté le 23-03-2009 à 07:45:16  profilanswer
 

macdriverz a écrit :


 
Ca devrait quand meme faire bien plus ...


Clair, ça devrait plutôt titiller les 300mo/s avec 3 disques comme ceux là.

n°6894433
Lamasso
Posté le 23-03-2009 à 17:54:58  profilanswer
 

teflon a écrit :


Clair, ça devrait plutôt titiller les 300mo/s avec 3 disques comme ceux là.


 
ce sont des savvio 2.5" 10K.2 et non des 3.5"...
De plus je parle en perf "moyenne" et pas du debit maxi.
De mémoire, sur une adaptec 5805 ça donnait 240Mo/s en average soit 30Mo/s de plus que la dell perc 5i
 
Je vous invite à regarder ces benchs : http://www.tomshardware.com/review [...] 702-8.html

n°6894455
mtq
Posté le 23-03-2009 à 18:12:13  profilanswer
 

macdriverz a écrit :

Si tu fais du Raid 1 ; ce que je te conseil si tu n'as pas besoin de perf, il est toujours possible de lire un disque sur un port Sata non Raid.


Salut a toi ;)

 

J'hésite entre serveur nas et me mettre 2*1To ds mon pc interne (en raid 1). La actuellement sur ma p5q-pro j'ai un raid0 de velociraptor 150Go. si je me fait mon raid1 de Caviar Green et si dans 1 ans ou 2 , un hdd claque ou la cm, puis-je récupérer les donner sur une autre cm (amd ou autre). ou meme si je souhaite changer de config (Proco/CM/Ram) les donné pourront etre recupere?

 

Merci bcp ;)

Message cité 1 fois
Message édité par mtq le 23-03-2009 à 18:13:06
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  200  201  202  ..  348  349  350  351  352  353

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Branchement pour un Raid 03 questions sur la kt7266pro2 ru Ide/Raid
[RAID] le Spanning ???A7V333-Raid en rade : Une ptite idée ??
/!\ TOPIC Abit BD7 II Raid et non Raid/!\TOPIC : Perf du RAID 0 et 1 avec une carte PCI
[ABIT KR7a-RAID et KT266a] Le topicle topic de l'ABIT KR7A & KR7A-RAID
topic Problèmes USB avec les cartes mère ABIT KT7xxxx (raid aussi)Sisoft sandra 2002 topic de scores des Raid Ata 100 !
Plus de sujets relatifs à : [Topic RAID] tout sur le Raid ; Carte de merde = perfs nulles


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)