Reprise du message précédent :
Je voudrais faire un raid 0+1  en sata avec un contrôleur raid (matériel) je cherche quelque chose de valable pour 150€ (si mémoire 128 encore mieux)
je voudrais faire comme ceci:
2*320go raid0 et 2*500 raid1
Si quelqu'un a une idée d'une carte  contrôleur raid.
Merci

Question en rapport avec la future archi de ma machine:
 
Quel est les type de donnée qui utilise le plus de ressources disque
install win
temporaire (win+autrre)
donnée perso(mes doc)
 
car je pensais mettre les deux premier sur raid 0 et le derniere sur le raid 5 deporter(voire meme peut etre tout le document and setting)
 
qu'en pensez vous?

 
 
il va falloir choisir parce que 128 Mo de cache sur une carte à 150€ pas en neuf , alors soit tu achetes d occaz soit en neuf mais pas en dessous de 200-250€ ou encore tu oublies le cache

En occaz cela ne me gène  pas il faut en trouver en neuf tu as quoi comme carte valable avec du cache? (dans les 200€ )

Moi je vends une Adaptec 2820SA (8 ports SATAII, Raid 0/1/10/5/50, 128Mo ECC, PCI-X). On peut s'arranger pour 200€...

D'ailleurs à ce propos j'ai lu sur le net que le PCI-X était rétrocompatible avec le PCI standard, qu'en est-il vraiment ?

je ne crois pas  pour la rétrocompatible   , je cherche plus dans le pci-e X4 ou X8  

 
adaptec 2045  
 

 
jamais tester , mais normalement il y a pas de probleme si le port PCI est dans une version 2.x
 
le probleme c'est utiliser une telle carte sur un port PCI ... encore plus si il y a une raid0 ... tu perds sont avantage du debit , et tu perds encore avec l augmentation du temps d acces

Je cherche en interne, à priori c'est pour de l'externe sinon dans mes prix    
c'est quoi ce connecteur?
===>Connecteurs : 1 SFF-8088 (ext.) on peux mettre du sataII avec?
 

Edit: a priori en interne tu as celui la mais Connecteurs : 1 SFF-8087  
http://www.grosbill.com/4-adaptec_ [...] controleur

oups desoler c'est la 2405
 
oui sur ce genre de connectique tu a des cable  
 
mini sas vers 4 sata
 

La ref c'est bien SFF-8087 que je me trompe pas

oui, mais regarde si il n'est pas livrer avec la carte

oui tout à fait. mais il faut l'espace pour stocker les images des partitions du raid-1. ça implique un autre support et au final ça s'apparente à une sauvegarde. dans les deux cas, il ne pourra pas se contenter d'un unique raid-1.

certain ne precise pas , je les ai maille pour voir, car il y a deux version boite et oem  
Je te remercie de tes conseilles    

ça dépends, car le système de snapshot (zfs snapshot ton_pool/ta_partition@nom_du_snapshot) fait une sorte d'instantané incrémental de ta partition (seul les données qui sont modifié / ajouté depuis le dernier snapshot prend de la place) et on peux faire autant de snapshot que l'on veux sur la partition (qui sont ensuite accessible en faisant un clone de ce snapshot via zfs clone ton_pool/ta_partition@nom_du_snapshot ton_pool/ta_nouvelle_partition ou en retournant à l'état de la prise du snapshot via zfs rollback ton_pool/ta_partition@nom_du_snapshot)
 
Ces snapshot restent sur ton RAID (mirror / raidz / raidz2...) donc ne sont pas du tout externalisé.
 
Néanmoins il est possible d'externaliser ces snapshot via zfs send ton_pool/ta_partition@nom_du_snapshot qui redirige tout le contenu de ta partition sur la sortie standard (donc récupérable via > shh ... pour l'enregistrer sur un autre PC du réseau, ou simplement | gzip > backupfile.gz pour le compresser sur la partition courante)
De la même manière on peut ensuite récupérer facilement un snapshot via zfs receive ton_pool/ta_partition@nom_du_snapshot qui prend tout ce qui vient de l'entrée standard et l'enregistre dans la partition (donc via < ssh ... par exemple)

Si les images restent sur la même partition qu'elles ont "immortalisé" : ça enlève grandement de leur intérêt en cas de corruption de cette partition, non ???!!
La protection des données exigerait de les stocker ailleurs, on rentre alors dans une démarche de sauvegarde incrémentielle.  
Sauvegarde de données ou sauvegarde de partitions, c'est une démarche analogue, seule la méthode change.
Edit : pardon aux autres collègues pour ce HS.

Quelle corruption ? Les disques sont en RAID (1,5 ou 6), les snapshot sont en "lecture seule" et chaque fichier possède son checksum pour garantir son intégrité (en cas de mauvais checksum, le fichier est automatiquement reconstitué via la redondance)

De plus toutes les métadonnées sont sauvegardé à 3 endroits différents sur les disques pour ne rien perdre en cas de corruption des disques durs (3 étant la valeur par défaut, réglable comme on le souhaite)

Après comme je l'ai dit on peut externaliser ces snapshot via zfs send et zfs receive de façon très très simple (ce qui est quand même préférable en cas de criticité des données...)

Je ne suis pas certain que nous soyons en dehors du cadre de ce topic dédié au RAID, car ZFS une solution de RAID logiciel.

 
Moi aussi je m'intéresse a cette 2405
par contre c'est le choix de la cm qui deviens difficile, tu as quoi ?

J'espere qu'il sera compatible j'ai une P5Q deluxe

je ne vois pas pourquoi la carte ne le serait pas ... adaptec != silicon image ou autre chip low cost

y a pas mal de bidouillage coté PCIe
La 2405 est PCI Express 8x
sur la P5Q deluxe par exemple il y a 3 connecteurs 16x mais en fait:
les Ports PCI-Express fonctionnent en 8x, 8x, 4x avec crossfire
sans c'est peut être [16x 0x 4]x ou [8x 8x 4x]
et je n'arrive pas a savoir si le partage des lanes peut se faire avec autre chose que 2 cg en SLI ou en CrossFire ou si c'est fixe
 
sinon aprés c'est des perfs assurées
 
sur "matos".net
Accessoires fournis   • Guide d’installation rapide
• 1 câble SFF-8087 vers 4 prises S-ATA avec bande latérale
• Equerre Low-Profile

normalement tu devrais pouvoir la mettre  
 
j ai rien trouver pour le setting donc j en déduis que c'est automatique ?

S'il est toujours loisible de se lancer dans des cours magistraux, la pratique de l'informatique rappelle cependant souvent qu'en ce domaine le hasard aime faire démentir les démonstrations. Il convient donc de rester prudent et humble, surtout.
 
Je vais dire une banalité pour illustrer mon propos : faut certes être sacrément malchanceux ou maladroit, mais c'est hélas assez facile (surtout pour les non-professionnels bidouilleurs que nous sommes nombreux à être ici) de perdre l'ensemble des partitions d'un support physique ; je pense que tu dois pouvoir le concevoir aisément.
Dans un genre plus évolué : les cas de forumeurs qui viennent demander ici de l'aide parce que leur disque est vu comme vierge ou que le raid n'est plus détecté par le contrôleur ne sont hélas pas rares.
 
Je n'utilise pas le ZFS, donc je ne me permettrai certainement pas de parler de ses avantages et inconvénients et te laisse le soin t'en faire l'article. Tu as attiré ma curiosité et je ne manquerai pas de me documenter à son sujet.  
Toutefois, personnellement, je ne me verrai pas conseiller aux collègues néophytes, comme moi, de mettre les données (ou partitions) et leurs sauvegardes (ou instantanés) sur le même support physique... je ne dois pas être le seul, je pense.

En même temps tu compare Windows à Solaris en terme de fiabilité/stabilité de la gestion de ses FS, et la fonction RAID "à deux balles" des contrôleurs de carte mère grand public à un RAID logiciel qui est utilisé en production sur des serveur pro SUN...

Après il reste bien l'erreur humaine... mais bon : une partition ZFS n'est pas supprimable tant qu'il y a des snapshot dessus, il faudrait vraiment le faire exprès !

Juste un petit rappel qui semble t'avoir échappé : rappelons qu'à la base il s'agissait d'un simple utilisateur de windows qui voudrait mettre ses données à l'abri, pas un power-user sous sun, hein...  
Je n'ai fait aucune comparaison entre windows et un système pro dont j'ignore tout.

Oui le sujet de base à du m'échapper en effet. Je pensais que ce sujet parlais plus de l'utilisation du RAID dans une optique de sécurité/performance/ininterruption du service dans le cadre d'un NAS ou serveur personnel. (car a mon sens un RAID dans une bécane bureautique/jeux n'a pas grand interêt si ce n'est charger la map avec 0,05 secondes de moins... Et puis le RAID sur chip intégré à la carte mère est tout simplement une folie en terme de stabilité donc le RAID1...)

Nous sommes tout à fait daccord, j'ai dailleurs abandonné le raid chez moi depuis quelques temps déjà.
 
Le sujet général du topic est sur le raid, mais moi je répondais à "huit" ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6777635

 
Effectivement il va avoir ce problème qui va se poser, mettre sur le port X4 ou le X8 ; j'avais cru lire quelquepart , même si on mettait sur le second  theoriquement X8  (donc mon port pci principal passerait a X8), vu que c'est pas une carte graphique  le port principal resterait a X16 ( a confirmer dans les faits).

Merci pour vos réponses détaillées.
 
Vu que je ne souhaite effectivement qu'une garantie de conservation des données et non pas une continuité de service, je vais finalement pencher pour une sauvegarde sur un disque externe.
 
j'étais intéressé par le coté sauvegarde systématique du RAID mais je pense que je trouverais là même chose avec une synchro automatique pendant la nuit.
 
Le seul truc c'est que le pc tourne 24/24H

J'ai reçu ma carte contrôleur raid adpatec 2405 + connecteur , reste a remonter tout cela.
Pour commencer je vais lire la doc, car pas de disquette F6, vous me conseiller quoi pour le raid 0 comme size 32; 64;128 ?

 
le mieux est de tester par toi meme les different taille et tu choisi la meilleur  

Si c'est la même install que pour ma 5405 :
1. Tu branches la carte et tu boot avec le CD fourni (c un mini linux qui implémente "un utilitaire bios" qui gère la carte)
2. Le PC reboot et tu fais CTRL+A (de mémoire) pour lancer l'utilitaire adaptec pendant le boot
3. Tu configure ton raid, tu laisses tout par défaut ... Ce sera probablement un strip 128k
4. Le PC reboot, la carte et le volume raid sont maintenant reconnus, et tu peux lancer l'install de windows
A noter que le boot de la carte raid est assez long (pour la 5405 en tout cas) environ 30 secondes,
 
Une fois sous windows tu vérifies ou tu actives (par défaut c désactivé je crois) le cache disque sur ton volume raid : clic droit sur ton disque / propriétés / matériel / propriétés (un truc du genre) ... et c fini.
 
ps: je suis pas expert, mais il me semble que réduire la taille du strip améliore les perfs sur les petits fichiers mais pénalise les gros fichiers et inversement lorsqu'on augmente le strip. Perso je te conseille de tout laisser par défaut, sauf si tu as une utilisation très spécifique de ton PC.  

ok, je croyais que c'etais plus complique que cela  , je sors d'un raid matrix qui est assez simple a mettre en place.
Je voulais savoir aussi :
Le dois prendre 2*500go qui sera en raid1 (pas encore dispo c'est le seagate 1plateau 500go) mais j'ai deja les 2*320go (WB 1plateau)je peux faire mon raid 0 et par la suite je rajoute le raid 1 ou alors il faut que j'attends les deux autres disques dur pour faire mon raid et installer windows après (j'ai pas envie d'installer windows 2 fois).
Merci de vos conseils

ça pas donc sans problème sur le 2ème port Pcie 16x?
vos cartes sont sur quels port(s) ?

Si tu me parles, j'ai pas encore mis la carte dans le pc , je prends d'abord des conseils, avant de faire des connerie, je ferais le test cet Ap si j'ai le temps sinon ce weekend  

 
Tu peux monter ton raid0 avec tes 2 disques et quand tu ajouteras les 2 autres tu monteras le raid1 avec ces derniers à côté du raid0 existant ... C'est si tu ne touches pas au raid0 ...  
Par contre si tu veux "étendre" ton raid0 en le transformant en raid1 sur 4 les disques .. Là ce sera format et reinstall.  
Mais vu que ce sont des disques "assez différents" cela ne serait pas une très bonne idée de les monter tous ensemble dans un seul volume raid, c le plus lent qui détermine les performances et c le plus petit qui détermine l'espace de stockage.
 
Pour le partage des PCIe j'ai jamais trop compris comment cela fonctionnait, ni s'il y avait réellement des cas où on pouvait se trouver limité.
Perso j'ai 2 PCIe x16 sur ma CM (P5K Premium) : 1 avec une 9800GX2 l'autre avec l'adaptec 5405, et je n'ai pas vu la moindre différence entre la CG toute seule et la CG + carte raid.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toi c'est un peu de lecture qui ne te ferait pas de mal.  
Initialement je répondais à cet intervenant, un petit clic et un peu de lecture exhaustive du sous-fil svp  : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6777635
Pas exactement qq'un travaillant sur un FS pro.
 
Le propos éclairé de zeblods sur le système de fichiers Sun n'était donc pas adapté aux besoins du questionneur. zeblods l'a d'ailleurs parfaitement reconnu et nous nous entendons parfaitement. Donc je te saurais gré de t'abstenir de venir m'agresser avec une intervention parfaitement sans objet et qui n'apporte strictement rien à la discussion. [Edit : Par ailleurs je n'ai nullement dit à zeblods qu'il était HS, je m'excusais auprès des lecteurs de mon HS, nuance! Et du coup, grâce à toi, j'en suis réduit à réitérer mes excuses]
 
Concernant la formule sur "l'ouverture d'esprit" : je te renvois vers ta tirade sur "les blaireaux perdus du net", ce qui est toujours très sympathique à lire... où lorsque l'arrogance fait faire des fixations sur la paille dans l'oeil du voisin.

stop HS
 
ignorer vous sa sera plus facile  

J'ai installé ma carte contrôleur raid adaptec 2405  a la place du raid matrix ,j'ai eu un peu de mal a avoir accès au bios (je fesais ctrl+a sur de l'azerty sauf qu 'il fallait faire querty donc ctrl+q pour avoir accès au bios).apres l'installe j'ai fait un test du disque dur, il n'y a pas photo surtout pour les fichier de 4ko je triple la valeur. il me reste plus a sécuriser avec le raid1 (des que je reçois mes deux disques durs).
Je remercies toutes les personnes qui m'ont aide au choix et a l'installe.
Thierry

je commande la mienne bientôt