Reprise du message précédent :
Et tu n'as pas acces à un "bios" du Raid pour voir si c'est pas un probleme lié ?

au boot, un outils nvidia indique que le raid est "healthy"
 
je pense que c'est le qui est corrompu
 
à votre avis,  c'est mort ?

 
 
Mon bench avec 2 Seagate 7200.11 500go
 
Je trouve ca peu
 
 
mon dd était parti pour une erreure SMART au démarage mais LDLC m'en a renvoyer un NEUF (je suis sur car en recevoir un en moins d'une semaine apres le départ du mien de chez moi ).  
 
Avant de l'envouer en SAV , j'en avais comamnder un autre pour ne aps me retrouverr sans DD. Donc depuis Avril je m'en suis servi comme DD normale, a la reception du 2eme j'ai du l'utilisé car je n'arrivais pas  a installer xp en mode raid0, j'ai instaler xp sur le le nouveau dd recu avec 4 partitions (comme le 1er). me demandez pas pourquoi ca serez torp long a expliquer. Donc voila cette aprem j'ai reussi a installer xp sur mes DD en raid0..j'ai 4 partitions sur mon raid0..ca viendrai de la ? je ne pense pas...
 
en gros le 1er dd a servi 4 mois, et l'autre Quelque jours , les 2 avec 4 partitions que ej n'ai p formaté avec de le mettre en raid0..j'ai formaté uen fois dans la creation de partition a l'installation de windows;
 
le bios de ma P5E est MAJ, les drviers raid sont les dernier du site intel

Essaye d'être plus clair et d'écrire davantage des phrase françaises et on pourra peut être t'aider
Je t'avouerais que j'ai du mal à te suivre...

En gros :
 
Sur les seagate, un seul ma servi pendant 5 mois avant de me lancer dans le RAID0, et mon 2eme seagate a juste était partitioner en 4 avec xp dessus.  
une fois le raid0 fait j'ai partitioné mon raid en 4 partitions  
 
j'esper que c'est plus claire

 
Tu as pas activé entre temps le ahci dans le Bios ?
Parce que là ça me semble un peu compromis.
 

 
Pour creer un Raid, il ne faut plus avoir de partition sur les disques sinon on ne peut pas lancer la creation (pour forcer l'utilisation des disques en Raid et pas en Raid + non Raid)

Donc je dois tout formater en une seul partition chaque disque (comme quand ils sont neuf) et ensuite recreer le RAID ?  
 

 
non, PAS de partition, c'est le controleur raid qui va gerer.

rien activé du tout

 
non mais je ne veux pas tous les oeufs dans le meme panier.
 
une pou rle systeme, 1 pour multimédié (film, photo, video..), 1 logiciel , 1 jeux.  
 
en gros avec un raid on a juste 1 partition C pour avoir le max de perf ?

 
Non, on ne se comprend pas ; tu ne peux pas avoir de partition non Raid si tes disques sont en Raid.

oui non mais j'avais des partitions dessus avant d'activer le raid et de reinstaler xp.  
 
j'avais mes 2 dd normaux, donc en tout 8 partitions. J'ai activé le raid, et installer xp(et au moment ou il m'a demandé sur quelle partition je voulais instaler xp, j'ai crer 4 partition sur les 971go proposé. une fois sous xp j'ai formaté les 3 autres partitions (en meme temsp on est obliger)
 
donc voila j'ai tout expliquer je pense, si vous avez une diée du probleme

titib3->Essaie d'installer le dernier Intel Storage Manager et d'activer l antémémoire sur l'array.

 Aujourd'hui, j'ai réinstallé Windows sur mon tout nouveau disque de boot: Raid 0 de 4 SSD SLC Mtron Mobi 3000 16GB    (annoncés 100MB/80MB R/W).

 
 
Plutot pas mal...    
 
Comme 64GB vont pas me suffire, j ai aussi pris 8 disques Western Digital Caviar Blue 640GB qui seront montés en raid 10 sur une Adaptec 31205.
Je n ai pas encore les 8 disques, j ai donc monté un raid 0 de 4x WD 640GB pour tester vite fait...
Pour les tests j ai fait sur ce raid une partition E: qui prend les 380 premiers gigas de l'array.
Malheureusement, HDTUNE n'aime pas bien mon array de 2380GB...pas de Duel HDTUNE donc.
 
Duel HD-TACH:

 
 
Duel ATTO:

 
 
Duel CrystalDiskMark:

 
 
Duel PCMARK05:

 
 
 Pour aller au delà des chiffres, je dirais que l'absence de latences ou delais quels qu'ils soient est effarante.
J'ai déjà eu des systemes en Raid SCSI, et c'etait déja "plutot rapide", mais là, "instantanné" est le terme qui me vient à l'esprit.
 
   Les SSD accélerent internet ! (mais pas que ^^)
 
En résumé,
C'est un homme heureux qui vous parle.

 
edit:ajout duel ATTO

et ruinée  

Je suis sur que tu gagnerais encore un peu si tu rester sous SP2

une petite photo que j'utilise pour expliquer le principe du RAID autour de moi :
 
http://farm1.static.flickr.com/44/ [...] 2660_o.jpg
 

 
Mis en premier post  

Sur OCM il y a un  tuto bien illustré et pas à pas  sur le raid intel-matrix...
Bien foutu même s'il délire un peu trop sur les partitions à gogo   ... C'est même à éviter.

http://www.overclocking-masters.co [...] 875-p1.htm

 
fait et apparement ca fonctionne je te remercie .
 
A vous du juger
 
 
 

 
healthy = sain en anglais. Donc ton array RAID est bon d'apres le soft nvidia...
 
Google+Dicos are your friends ^^

Excellente review c'est cool!
Ca carbure sévère tout ça !!!
 
En environnement Serveur, ça dois faire foutrement mal, reste a voir si ça gère correctement les I/O.

Salut
Je ne trouve pas de comparaisons des perf de chipset de CM pour du raid 0.
Je voudrais me monter deux disques en Raid 0 pour mon cache sur ma prochaine machine.
Je ne sais pas quel carte mere prendre, compatible quad core Intel.
 
Au passage je ne cherche pas du tout la capacité mais plutot les perf tout en restant dans un prix raisonable. Genre 80go me suffise mais les raptor c'est trop cher.
 
Par exemple que pensez vous de 4 x 40 go ? ça me reviendrait à 180 roros... A peine plus cher qu'un simple raptor.
 
Vous avez des suggestions ?  Merci !

 
4*40Go pour 180€ ??? pour 180€ tu fais 4* 320 Go  
 
 
voici un petit comparatif de differente carte raid
 
http://www.maximumpc.com/article/r [...] page=0%2C4
 
mais de toute façon si tu achete intel tu n auras ppas beaucoup le choix soit ich9r, ich10r ou un chip nvidia

je sais que le soft nvidia dit "sain", mais toujours est-il que la MFT est corrompue.
 
le groupe RAID etait sain car les 2 HDD sont bien considérés comme en RAID 0
 
mais un disque a perdu des données en tout cas, ça j'ai pu le constater
 
là je galere avec windows qui ne veux pas s'installer malgré que je lui donne les drivers RAID (F6 au demarrage de l'install), plus tard quand y la copie des fichiers sur le HDD, il ne retrouve plus les drivers RAID, donc au redemarrage, BSOD

J'ai acheter une petite carte pour faire du Raid5 avec 3 500Go.
J'était parfaitement conscient que vu le produit Silliconimage en PCI, les performances ne seraient pas énormes.
Mais la, ça prend bien 15 min pour écrire un fichier de 4Go sur le raid.    C'est normal ?

Sur HdTach la mesure en Burst est sensiblement identique pour un disque seul et le raid, Par contre en sequential, un disque seul est 3X fois plus perf que le Raid. Et en plus ya un sale bruit mécanique  

Des avis ?

Carte pourrie. Sans doutes une semi-hardware sans cache.
Le calcul de parité en RAID5 est un gros travail et sans une carte à CPU dédié, point de salut.
Ajoutes à ca la bande passante PCI qui est de 133mos max (113 dans ton cas avec les pertes) ce qui explique le burst tout naze.
Désolé mais ta carte vaut rien en RAID5.
 
EDIT : par contre un BURST aussi lent pour un disque seul c'est pas normal, sauf si tu passe par la carte en mode SATA classique.

Que la carte soit nulle, je le savais.    
Mais je n'avais envisagé que le raid soit 2 ou 3X moins rapide qu'un disque seul.
 
C'est normal donc ?

Oui, les mesures sont toutes faites sur la carte PCI.

Oui, c'est normal.
Tu as une Gigabyte en P45, je pense que même L'ICH de ta carte mère fais mieux en RAID5, essayes de faire un raid la dessus si tu y tiens vraiment, avec le cache activé ça devrait être mieux.

Ok, donc c'est normal, la carte bride le débit du burst.

C'est sur vieux PC destiné à faire serveur : 3400+/Nforce4 sans le Raid5 sinon je me serais passer de la carte bien sur.

Arf, dans ce cas, faut te trouver une carte hardware, avec cache en PCI. Autant dire mission impossible...

J'ai deux slot pci-e 1x sinon. C'est à peine mieux ?

A peine, mais tu trouvera peut etre un version PCIe de RAID et SATA.

 
 

35 Mo/s en soutenu, oui c'est normal c'est le débit du Pci, c'est pour ça qu'il n y a plus de carte graphique Pci depuis 10 ans  
 
 

 
Bof, t'es limité à 100 Mo/s en symetrique. C'est pas forcement plus cher une 2 ou 4x semi-hard.  
 

 
 
C'est 133Mo/s le PCI    Avec les pertes, il tourne à 110 en burst ce qui correspond bien.
LEs 35Mo/s c'est que la carte patine à mort.
 
Pour info il existe des cartes PCIe4x qui se montent sur du 1X et qui sont en RAID hardware. Je vais tacher de retrouver la référence.
 

Bonjour à vous , je me présente ,fajitasss novice total dans le raid.
Config :  
e8400 + une p5q deluxe (avec un systeme de raid simplifié intégré)
2x2go de Gskill pc8000 et 2x150go raptor (en raid 0)alim antec trio 550w (pas besoin du reste ca suffit je pense pour ma question)
 
Donc j ai un probleme quand je fais HD tune ca plante avant la fin et je trouve que c'est vraiment pas mirabolant les resultat deja affiché.
Je vous laisse voir une photo car quand je fais HD tune je plante arrivé à ce moment et le pc freeze donc si vous avez une idée d'ou pourrai venir le probleme ?  

 
Merci d'avance.

Tu fais de l'OC ? Le rad sur l'ICH est pas décollé ?

je fais pas d'oc et non pour l'ICH il est bien colé ...

J'ai essayé le test error scan en quick ca ralenti fortement une fois arrivé la ou ca en est sur la photo et ensuite ca plante (ca avance quand meme tres lentement de quelques carreau vert avant)

Un dd hs ? ou avec cluster deffectueux ? un format bas niveau s'impose ?