Reprise du message précédent :

 
 
un raid 0 de deux disques et un deuxième raid 0 à coté.
 
Quand tu copie un fichier depuis un raid 0, tu le  colle où ?
=> Vers ce même raid 0 ou vers un disque seul, dans ce cas le débit est limité et le raid 0 ne te procure aucun gain.
Le seul moyen de gagner en vitesse de copie de fichier, c'est de copier depuis un raid 0 vers un autre raid 0.

 
http://www.clubic.com/article-8332 [...] -45nm.html
 
Y a pas le Q6600 mais je pense que niveau perf on doit plus ou moins retrouver celle du E6850!
Après je dis pas que par la suite les 4cores ne serviront pas...
Cependant je voulais savoir, le penryn il va vraiment être bien? Car de toute façon je vais acheter ma config fin janvier je pense...Il sera sorti?
 

 
Ah oui ok je vois ce que tu veux dire...
Et en raid 5 c'est le même problème je suppose? le raid améliore pas (virtuellement) les temps d'accès?
 
Par contre je suis aussi d'accord avec Activation..la ram est très importante à mon avis...
Par contre je suis complètement largué maintenant qu'on est en DDR2 avec les timings de merde etc...
J'en suis resté à ma DDR de base moi, alors je sais pas trop ce qu'il faudra que je prenne, et si 2Giga suffiront ou si il faudrait que j'opte pour 4 (est-ce que celà sera vraiment utile...) sachant que je change de pc tous les 2/3 ans environ, car je me doute que dans 4 ans on verra une diff mais de toute façon entre temps j'aurai changer de config, donc il est pas non plus utile de claquer de la tune dans qqchose qui au final ne servira jamais car la config sera changé entre temps
 
Si vous pouvez me conseillez pour la ram et des choix de HDD performant (et silencieux au repos si possible )

le penryn apporte peu
 
un gain de perf de 5-10% à frequence egale selon les situation
 
et apporte le sse4
le sse3 est encore guere vraiment exploité alors le sse4 (surtout si le sse4 est pas inclu sur les amd en plus ça va faire comme le sse3 les dev on commencé à s y interessé quand a été dispo aussi sur amd avec la sorit des A64 core venice)
 
le seul vrai interet des penryn par rapport au core 2 duo actuel c est le 45nm donc ça chauffe encore moins et consomme encore moins
mais une core 2 65nm revision G0 s en sort déjà honorablement  
 
bref le penryn est un bon "lifting" de core 2 avant la venu des nehalem mais rien de bien marquant par rapport à ce qu on a déjà
 
si tu achete un core 2 G0 actuel t aura pas grand chose à regretter  
 
(le Q6600 G0 actuel c est en fait 2*E6850 underclocké en frequence en 266 au lieu de 333 sur les E6850)

Perso j'ai vu des gdt avec 3 cores d'utilisés sous crysis et supcom (et dire que supcom marche bien avec un moins bon CPU, ça ne veut rien dire, vu qu'il peut tout simplement se ralentir pour s'adapter au CPU).

se ralentir ??? comprend pas ce que tu entend par là
caar que je soit en mode solo (donc pas mal d IA)  
ou en multi genre 3v3
j ai jamai eu de soucis avec mon E6600 couplé à une gtx sous sup com
 
pourtant on se prive pas d utiliser les "script" de patrouilles, construction, etc...
ce qui pourtant devrait chargé niveau cpu
et unités à profusion
 
en comparaison un anno1701 ferait pas mal d avoir un petit patch pour tiré parti d un quad core  
 
 
sinon "gdt" ça veut dire quoi (j ai du mal avec les abreviation en ce moment)
 
 

Supreme commander est en temps réel, mais le temps est plus ou moins rapide en fonction du CPU : http://www.hardware.fr/articles/66 [...] hmark.html

gdt : gestionnaire de tâches

oki

 
Et c'est possible d'overglocker le Q6600 je suppose vu qu'il chauffe moins non? Au moins atteindre les fréquences d'un E6850?
Pour toi ce procco est le meilleur rapport perf/prix (pour les jeux dernier cri?).
 
Dernière question, au niveau du roadmap d'AMD on en est où pour les procco (grand public)? On peut espérer un procco correct pour contrer ceux d'Intel? (car je suis un défendeur d'amd...le jour où il disparaît...on est mal   )
 

bon c est pas trop le topic
 
mais avec un bon rad (genre thermalright ultra xtreme ou autre rad "tour" ou alors un gemin II)
c'est pas trop dur de le faire tourner à 3Ghz le Q6600 G0 (bon moi j ai qu'un si 128 dessus donc pas trop top pour un quad  )
 
normalement coté amd y a les phenom qui sorte fin de ce mois
 
m enfin bon les version qui sortent vu leur frequence leur rapport performance/prix annoncé à pas l air folichon
 
le phenom à l'air de subir le retard de AMD sur les finesse de gravure (et apparemment sont manque de maitrise)
 
c'est dommage car y a des fonction sympa dans le phenom notamment le "cool & quiet"
 
mais j ai peur que lorsque le phenom profitera enfin d'une fabrication maitrisé ... le nehalem se pointe
 
enfin bon pour moi c est surtout le prix annoncé des phenom qui gache tout (si on fait abstraction de tout le retard accumulé pour ce processeur)
car si le prix était intéressant meme si le phenom à frequence egale etait un peu moins bon que les core 2 j aurais bien prit un phenom (enfin ça me concerne plus maintenant je changerais pas de cpu avant au mieux 2009... niveau encodage, multitache, virtualisation mon Q6600 me suffit et pour les jeux ça va passer par une nouvelle carte graphique quand le besoin se fera sentir...)

Ok merci...
Pour la dissipation ça devrait allé je vais monter tout ça en WC

oui OK, mais pratiquement parlant, est ce que ça apporte un gain spécifique

Je cherche une carte PCx raid en Sata2 (a un prix raisonnable) pour faire un Raid 0.
Vu que le controleur silicom 1334 et vraiment limite un Raid 0
Et le Nraid a peine mieux  
 
PS:budget - de 100 euro

Punaiz mais c'est abusé comment c'est encore très cher les raptors!
Ils ont pas baissé du moindre centime depuis qu'ils sont en vente!!!
 
En même temps ils ont pas de conccurent direct!

nimporte quoi le prix à diminué de moitié depuis la sortie

 
ça coutait 250€ un raptor 74giga?
Et bé!!!

Oui. Par exemple si tu viens de téléchargé un fichier, si tu veut le copier sur un autre disque, il ne sera pas relu car encore en cache (en principe).
Le cache est pas enorme mais ca suffit a gagner un peu en perf quand meme.

non mais le 150Go etait à 300 €
Le 74Go est sorti bien après.

Toute façon c'est de la connerie d'acheter raptor now faut se tourner ou attendre le SSD.

Salut
 
 
Desole je m'incruste mais j'ai un probleme grave si quelqu'un pouvait m'aider pleeeazzze
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5425_1.htm

 
La connerie serait p'tre d'attendre une technologie inaccessible financièrement pour le moment...
 
Comme je compte pas attendre 2 ans pour changer de matos...tu m'excuseras de faire parti des cons qui risquent d'acheter un raptor ces prochaines semaines...  

 
le 74 est sorti bien avant tu veux dire ? le 150 c'est le (petit ) dernier  

nan

 
PCx késako ?

à mon avis c est PCI-X apres faut savoir si il confont pas avec PCI express (donc "PCIe" )
 
car du PCI-X sur une mobo habituel je vois pas l intérêt maintenant

 
Non, ca c'est bien pour les geek. Un raid0 est surtout fait pour une utilisation professionnelle.
Qu'est ce que celà t'apporte de démarrer ou charger un jeu plus vite, c'est pas celà qui le fera tourner plus vite.

 
C'est fait essentiellement pour héberger en baie des bases de données.  
 
Le point faible, en terme de perf, c'est très souvent les temps d'accès aux bases de données.
 
Ca peut aussi être utile pour faire plus rapidement du montage vidéo ou du transfert de données pour de très gros volume de fichiers, mais pour le jeu ...

 
Ca ne m'étonne pas. Lian Li fait de très bon block avec rondelles caoutchouc.

 
Négatif, il a parlé de "garder en ligne des os" et de maintenance, pas de continuité de service.
C'est le sens même de la phrase qui ne voulait rien dire, la continuité de service est destinée aux applications pas aux os. Sinon, on peu très bien utiliser un raid1 pour faire du backup, pourquoi pas, même si ce n'est pas l'utilité première du mirroring.
 
Mais, bon, on va pas en faire un plat.

Oui les jeux entre autres...  Perso je fais bcp de winrar et de transfers de fichiers donc c'est très appréciable.  
Le RAID0 pour windows c'est bon mangez-en.
Et au taff on utilise le RAID5 pas le RAID0  

MANFOX, voyons, les jeux ne tournent pas plus vite parce que tu utilises un raid0. Ils se lancent (chargent) plus vite, c'est tout.

Tu as l'air d'être un peu fatigué toi non ?  
Où j'ai écris que le jeu allait tourner plus vite ?

 
Ben, désolé, c'est ce que j'avais compris en lisant le "Oui les jeux entre autres..." en réponse à mon dernier post qui se terminait par "... c'est pas celà qui le(le jeux) fera tourner plus vite".  

No prob ça arrive  

 
Ceci dit, tu as peut être raison, je dois être fatiqué, ca fait 2 fois aujourd'hui que je me plante (mauvaise lecture d'un test sur consommation d'alimentation, m'a fait confondre la puissance consommée en sortie de prise et celle délivrée par l'alim ) ... y a des jours comme ça.  

 
Pour moi la continuité de service a un sens général parfaitement clair (pas besoin d'être informaticien). Après on peut très bien avoir une continuité de service en ayant un OS sur un RAID à tolérance de panne (et les données sur ce même RAID, ou un autre, ou une autre machine, peu importe). Que ce ne soit pas ce qui se fait en général, ou ce que tu fais en particulier, est hors de propos.

On peut tenir ce type de langage, ca ne me gêne pas plus que celà. Mais quand on parle technique, et ici, c'est bien un thread technique et non pas général, on emploie les termes appropriés, la continuité de service en TMA a un sens très précis, c'est tout ce que je dis. Pour prendre un exemple plus connu, on dit "on appuie sur la détente" et non pas "sur la gachette". Et bien là c'est pareil, c'est juste une question de mots et de langage adapté, sans plus.  

 
 
je dirais même qu'on appuie sur la queue de détente... Comment ça je pinaille...    

 
Salut,
 
En fait, pas tout à fait. On est pas dans un cours ou conférence où ne se rencontrent que des gens d'un même univers professionnel précis. C'est un forum d'entraide pour particuliers. Quand tu t'adresses à qqun ici, c'est censé être le quidam de la rue.
 
Maintenant rien n'empêche de commencer à pinallier sur les termes employés quand on s'est échangé diplômes et fiche de salaire    
 
pour en revenir au sujet de départ ... tu pars de trop haut. Ca ne sert à rien d'expliquer à des gars qui se montent un pc ou un serveur à la maison - comme moi - que "La continuité de service concerne les applications pas l'os", ou que le maintient de mise en ligne de leur serveur passe par des "serveurs redondants pour l'os et les appli", etc. c'est comme donner des conseils pour conduite rallye à des gens qui vont rouler en centre-ville.
 
Moi ce que je cherche à démontrer à ces gens c'est que même les professionnels ne comptent pas sur leur raid pour s'occuper de backuper données ou os, donc mes phrases (même tournées non-professionnellement) doivent avoir un sens .. enfin, c'est ce que j'espérais

Bon, c_planet, on va pas se prendre la tête pour celà.
 
Perso, je pense que le raid est plus dédié au pro qu'au quidam, que le raid0 ne sert à rien pour les jeux, que le raid1 peut, même s'il n'est pas fait pour celà, servir en backup, etc ... Mais après, celà ne reste que mon point de vue sur lequel je suis simplement prêt à débattre pour dire pourquoi je pense ainsi.
 
Pour ce qui est de la continuité de service, mon but n'était pas de critiquer ou de vexer quelqu'un, mais juste de donner une info sur un sujet que je connais bien. Après, on peut en tenir compte ou s'asseoir dessus, chacun en fait ce qu'il en veut.
 
Perso, j'apprends aussi beaucoup en fréquentant ces forums, et j'essaie de l'assimiler pour le redistribuer à ceux qui ont besoin d'aide, ce qui est le but premier de ces forums.
Bonne journée.

je suis d'accord. Ce qu'il y a, c'est que c'est pas toujours facile de définir le niveau de chacun, des fois ça va vite, des fois ça prend des dizaines de posts ... enfin, souvent, toutes les interventions sont bonnes à prendre.
 
à+