Reprise du message précédent :
Aucune idée
 
Pour les jeux ça fait tellement de chose en parallèlle comme des décompression qu'on ne voit pas le débit réel !
 
De plus je ne suis pas un joueur  
 
J'utilise le PC pour de la compression vidéo par exemple

Et au niveau des choix, que penses tu de la SuperTrak EX4350 , on est sur la meme base si ce n'est qu'elle ne suporte que 4 ports
 
pour la video c'est cool, je fais souvent des montages
 
maintenant je me demande si cela vaut la peine d'acheter une telle carte par rapport a mon utilisation, vu qu'elle est plus orientee pro, pas pour des plaisirs ludiques  
 
cordialement

L'intéret d'une 8 ports c''est de pouvoir mettre un packet de DD dessus. LA 4 ports est limite et n'apporte pas beaucoup par rapport aux Raids intégrés. Tu peux commencer par un Raid 0 de 2 disques Puis en faire un 2eme avec 2 disques en RAID 1 que tu peux étendre à 3 puis 4 en Raid 5 sans tout rebatir car la carte s'en charge.
 
De plus quand tu change ta CM, pas besoin de migrer les données vers un nouveau raid. Tu transplante juste la carte.
 
C'est sur elle coute. Mais je ne le regrete pas pour mon PC ludique. Et je me demande si je ne vais pas m'en payer une 2eme pour faire un petit serveur.

Et la compatibilite avec vista de ces cartes stp car j'ai vu sur le site de promise que elles etaient prevues que pour 2000/XP, ca passe quand meme
 
Apres tu me conseilles donc de commencer avec un raid0 ...mais les perfs s'envolent vraiement ou c'est juste un peu mieux, dans l'utilisation de tous les jours tu le ressens stp?
 
cordialement

 
Peux-tu poster ton graph HDTach ?
 
Pour ta copie, tu copies d'un RAID0 de raptor à un autre RAID0 de raptor ? Car si ce n'est pas le cas, ce test n'est pas valide.

Bonsoir asmono
 
je suis desole mais la j'ai un des raptors ensav ce qui fait que le raid nada, de memoire je peux te dire que cela monter en fleche puis a un moment j'ai une chute vertigineuse puis cela ne remonte plus

 
Dans ce cas il y a des chances que tes problèmes vienne de là...

 
Par rapport à un Raid 0 de DD sur ICHr8/9 je ne pense pas que la différence soit flagrante.
 
Par contre pour un Raid 5 y pas photo ! Et c'est pas limité à 4 disques !
 
Pour comencer je te conseille un raid 0 Sur une PArtie de tes disque et un RAid 1 sur une autre partie afin de mettre tes données importantes à l'abris de la casse d'un DD sur cette partition.

 
Ben ptêtre que tes perfs étaient liées à ton dd défectueux justement

Dans le cas du SCSI tu sera limité par le bus surlequel est la carte controleur.
Si c'est du PCI 33Mhz/32bit laisse tomber et utilise le controleur raid integré à ta CM.

 
Oki
De toutes façon je vais changer de DD pour stabilisé réelement mon o/c.
 
L'oc sur le long terme (stable h24) peut avoir des effets néfaste sur un RAID ?

Non si tu limite ton bus PCIe à 100 Mhz

 
C'est ce que j'ai fais.
 
Sinon question sur le strip size.
Plus il est petit 4ko, mieux c'est pour les performance ?
Et les clusters, il en faut des large pour de meilleur perf ?

Meilleur compromis 64k pou le Raid 5
 
32 ou 64k pour le Raid 0

 Yuger 91
 
 
En raid 0 si tu avais à choisir tu prendrais 64 k ou 32, un 128 est vraiment à proscrire
 
cordialement

 
Merci
Je pensais que 4ko était le meilleur sous windows en RAID 0
Pour les disques de données, quelle clusters il leur faut sous windows ?

Le NTFS doit tjrs etre en 4K... Sinon bah quasi toutes les fonctionnalité ne fonctionne plus.

Ne pas confondre le stripe size avec la taille d'un cluster dans le formatage du disque.
 
Si le stripe size est trop petit c'est le processeur qui mouline car, les i/o sont trop élevées d'où une baisse importante de perf.
 
Si tu ne stocke que des gros fichiers, tu peux prendre un stripe size important genre 128 k

La compression, le cryptage, les quotas (bon là a verifier pour les quotas) pas mal de fonction d'optimisation du SGF ne fonctionne que si les clusters font 4Ko.
 
 
 

c est pas dynamique la taille des cluster en ntfs .... pas tapé
 
enfin bon avec la folie du "xml"
 
en dehors de .ini .nfo .txt .gif (pour les emoticons ) ça commence à devenir rare des fichiers de moins de 8ko par rapport au reste des fichiers de votre disque dur je pense (gavé de mp3, pdf, avi, wmv, xls, doc, ... )

 
J'ai la P5B-E PLus d'ASUS, elle a un port PCIE 4X

Avec spacemonger, pex, vous pouvez sortir des statistiques sur la taille de vos fichiers
 
Par exemple, voici ma pitite partition xp :
 

 
ceci étant, avec un gros proc C2Q, si les disque durs prenne plus en resource, c'est pas un mal, surtout si c'est performant (je parle de strip size 4k).
 
J'ai mis 32k pour Xp et mes Data. ( deux array donc ) ensuite, j'ai partitionné sous windows, et mis des valeur allant de 512(image) à 4mo(jeux et film) its Good ?

pour le stripe size, sur mon ICH9R , il n'y a qu'une taille qui donnait de bons resultats ( testé avec hdtach et pcmark ) et ce n'etait pas la plus petite

 
Je ferais un hd tach ce soir, pour comparé avec mon strip size 4k d'avant...
Jme demande si ça sert de tester les partitions film jeux etc ?

 
Je comprends pas trop de quoi tu parles avec ton 512 et ton 4Mo. Si c'est de la taille des clusters, alors non c'est pas bon, on a dit que c'était 4Ko dans tous les cas. Après ce qui peut être utile c'est d'utiliser un gros strip size si l'array RAID ne contient que des gros fichiers.

 
Okay, c'etait bien la taille des clusters, ( regarde l'image au dessus )
Arf mes partition sont pas bonne alors

Et c'etait lequel ?
 
Sous ATTO a priori 32Ko pour des raptor c'est le best par ex.

 
mwoui, mais bon, ce sont des résultats de benchmarks hyper généralistes (et pc mark, c'est une daube, non ? surtout pour du raid, à une époque c'était bug sur bug dans les résultats). Pour de l'utilisation réelle, je pense que ça ne suffit pas comme point de comparaison, ça donne une tendance qu'il faut relativiser.
 
je vois plus des softs comme atto disk qui peuvent aller un peu plus en profondeur pour ce genre d'analyse.

je te dirai ca ce soir en rentrant  

 
c'est ce que j'avais sous la main pour tester  
J'avais joué aussi un peu avec IOMeter qui confirmait hdtach et pcmark

Bonjour !
 
Avec le chipset ICH9R, est-il possible de faire, pour deux disques :
- 50% de chaque disque dédiée à un raid 1 ;
- les 50% restant : partition normale.
 
On se retrouverait alors avec, sur ces deux disques, 3 partitions : une en raid 1 et deux autres normales.
 
Si c'est possible, est-il également possible de faire deux fois ce système ? C'est-à-dire sur 2 * deux ports Sata ? Je me demande juste si le chipset est "alloué" au traitement d'un seul volume raid, ou s'il peut traiter plusieurs volumes séparés.
 
Merci d'avance pour votre aide !

c'est 32k aussi bien pour le raid 0 que pour le raid 5  

non, par contre tu peux faire raid 1 au debut puis raid 0  

il me semble que oui ( c'est maxi 2 type de raid par grappe de disque dur )

Le nombre de grappe est "illimité" par contre ya qu'en ICH9 qu'on peu avoir plus de 4 disque par grappe.

Grand merci à vous deux pour ces réponses précises

bonjour à tous
 
j'ai fait des test sous hd tach avec 2 hd 500mo western digital, raid 0 (280go) et raid1 (360go)  sur une carte mère p5k deluxe
je fais un score de 314mo sous hd tach trouvez vous ça interessant ?

 
salut dimebag,
 
314mo/s c'est le cache, ça n'est pas cela qui détermine qu'un montage raid est bon ou pas, les scores à surveiller c'est l'average read, cpu utilisation et acces time.
 
sinon c'est quoi ton montage ? windows et jeux en raid 0 et données en raid 1 ? windows et docu raid 1 et jeux en raid 0 ?
 
edit : hdtach ne peut tester que le montage global ? dans ce cas, le résultat ne sera pas intéressant si il fait la moyenne raid 1, raid 0 ...

enfait, l'os et les jeux en raid0 et les données en raid1
quel test conseillez vous ?

ce qui est interessant , c'ets la courbe de debit, plus que le cache ( je crois que je suis a plus de 1Go/s sur le cache )  
 
hdtach fait un test par partition

Bonsoir,  
 
Voilà je me questionne sur la facon dont je vais utiliser mes disques durs.
 
Voilà ma configuration actuelle:
 
Carte gigabyte P35-DS3R
2Go DDRII
2 Raptor 80 en raid0
 
J'ai par la meme occasion une tour IOMEGA Tera Series XL de 1To (4 disques de 250Mo en sata) géré en raid0 via l'hardware du boitier et relié en USB 2.0 (quel gachis)
 
et me suis acheté 3 disques 320Go Seagate barracuda 16Mo cache SATAII...
 
Me pose la question suivante:
 
les raptors en raid0 c'est pour mon OS: XP ou vista (ca je bouge pas)
par contre niveau perf: que me conseillez vous?
 
Installer les 3 x 320 Seagate en raid5 ou raid0 et laisser les 4 disques SATA 250 dans l'iomega? ou décortiquer l'iomega, retirer les 4 x 250 et les monter en raid0 ou 5 sur ma gigabyte et remettre alors les 3 nouveaux Seagate dans l'iomega (qui gera le raid0 au niveau hardware)
 
Merci pour vos réponses.
 
Super ce forum en tout cas