Reprise du message précédent :

 
Gros +1 ...
Enfin, dans mon cas, ils étaient reconnus, ca s'installait puis ecran bleu au premier boot.... Donc c'est pas mieux!
J'ai mis la main sur un cd de windows avec SP2 tout basique, j'ai mis les drivers avec nlite, et ca a été nickel

 
justement mon windows n'est pas tweaké !!!

 
 
Va chercher sur http://downloadcenter.intel.com/De [...] l&lang=eng les dernier drivers Intel

voilà, ça marche,
 
enfait, je me demande si ce n'est pas suite à mon CD d'XP PRO équipé seulement de la SP1,
 
j'ai utilisé nlite pour tapper la SP2 + drivers raid
 
et ça roule
 
nickel et encore merci pour votre aide
 
 
j'ai une question par rapport au raid
 
est ce que l'ICH9R peut gérer plus que 2 array
 
car j'ai fait un raid 0 de 280go et un raid1 de 360go
 
je voudrai faire plusieurs raid0 selon les fichiers utiliser sur chacun d'eux comme 32k de taille cluster pour l'OS et 128 pour tout ce qui concernent video et co
 
??
 
autre point, avez vous des ralentissement de votre systeme avec un raid0 et un raid1 qui cohabitent sur les deux même disques ?

Je ne dirais pas ralentissement, mais débit plus faiblard avec un raid matrix. Et c'est là le point gênant, le débit de transfert entre les 2 raid est la moitié du débit max de tes DD. Donc on tape dans du 35Mo/s entre les raid, alors que mon ancien WD me permet de faire du 55Mo/s.
Le raid matrix est en faite un raid pour les pauvres, pour les personnes limitées en DD. C'est bien dommage (mais d'un autre coté c'est logique).
 
Seule chose que j'aurais aimé voir lors des transferts entre raid, l'antémémoire d'écriture en action: débit pourri, stockage en ram, et écriture différée mais à plein régime (raid1 ~60Mo/s, raid0 ~120Mo/s).

Pour l'ICH9R pas plus de 2 Raid différent par disque physique
 
Par contre avec six disques tu doit pouvoir faire 6 Raid :  
 
3 raid 0
3 raid 1

 
 
oui voilà, c'est quoi l'antémémoire d'écriture, ?? faut-il l'activer ?
 
maintenant, pour mon raid1, je l'utilise pour ce qui est données passives (photos, videos, musiques, doc,...)

C'est un cache en écriture : plutot que d'écrire directement sur le disque, la mémoire stocke temporairement les données et elle les redeversent sur le disque en tâche de fond.
 
Avantage : performance car l'appli n'attend pas que l'écriture soit terminée pour continuer
 
Inconvénient : perte de données en cas de plantage pendant l'écriture

ce sont des synchros qui se font tous les cb ?

En fonction du remplissage du cache, de la dispo des disques et de la CPU, c'est transparent

en général, vous l'activez ou pas ?

question, j'imagine qu'un RAID 0 ET 1 sur les mêmes disques c'est "forcement" plus lent
que 2 RAID séparés pour la bonne raison que les RAID doivent se partager les même têtes de lectures, mais ça c'est dans l'absolu,
la réalité peu être tout autre, à confirmer donc avec un spécialiste en la matière.

Oui, pour les perfs quand le PC est stable

 
C'est évident sauf à n'utiliser qu'une partition courament et l'autre occasionellement car, sinon la tête va se balader sans arrêt entre les deux partitions d'où des latences élévées !
 
Ca peut être amoindri par une gestion de cache intélligente qui optimise les déplacements de têtes comme celle sur les cartes contrôleurs spécifiques mais, chère (300-500€)

 
thana54 t'as répondu plus haut, t'as pas vu ?

  iiop !
 
Bonjoir !
 
ourriez vous m'aider de vos conseils eclairés pour l'install d'une carte raid IDE Adaptec 2400A sur une becanne avec win2K server deja installé sur un disque dedié, je n'arrive pas a instalelr la carte ADAPTEC sous W2K    
je m'explique :
 
chez moi j'ai une machine qui faisait serveur de fichiers sous win 2K server Terminal Server.
la config materiel est celle ci :
celeron tutu 1300mhz 256ko L2, 512de ram CAS2.
Windows 2000 server TS, sur Disque maxtor 80go pour le systeme
disque Samsung Spint point 200go 8mo pour le cache de P2P
 
je suihaite mettre dessus :
2to en raid 5(1,5to effectifs ) :
4*seagate 7200.10 16mo cache IDE géres par  la carte adaptec 2400A avec 64mo de ram
 
ordre des cartes AGP/PCI
Ati RAge 128 AGP
carte ethernet  3COM #1
carte ethernet  3COM #2
Carte RAID adaptec 2400A
 
la carte mere posede une carte ethernet INTEL PRO integré qui est activé dans le bios
la carte son, les ports serie/midi et parallele sont desactivés ds le BIOS ( teste aussi st desactivant le controlleur disquettes )  
les drives IDE/AGP/ATI/ et les 3 cartes eth sont installés
 
je n'arrive pas a installer la carte, raid
deja lors du boot de la machine avec tout branché les cartes les 4 disques du raid + les 2 HDD systeme et cache P2P.
les diodes de la cartes clignotent puis font leur va et vien  chenillard... puis elel s'eteignent toutes. est ce normal ??? je ne sais pas
 
windows demarre nouveau materiel detecté  
dans mon gestionaire de perif jai 2 "?" jaunes PCI device
je lui dis d'aller chercher le driver ds l'emplacement ou je lai extrait ( driver DL sur site adaptec )
dans ce repertoire une fois les drivers extraits il y a 3 fichiers .INF :
ADPTMGT.INF
AUROLGC.INF
OEMSSETUP.INF
 
a chaque fois quel que soit le fichier que je dises a windows d'installer il ne veut pas.... le perif PCI device est pas installé.
 
Alors est ce que c'est le bon materiel que win detecte ?
la carte est t'elle bien detecté par le BIOS ?  
est ce normal que les leds d'etat de la carte s'etteignent  ?
 
quand je boot a partir du CD adaptec que la distrib linux ce charge elle rete sur " searching ford adaptec raid adapter" ....
je pense que il y a un hic ...
 
qqun a deja installé cette carte ? pourrit t'il me dire comment il a fait ?
 
je vais essayer en enlevant les 2 cartes 3COM on vera
je vous tient au courant
 
et vous remercie d'avance de voter aide
 

EDIT EVOLUTION DU PROBLEMME :
Alors quand j'etteint la becanne puis que je vire la carte RAID et que je reboot j'ai qu'un seul "?"jaune "PCI DEVICE dans mon gestionaire de perifs.
j'ai regarde le sequences des leds de la carte ...
 
elles font leur chenillard de va et vain. puis se mettent a cligngnoter toutes ensembles uen dizaine de fois un peu pres puis pendant le logo W2K du demarra elles s'etteignent.
 
 
j'ai crée un post par ici :
 
EDIT 2 :
 
problememe resolu c'etait ma barrete de 64mo ECC qui etait incompatible avec la carte ... jai remise la petite 32mo . par conter lors du boot je n'arrive pas a aceder au SMOR en faisant CRTL+A .... allez comprendre ...

Bon certes j’ai résolu mon problème et mon raid est en construction depuis hier soir vers 23h ...... mais la réveil (il est 8h) et il n'est qu’à 34% ..... Je trouve cela un peu lent.
Mais c'est mon 2eme raid que je fais de ma vie ...  
 
Le seul autres est celui du HP NETSERVER LH3 avec des hdd de 8go et 18 gigas... ça mettait jamais plus de 2h ...
 
Donc j'ai msi un RAID 5 avec les 4 HDD IDE 500go 16mo de cache 7200RPM Seagate Barracuda 7200.10 avec un stripe de 64K
Cache prédictif activé en Write Back sur tous les HDD.
 
alors est ce que c'est lent ou pas ?? je me suis planté avec la taille su stripe ? trop gros 64k ?

Cette carte Adaptec est connue pour sa lenteur de construction du Raid.  
J'avais 4x120 sur une de ces carte et ça ma pris 8 h !

donc moi avec mes 4 hdd de 500go  au mieux ça me prendra 16h ....
je planche donc plus tot pour 24h minimun
 
sinon tu est satisfait de son usage ? elle est fiable ? aucune des tienness sont tombés en raid    ?

Je l'ai revendue il y a un an après 3 ans de bons et loyaux services pour passer à une Promise 8350 PCIe 4x et 8 canaux SATA II, la plus rien à voir en termes de perfs

ouais mais moi l'IDE me soufit c'est pour un serveur de gros fichier image son et documents pour la maison .. au max on sera 10 a pomper dessus

c est moi ou les prix des disques on vachement augmenté (genre 10-15€ de plus les disques 500Go) depuis 1 semaine
 
je sais pas si c est le phénomène "rentrée"
 
je pense que je vais attendre un peu pour acheter mes 500Go moi
 
j ai prévu d en acheter 5 et 5*10/15, ça m en paie quasi 1 des 5 cette augmentation

ba moi jai pris mes 4 500 cette semaine chez materiel.net .. ils ont baissé au contraire  
IDE oblige ils etaiient au tors des 100€ et la ils etaient passés a 96€donc jai pris

bah en sata c est plutot l inverse je regardais les samsung et les hitachi
 
les samsung je les trouvait à 89 et les hitachi 93
et quand j ai regardé y a 2 jours avait vachement augmenté genre le samsung à 100 ... vais allez re-regarder les prix des fois qu il les ai rechangé entre temps
 

J'ai payé mon Hitachi 90€ en mai par là, donc c'est clair que ça n'a pas baissé en tout cas.

salut ! un ami me propose un disque dur de son entreprise

voici le lien qui mène à la description du produit
BF14688286 146.8 GB 15K RPM Wide Ultra320 SCSI

il date de 2004 et je pense qu'il a tourné non-stop

http://www.ultratec.co.uk/stocklis [...] BF14688286

Est ce que ce disque dur vaut le cout pour 120€ ? si c'est non a quel prix je peut le negocier à votre avis ?

Pensez vous que ce disque dur soit plus rapide qu'un samsung Spinpoint 500 Giga en Sata2 ?

merci pour votre aide, je n'y connais rien en scsi

En temps d'accès, beaucoup plus rapide. En débit, pas forcément.
 
Après, faut une carte Ultra 320, c'est pas donné, et puis il est peut-être bruyant.

 
merci pour ton avis, je lui demanderais si c'est une carte ultra 320 qui est fourni avec

p'tet un truc à mettre en premièe page pour expliquer les bases du raid non ?
 

en fait RAID0 et RAID1 devrais etre inversé pour etre plus parlant je pense.

 
Une carte scsi u160 à 40€ d'occas' fera quand même bien l'affaire, de toutes façons le disque ne débitera pas plus de 120Mo/s (sauf pour le cache), donc pas de bridage par le bus pci ou scsi
En bruit c'est normalement raisonnable (j'ai un seagate 15k de 2002 et il n'est vraiment pas bruyant, même pendant les accès. HP c'est souvent du seagate rebadgé, à voir...), mais si il a tourné non-stop à gratter comme un porc dans un serveur, il a peut-etre pris un coup de vieux
 
120€ c'est pas cher pour un disque comme ça, mais tout dépends de comment il a servi pendant les 2 ans, si c'est dans un serveur peu chargé ca va, si c'est un serveur lourdement chargé jour et nuit, il risque de mal vieillir
120€ le disque + 40€ une carte, à choisir je prendrai un raptor 150Go à 200€, il ne sera pas forcément moins performant, surtout pour un usage dans une station de travail, et la garantie sera appréciable. Ne pas oublier non plus que les cartes-mères ont de moins en moins de ports pci (maxi 3, souvent 2), et que dans 2-3 ans il n'y aura peut-être plus la place pour mettre une carte scsi en pci

 
Pas d'accord, là si tu shootes dans un bidon, dans le cas RAID1 t'as toujours de l'eau, dans l'autre non (bon, si tu shootes dans celui du haut si, mais bon ).

 
pas vraiment représentatif
 
ne serais ce que pour le "raid 5"  
 
et tes bombonnes ne laisse supposé que des lectures.... pas d ecritures car le liquide remonte pas à la bombonne

Je m'occupe de lui    

Je ne sais pas si le bon endroit, mais j'aimerais vos lumieres sur une courbe HD Tach d'un RAID 0 sur 2 disques SCSI 10K U320 sur une carte Raid PERC4/SC.
Le strip size est à 64K.
Avec les autres (2, 4, 8, 16, 32, 128) le debit est inferieur à 1 seul disque mais la courbe est plus "plate".
En bleu c'est la courbe d'un seul des disques (RAID 0 tout seul avec block à 64k aussi).
Les deux disques ont la même courbe (même model).
 
Mas qustions :
1) pourquoi ces montagnes russe, il y a 64Mo de cache sur la carte et ça le fait qu'avec des taille de bloc de 64k.
2) pourquoi je suis si loin des perf d'un disque X 2 alors que je suis sur du PCI 64bit 66Mhz ?
 

By kroll33

Bonjour,
 
Quand je veux installer vista sur mon RAID0, pilotes chargés et toussa, dès que je vais sous vista j'ai un bluescreen suivit d'un redémarage.
 
Quelqu'un a deja eu ce probleme ?  
 
Pour info j'ai une GA 965P DS3 + 2*160go seagate 7200.10
 
Merci d'avance

 

 
Firmware & Pilote à jour ?  
 
As tu activé le cache ?

Oui, j'ai mis le dernier Bios et les derniers drivers.
Le cache en ecriture est activé, d'ailleur ça ne change rien à la courbe de HD Tach.
Il n'y a que la Cached IO qui influe un tout petit peu.
 
J'ai fait un test avec un 15K U320 tout seul.
Avec une carte 29160 le debit moyen est à 81 Mb/s et ça descent doucement (normal quoi) le maxi est à 95 Mb/s.
Donc le bus PCI64 et la CM fonctionnent bien.
 
Sur la carte Perc avec uniquement ce disque j'ai une courbe bien horizontal à 60MB/s tout du long comme si la carte PERC etait limité en bande passante.
Pourtant elle est bien réglé sur U320..    
Je n'y comprend plus rien.
 
 

Verifie qu'elle est bien en PCI64 et qu'il n'y a pas un switch (hard ou soft) pour la limiter en 32 bit /33 mhz

Ce qui n'expliquerait rien, vu ses perfs.