Reprise du message précédent :

 
Tu n'as pas besoin de RAID, tu as besoin de faire des sauvegardes. Le plus simple étant d'acheter un nouveau disque, et de tout backuper régulièrement dessus.

quelqu'un l'a-t-il déjà fait ici ?

Hi all
Deja propriétaire d'un raid 0 250*2 seagate 7200.10 16mo sata2, je comte rajouter deux disques durs pour faire 1TO (Haute défintion, quand tu nous tiens)
 
Je suis sous p5b deluxe ( qui ma donné un mal de chien a monter le raid0 !!!! lecteur disquette foireux, obligé de prendre nlite, je vous explique pas, j'ai du passé par disquette avant pour avoir le fichier qu'il fallait bref que du bonheur ^^)
 
Et la, j'aimerais bien refaire la manip, et surtout, n'y a t'il pas une solution plus simple ?
Est ce que je vais beacoup gagner en performance ( jeux, widows, etc etc)
En ce qui conerne winrar, par exemple, ce sont les disque durs en grande partie qui permette d'accélérer les dézippage et zippage ou le proc?
 
Voila, j'ai fais le tour
Sinon le raid 0 deja avec deux DD, c'est vraiment agréable !

 
Tu souhaites étendre l'array existente à 1 To, la première chose à vérifier, c'est de voir si le contrôleur RAID supporte cette fonctionnalité...

petite question : est ce qu'avec un raid5 de 3dds de 500go on peut saturer le débit d'une interface gigabit ?  
 
est ce que si le controlleur est un ich7r le processeur va beaucoup monter en charge pendant les transferts?
 
précision : je compte me faire un serveur avec MSI 945GT Speedster A4R + Core Solo 1.6Ghz

Ben pk ça supporterais pas 1TO ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8242_1.htm
Je vais essayer de me renseigner !

est-ce que vous savez si les cartes avec des chipset sii 3124 supportent la fonction etendre l'array?

 
Et au niveau des sauvegardes ça va ?
 
Pour un RAID0 il faut des disques identiques, tes disques existent toujours ? Tu as pensé à passer à de plus gros disques ?
 
Sinon pour le zipage c'est le CPU qui limite (sauf si tu zipes sans compresser ou très peu), et le dézipage le système disque.

 
Non il se demande si ça supporterait de rajouter des disques sans repartir de 0.

salut,
 

 
 
quand tu fais des lectures/écritures simultanée, il vaut généralement mieux deux raid 0 de 2hd plutot que un gros raid 0 de 4hd
 
perso, pour mon utilisation, je préfère, deux hd solo plutôt qu'un raid 2hd, 1 raid 0 2hd et un hd solo plutôt que un raid 0 3hd, et 2 raid 0 2hd plutôt qu'un raid 0 4hd.
 

 
Il n'a pas dit que ça ne supportait pas 1To, il a dit que ça ne prenait sûrement pas en charge l'extension d'un raid 2hd vers un raid 4hd. bref, en général, il faut casser l'array pour la remonter, donc perte de données .. mais en général on s'en fiche puisqu'on est censé avoir des backup ou des données peu importantes.

Je vais acquérir un disque dur externe de 500go, pour l'instant en stand bye
 
Je me doutais que j'allais casser " l'arrey" comme vous dites, je suis novice donc j'y comprends pas toujours grand chose, mais array doit sans doute, +ou- remplacer partition
Sinon, c_planet, j'ai pas compris ton explicaion sur le raid :$

 
A mon avis il faudrait mieux poser la question inverse: est-ce qu'une carte réseau gigabit peut saturer tes disques durs ?
Saturer l'interface réseau, ca n'est pas du tout un problème dans ton cas. Saturer un disque dur par un réseau trop gourmand, ca mets le serveur à genoux.
 
Un core solo 1.6GHz n'aura aucun problème pour tirer le meilleur d'un raid 5 sur ich7r, il sera loin d'être saturé. Je suppose que tu prends un core solo en version mobile pour alléger la facture edf, mais avec tes besoins je prendrai plutôt un petit core duo: au repos la conso restera minime (le raid 5 de trois hdd consommera pas mal à coté), et les performances seront bien meilleures (par contre il vaudrait mieux dans ce cas une carte-mère en 775).

3 disques actuels en RAID5, en lecture, dépasses les 125 Mo/s du gigabit. Les perfs devraient rester bonne si le CPU ne doit pas tout faire (réseau et RAID)
Bref chip realtek qui pompe le CPU à bannir, et voir si le RAID5 de l'ICH ne pompe pas trop le cpu.

salut
 
merci pour vos réponses...  
 
Effectivement j'ai voulu alléger la facture edf avec le core solo (tdp 27w), peut être que je passerai au core duo plus tard si les perfs ne sont pas a la hauteur.  
 
Niveau chipset réseau c'est un Intel 82573E/L, et je me demandais justement s'il etait utile de faire du teaming avec les deux ports réseau à cause du débit du raid5. Le but est avant tout de tirer les meilleures performances de ce matériel, en consommant le moins possible.  
 
Les disques durs seront probablement des disques de 500go, x3, plus peut être eventuellement un autre pour le système s'il dégrade trop les performances du raid5.
 
Niveau marque... J'ai des hitachi, j'en suis content... Peut être que j'attendrai les samsung F1 en 500Go s'ils ne sont pas trop longs à venir (septembre ? )

 
quand tu lis sur une surface et que tu écris sur une autre (copie, coupage, décompression, compression, ...) ça sera en général plus rapide de le faire d'un hd solo vers un autre hd solo plutot que de le faire d'un raid 0 vers ce même raid 0.
 
pareillement avec deux raid 0 de 2 hd, ça sera plus rapide de faire les opération de l'un vers l'autre, plutot que de faire les opération sur un seul raid 0 de 4hd.

Mais le raid 0 de 4hd ne sera pas plus puissant pour autant, acces, buffer mo etc ( je m'y connais bof ) ?

 
Pour palier à ce pb (et pourtant je ne fais plus de RAID) je ne partionne plus mes DD, comme ça je copie forcément d'un disque à un autre

vrai et faux.
 
* le NCQ aide beaucoup plus dans le cas du RAID0 que de la copie HDD -> HDD.
* le buffer en lecture et en ecriture d'un RAID0 est souvent enorme si le pilote est correct.

Non une array ça ne remplace pas une partition, puisque tu peux partionner l'array.

RAID = Redundant Array of Inexpensive Disks

Array ça veut dire regroupement, arrangement.

Quand tu formes une array, tu fais "disparaître" logiquement les DD, et l'array apparaît comme un seul DD pour l'OS. Quand tu casses l'array, les DD réaparaissent individuellement.

Une partition de 1To c'pas facile a vivre.

Au contraire c'est mon rêve, là ma musique est dispatchée sur 2 DD

On s'en fou, les bibliotheque multimedia sont là pour ça.

Je sais même pas ce que c'est ^^

Perso sans la biblio winamp je serais un peu perdu. Enfin disons que c'est bien pratique. Et j'ai que ~3500 morceaux.

Ah oui OK, avec foobar je peux faire ça, sauf que ça consommerait pas mal de ressources vu le nombre de fichiers à gérer. Donc je préfère classer ma musique en hard, par artiste.

petite question sur mon raid matrix ( composé de raid 0+ raid 1 ) si je casse le raid 1, est-ce que je peux refaire une partition non-raid sans perte de données ?

 
oui, on peut détailler plus précisément des comportements ou des utilisations, c'est pour ça que que j'ai mis "en général"
 
prudence, prudence ..

Moi en gros c'est pour joué, je vais géré pas mal de fichier de 5go etc, copié, erase etc.
Sinon le reste c'est surf etc.

en ce qui concerne NCQ, est-il activé par défaut sur ces disques

Le NCQ c'est au controleur/OS de l'activer.

j'ai lu qu'il fallait activer le ncq sur les samsung
 
car je n'ai jamais utiliser des HD avec NCQ

 
si le hd est bridé en sata 1 par un jumper ou l'option firmware ...

je parle de la dernière génération comme samsung T166 et western digital  SE16

Fraps & Raid
 
Heureux acquéreur de 3 disques dur hitachi deskstar T7K500 de 320 go, je les ai monté en raid 5 avec l'ich9r, pour améliorer les performances, et pour la sécurité que ca apporte...
 
Seulement j'ai lu que, si la performance en lecture est accrue, en écriture ce n'est pas le cas, c'est meme plus lent que un seul disque...
 
Je compte capturer des videos en 1280x1024 ou 1360x768, avec fraps... Est ce que le disque dur suivra en raid 5, ou vaux t'il mieux que je passe en raid 0 ?
 
Et accessoirement, je n'ai pas trouvé de programmes de benchmark en écriture, juste hd tach en lecture ... Si quelqu'un en connais un efficace ?

Quand on bride, on bride le mode de transfert, pas la revision de l'interface.
 
Donc quand on bride en SATA 1 on bride en mode de transfert 1,5Gbps et pas en Serial ATA 1.0a

 
Avec ces 3 disques, tu peux faire une parti en raid 0, et une autre en raid 5

Ah bon ?
Me semblait que le matrix raid de intel c'est juste pouvoir combiner du raid 0 et du raid 1 sur les memes disques, pas du raid 5
 
Comment je dois procéder ?
<part se documenter>
 
Edit : effectivement, c'est possible, mais je n'ai que trois disques...
Donc je suis obligé d'installer mon systeme sur une grappe raid, et apparement on peux plus apporter de modification une fois les grappes créées...

 
mwais, peut-être que le ncq ne peut pas se désactiver de cette manière.
 
sur le wiki c'est quand même ambigu : For NCQ to be enabled, it must be supported and turned on in the SATA host bus adapter and in the hard drive itself
 
Pour activer le NCQ, il doit être supporté et activé dans le contrôleur de disque SATA et dans le disque dur lui-même
 

 
Ola, je suis pas un spécialistes !
Mais bon si tu mets xp sur ton raid 0, ensuite tu peux peut etre balencer un raid 5 ( enfin bon, la ça me semble trop simpliste et trop facile
tien : http://overclocking-masters.com/fo [...] pid=194006

 
 
en imaginant, je prends une carte mère comme P5K, qui gère le sata 3gbit et des disques types western digital, je suppose que le NCQ sera actif