Reprise du message précédent :
En pratique il suffit d'avoir un OS à jour, je sais pas si ça modifie la clé ou si ça patche l'OS, mais je n'ai fait cette manip' qu'une fois, le reste du temps je me suis contenté des màj.

Oui, effectivement, j'aimerais bien fonctionner le raid
Dans le pire des cas, je peux tjs choper un DD de 40Go d'occas. Je veux bien ta solution alternative (mp pour pas polluer éventuellement)
 
Merci
 

Pour l'install sur les ports ide standards ok
Mais comment faire reconnaire les disques sur le controleur raid
 
Pour ça que je me demandais si ça pouvait changer quelque chose en mettant une carte controleur pci
(t'as toujours ta carte high point ?? )
 
Merci aussi

Tant que la carte gère le LBA 48 bits, tout va bien pour du > 128Go. Donc maj bios, firmware, driver si besoin.

Bah c'est une astuce que je donne souvent, pas besoin de MP. Elle consiste à installer l'OS sur un DD qui ne pose pas de pb. Créer le RAID, le partitionner, le tester depuis le DD seul. Une fois que tout va bien, utiliser un soft de clonage (Acronis True Image dans mon cas) pour transférer l'OS du DD seul au RAID. Les drivers sont déjà installés donc ça bootera sans problème.

Ok merci, va falloir que je tâte tout ça

c'est combien le taux d'utilisation CPU en moyenne avec du raid5 ?

Je pense que ça dépend des cartes et des chipsets utilisés. Si c'est en soft ça va bouffer grave, si c'est en hardware solide, ce sera dans 20-30% je pense.

mon RAID5 soft sur ma P5W il bouffe rien du tout comme ressource, avec un core 2duo, c'est pas mesurable AMHA l'utilisation du proco pour gérer le RAID sur les machines actuelles.

Ha ben je sais plus, ça fait 2-3 ans que je n'ai pas touché à ça

Si le contrôleur est hard c'est facile ça consomme rien. Enfin la même chose que l'accès à un DD simple, en gros.

J'ai essayé, ça fonctionne bien... Mais j'ai mieux finalement
Tu m'as mis sur la voie avec l'OS qui détectait pas le mode LBA. J'ai regardé le driver que j'avais trouvé sur le site MSI et il datait d'avait l'adressage en 48 bits.
J'en ai trouvé un autre qui est plus récent et il me détecte bien un seul disque à l'installation de windows (le raid est donc bien créé avec le soft inclut au démarrage)
 
Merci
 
Là, je vais partitionner un disque avec Gparted puis recréer le raid en copiant le premier disque sur le second et je pourrais réinstaller win par la suite sur une petite partition. Reste à voir si le raid fonctionne réellement.

 
P(AUB)=P(A)+P(B)-P(AinterB) donc si puisque chaque disque est indépendant de l'autre.

non pitié, plus de proba

Bonjour,
 
 
J'ai une carte Iwill Side Raid 100 avec 2 disques 80 Go ATA en raid 1 dessus. Ca tourne sans probleme mais je voudrais y ajouter deux autres disques, toujours en raid 1, pour avoir plus de place.
 
Malheureusement, de memoire, dans le peu de doc de la carte que j'ai pu avoir, il me semble qu'elle est limitee a des disques de 128 GO (ou 137 selon la facon de compter). Est-ce que quelqu'un ayant ce meme modele de carte aurait deja tente de mettre des disques plus gros dessus (160 Go ou plus) ? Avec quels resultats?
 
Merci d'avance pour les eventuelles reponses...
 
 
Chart

L' Iwill Side raid 100 (simple rebadgeage d'une RocketRaid 100 d'highpoint) est bien équipé du chip HPT370 ? (j'avais la même)
Tu peux mettre à jour avec le dernier bios sur le site high-point qui gère le LBA 48bits est donc les disques de 128 Go et plus (javais 2 x 200 Go sur cette carte)
http://www.highpoint-tech.com/USA/bios_rr100.htm

Oui, c'est bien du HPT370. Je suis alle voir le readme de la derniere version du bios, et effectivement le LBA est gere. Je vais donc faire la mise a jour.
 
Merci beaucoup pour les infos.

 
 
euh, comment te dire ...
 
donc si j'ai 20 disques, j'ai 100% de chances de casser mon raid... put1, je suis trop mal avec mes Raid Group de 26 disques dans ma baie
Fait le raisonnement inverse : un disque à 95% de chance de survivre : un RAID0 avec 2 disques à 95*95 = 90,25% chances de survivre.  
Si j'ai 3 disques, on passe à 85,7, etc...  
On atteindra jamais 0%. C'est absurde. ca veut dire que le RAID va forcément casser.
Mon calcul est peut-etre faux, mais il est au moins plus réaliste.
 
Serieusement :  
un disque à un proba de casser qui dépend de son MTBF. Le MTBF annoncé semble toujours gros. Par exemple, pour un disque pro, on peut avoir des chiffres de l'ordre de 1 200 000 heures.
En fait, la probabilité que le disque soit en vie au bout de x heures est P(x)=(exp(-x/MTBF)).  
De memoire, c'est une loi de Poisson: Corrigez moi si j'ai faux.
Donc par exemple, pour un disque pro :  
P(0 an) = 1 => normal, le disque est en vie au début
P(1 an) = 99%
P(2 ans) = 98%
...
P(10 ans) = 92%
P(infini) = 0%  
 
Bon maintenant, les MTBF annoncés sont peut-etre larges, je sais pas. A voir avec le MTBF d'un disque de "particulier". C'est vrai que 92% de chances que le disque soit en vie au bout de 10%, j'y crois pas trop.
 
Si on se place dans le cas de plusieurs disques, Je sais pas si il faut faire le produit ... Je veux bien qu'on m'éclaire la dessus. Mais supposons que cela soit ça :  
Prenons une baie avec 140 disques par exemple
P(0)^140 = 1 => tous les disques sont OK au début. (quelque soit le nombre d'ailleurs, de 1 à plusieurs milliard)
P(1 an)^140 = 35% => 35% de chance d'avoir tous les disques OK au bout d'1 an.  
P(2 ans)^140 = 13% ...  
C'est pour ça qu'on passe son temps à changer les disques dans les baies
Si ya des gens qui se souviennent des probas : hésiter pas à le dire.  
Meme si c'est faux, ça donne une idée, et c'est certainement plus vrai que le fait d'aditionner.

P(A inter B) est différent de 0 puisque c'est la proba que les 2 disques claquent, soit P² si P est la proba qu'un disque claque. Donc non, ça ne s'additionne pas.
 
Le raisonnement de PeK est bon. Un RAID 0 a d'autant plus de chances de claquer qu'il est gros mais comme la loi est géométrique, on n'atteint jamais une proba de 1 (ou de 0 selon l'événement considéré).

Ah tiens j'avais oublié de répondre. Oui je suis effectivement d'accord avec vous, my bad

J'ai deux Raports 36go en mirroring (Raid 1), et je voudrais en récuperer un pour du stockage, vu que a pu de place
 
J'ai l'utiliser Nvraid sous Windows mais quand je demande pour supprimer un array (le slave), a ben ça marche po
 
De l'aide svp ?

Y a vraiment besoin de supprimer l'array ? Du RAID 1, c'est rien qu'une copie d'un disque sur l'autre. A mon avis, tu débranches tout comme un sauvage et c'est bon. T'auras les mêmes données sur chacun des disques.

petite question par rapport au raid 1,  
 
ce raid se fait en passant générallement par une carte controlleur qui duplique les données,  
 
si je debranche un disque et le met sur un autre pc sans aucune carte controlleur ou autre, normallement l'autre pc pourra le lire sans problème ?

Je l'ai dejas fait et ca a marché, a noter que cetait un disque de donnés seulement

alors c'est plutot oui ou non ?
 
oui pour juste des données/non si OS ??
 
car si alors si la carte controlleur crame ou autre, on perd tout, ce qui est pas avantageux aussi ...

RAID1 ça marche il me semble dans la plupart des cas.

Bah oui mais j'ai jamais vu de controlleur cramé en fait...

bon, merci des réponses, même si c'est tjs un peu confus, car une fois oui, une fois non, dans certains cas ..... lol ???
 
Je te l'accorde, il y a peu de chance qu'un controlleur crame ou ne fonctionne plus ... mais c'est un exemple
 
 

 
J'ai recu ma EX8350 de promise, je vous tiens au courant entre les perfs de cette carte comparé au ICH7R de ma CM en RAID 5  

Copaing
 
Ca va poutrer, surtout qu'en RAID 5 l'ICH7R sucks.
Mais pourquoi du RAID 5 ?

Parceque le RAID 5 allie la puissance du monoî, aux bienfaits du bois de cedre
 
C'est a dire que c'est plus secure que le raid 1, tout en se rapprochant du raid 0

En lecture le RAID5 peut "combattre" un RAID0, mais pas en ecriture.

Drapal, je suis en train de monter ma première grappe RAID, du RAID 5 (3x Samsung SpinPoint T166 500Go ).

Grosse question du jour :
 
il me faut une carte contrôleur RAID (0 au moins) avec 4 canaux IDE. Y a quoi comme marque/modèle correct ?
 
Ca existe en PCI-Express ? Parce qu'en PCI, ça risque de me brider (j'ai pas de PCI 64bits ou 66 MHz).

 
Un bon choix : j'ai monté 4x t166 500GO il y a un mois sur une carte areca 1210 et je suis bluffé : les disques chauffent tres tres peu (32°C max avec 27°C dans la piece   ) et les performances sonnt au rendez vous (à titre d'exemple, la vitesse de lecture moyenne sous hdtach est de 220MO/s)

 
Moi ça donne du 129MB/s, mais mes disques sont utilisés un peu je pense, il faudrait que je teste après un reboot Windows avec le moins de programmes ouverts possible.
 

Ca depends du Strip Size et si c'est un Quick Bench ou Long Bench. Mais a mon avis c'est plus ou moins normal comme perfs... 180Mo/s en pointe quand meme.

ça dépend aussi du contrôleur.
Je suis dans presque la même config que leyee1603, mais avec 1 T166 de plus, et une 1220 a la place de la 1210.
Faudrait que je bench ça sous Linux un de ces jours.

 
C'est pour brancher des SSD ?

oui, enfin des Compact Flash.
 
j'ai les adaptateurs IDE? bientôt les cartes, mais pas de cartes RAID (enfin, à un seul canal, donc foireuse)

Y'a des SSD SATA de toutes facons