Reprise du message précédent :
quels disques durs en raid avec le meilleur rapport prix/performance?
j'ai une ABIT NF7-S en socket avec 2 port ide et 2 ports
donc ide ou sata pour le raid?

 
Quel type de raid ?
 

désolé raid 0

Ok,
 
Pour les perfs > Raptor
 
Hitachi Deskstar T7K250 - 250 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk) 80€ * 2  
 
ou  
 
Hitachi Deskstar T7K250 - 320 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA II (bulk) 105€ * 2

ma carte mères est en sata 1
et en ide?

SATA 2 compatible.

???

Tes futurs disque SATA 2 seront compatible avec ta carte mère, ils seront détectés en SATA 1.

je cheche surtout a avoir un sytéme rapide mais 250 c'est un peu gros pour moi (et chère)

 
80€ le 250Go ou 50€ le 80Go, à toi de voir, faudrait etre bete de pas en profiter
 
Si tu veux pas cher et performant (et sécurisé pendant qu'on y est ?), passe ton chemin, le raid n'est pas pour toi

pourquoi "passe ton chemin" y'a que les imbéciles qui ne change pas d'avis
tout mes achat se sont fait grace a ce forum et  a des forumeurs plus diplomate que toi

Dites, j'ai ici une quinzaine de machines montées sur des ASUS K8V SE DELUXE.
 
Elles sont toutes montées en RAID 1, mais j'ai trop d'arrays qui lachent pour que ce soit vraiment la faute des disques durs.
 
Les alims des PCs seraient une cause du problème à laquelle vous penseriez ?
 
Surtout qu'il y a deux contrôleurs RAID SATA sur cette carte mère, et que j'ai le même problème sur le contrôleur promise et sur le contrôleur VIA.
 
Pas de problèmes par contre sur mes autres machines en chipset nvidia.
 

 
Une idée quelqu'un ?

Perso en ce moment à chaque fois qu'on me demande un conseil sur le RAID, je conseille d'oublier le RAID
 
Sinon pour les DD, les T7K250 viennent d'être remplacés par les 7K500.

 

 
As tu testé les disques soit disant "failed" avec le soft de Seagate ?

ca viens de quoi qand le "set" n'est pas visible par xp a l'install ? alors que sans raid je px faire l'install sur unde s 2 hdd ?  dans le bios il est pourtant bien present  

Il faut donner les drivers via le F6 au début de l'install.

j'ai pas de floppy disk
 

Alors, il faut les intégrer les pilotes au CD directement.

dites, j'ai une question au propos du raid (elle est peut etre déjà poser), peut t-on mettre en raid un raptor 74 go à 80mo de cache et un raptor à 16 mo de cache (comme on trouve plus le 8 mo en neuf)?

En Raid, c'est le controleur qui gère le cache, donc pas de problème...

je pose cette question car on m'avait dis que les disque devait absolument etre identique, sinon ca ne marche pas.

Perso je dirais qu'effectivement la règle habituelle s'applique aussi. Car déjà je ne suis pas aussi affirmatif que guillaumecar pour le cache, selon le contrôleur utilisé, et ensuite parce que je doute qu'il n'y ait que le cache comme différence entre les disques. Le firmware doit sûrement être différent aussi => comportement différent du disque.

J'ai acheté 2 seagate ATA IV à 2 ans d'interval.
Certe, c'était exactement les mêmes modèles ST38021A mais les performances étaient pitoyables...
En effet, les firmwares avaient évolués...
Il a suffit d'upgrader les firmwares pour résoudre le problème...

bonsoir à tous!
 
je n'y connai pas grand-chose au RAID 0 / RAID 1 (et au risque de passer pour un boulet ), mais est-ce possible de monter un controleur RAID avec un DD IDE et un DD SATA? Si oui, comment faire?
 
Merci pour vos réponses

ce n'est pas possible, enfin si c'est faisable en RAID SOFT mais vraiment pas conseilé.

Ok
 
Donc avec un seul dd sata, ça ne sert à rien de monter un controleur raid?

Oui, car il te faut un minimum de deux disques pour un RAID 0/1 et de trois disques pour un RAID 5.

C'est possible (par exemple sur ma P5B le port IDE est contrôlé par le contrôleur RAID qui commande aussi 1 port SATA et un eSATA) mais fortement déconseillé puisque la base du RAID est d'utiliser des disques les plus identiques possible.
 
Sinon, du RAID avec un disque seul, arf, bientôt on va nous demander si ça vaut le coup de faire du RAID avec des souris ?
 
RAID = Redundant Array of Independent (or Inexpensive) Disks

ca n'est peut etre pas le bon topic mais quelqu'un peut-il me dire comment activer le cache en ecriture d'un disque dur hitachi SATA II monté sur une gigabyte k8ns ultra.

Dans les propriétés de ton disque normalement, ya une option pour ça.

Merci pour vos réponses

Bonjour à tous,
 
J'ai quelques soucis de perfs avec mon raid scsi. J'ai 2 disques MAP 36Go montés chacun sur un canal d'une LSI MegaRAID Elite 1600 avec 64Mo de cache. Malheureusement cette carte PCI 64bits n'est monté que sur un port PCI 32bits d'une AN7, donc ça limite forcément les perfs.
 
En lecture j'ai des débits très corrects d'après Atto puisque c'est autour de 100Mo/s. Par contre mon problème c'est la lecture qui stagne à 10Mo/s. Je suis configué en raid 0, strip size 64ko et write thru qui sont les paramètres optimums de cette carte d'après le constructeur. De toute façon ça ne change rien quand j'essaie d'autres valeurs.
 
Si quelqu'un a une idée je suis très intéressé, sinon je crois que je vais laisser tomber le raid.

N'utilise pas Atto il ne mesure que la vitesse du bus.

Tu me conseilles quoi alors?
 
Atto sur un disque branché sur une 29160 me donne des mesures assez cohérentes.
 
Si je teste avec HD-Tach ça me sort 35Mo/s sur toute la longueur du raid ainsi qu'en burst.

ben tu es à 35 mo/s

quelques éléments :  
sur LSI, si tu veux faire de la bp, faut 128ko de stripe. C'est le meilleur compromis. Ensuite, tu peux activer le write back, tu y gagneras dans la vraie vie, meme si dans les benchs, c'est pas aussi bon. Enfin tout dépend de l'utilisation, mais en workstation, c'est ce que je recommande.
 
Hdtach => c'est nul sur un RAID. On oublie, on jette, on détruit... Il n'est pas capable de sortir quelque chose cohérents. HdSpeed est déjà beaucoup plus réaliste, quoi que ... Maintenant, si tu veux avoir la vitesse réelle en lecture ou écriture, tu prends un chrono et tu fais une copie en burst ou une lecture en burst sur un fichier de grosse taille (largement supérieure au cache)
Hdtach me sortait du 30mo/s sur un de mes vieux RAID, alors que les copies se faisaient à plus de 60mo/s.
Sur une acceleraid, il me sortait du 60mo/s alors que je copiais à plus de 100Mo/s.
 
Atto => suivant le test, faire gaffe... si on s'amuse à tester sur un fichier qui tient entierement dans le cache de la carte raid, les résultats peuvent être plus que flatteurs. J'ai déjà fait du 200Mo/s mesuré alors que j'ai qu'un seul disque connecté sur la carte...  

HDTach 2.6 buguait parfois, mais pas le 3 a priori (en mode 32Mo en tout cas). Sinon y'a WinBench 99 mais c'est plus long.

J'ai comparé pas mal de benchs et hdtach m'a toujours sorti un résultat similaire aux autres benchs (winbench 99, everest, sandra) que ce soit en simple disque ou en raid. Je sais que les anciennes versions de Hdtach n'était pas fiable dans certains cas surtout avec un contrôleur SCSI mais c'est du passé. J'ai récemment benché une adaptec 2120S qui ne dépassait pas 35 Mo/s aussi et tu sais pourquoi parce quelle était sur un pci32 et non pci64 => adaptec c'est à chié pour le raid je l'ai souvent dit et en géneral le scsi c'est limite pour les perfs raid tu ne dépasseras jamais 250 Mo/s quelle que soit la carte ou le bus à moins de passer en SAS (meilleur chip contrôleur). Le raid SCSI c'est bien pour la sécurité des données point barre pas pour les perfs mais va pas dire que HDtach c'est pas fiable il sort les mêmes résultats que tous les autres benchs.  
Atto n'est pas une réference, il se sert trop du cache et confonds souvent burst et lecture réelle en gros les résultats données ne veulent rien dire.  
Le test le + fiable pour moi c'est winbench99 car il fonctionne avec les partitions donc tu peux comparer lecture début plateau et lecture fin de plateau si tu as assez de partitions réparties sur la surface du disque. Je conseille de faire une partition de petite taille pour l'OS et les applis souvent utilisées afin de lire qu'en début de plateau (vitesse lecture max).

 
Un bench s'impose, j'ai une 2120S en stock
 

 

 
Comment ça pas pour le perfs ? n'importe quelle station de montage vidéo est équipé de SCSI, suffit de monter le RAID qui va avec... (dans cet exemple, mieux vaut éviter le RAID 5 ).