Reprise du message précédent :
bah pour la securité j y perd moins qu en raid1

Par contre en perfs...

le raid sur les nforce est naze, tous les reviews et tests en ligne sont d'accord sur ça, nvidia a salopé leur partie raid 100% logicielle.
 
en ce qui concerne le raid hard ou soft avec les promise et highpoint c'est juste que la promise va tout faire (calculs I/O, calculs parité, calcul cache, balancing...) alors que la highpoint n'en fera qu'une partie et le CPU central le reste.

Bonjour à tous
 
Je suis un complet novice en raid.
Je viens de changer de config et je dispose de 2 DD IDE hitachi de 80 Go identiques que je souhaiterais mettre en raid 0 sur ma nouvelle CM Nforce4.
 
J'ai fait plusieurs recherches avec mon ami google mais mes questions sont restées sans réponse. Tout d'abord est-ce possible sans carte dédiée?  
Peut-on mettre les deux disques sur la même nappe?
Quelle doit être la position des jumpers, en maître pour les 2 ?
 
Voila, je sais que les réponses doivent se trouver dans les 100 pages précédentes mais je n'ai pas le courage de consulter tout le topic  
 
Merci de votre aide en tout cas

Je viens de trouver la réponse à mes deux dernières questions dans un autre topic
 
Enfin, dans la mesure où je peux le faire directement sur ma CM...
Justement, si je mets un disque par nappe, les 2 en masters, puis mettre sans problème mon graveur sur une des deux nappes?

Sur un vieux serveur, j'ai une Mylex eXtremRaid 1100 SCSI avec 10 disques de 36 Go. Apparemment, il n'est pas possible de créer un RAID5 (1 array) sur 9 disques (+ 1 disques de spare). Il me créé toujours un RAID5 (1 array) sur 8 disques + 2 spares. (bios, firmware à jour). Je peux aussi créer un RAID5 (1 array) de 10 disques sans spare.
Est-ce possible une limitation de ma carte, ou 9 disques ce n'est pas dans la "norme" RAID5 ?

 
Il n'y a pas de norme (à ma connaissance) concernant le nombre de disque.

 
tu le crées comment ton array ? via le mode automatique ? normalement si tu prends le mode expert, tu dois pouvoir dire 1 seul disque de spare.  
(au passage, 9 disque ça fait bizarre, mais y a pas de raison)

 
+1  
les seules normes que je connais sont plus des conséquences du nombre de disques dans un rack d'une baie que d'une réelle limitation

nop rien n'y effet, auto ou manuel, déjà essayer.
J'ai laissé en 8+2

salut tout le monde,
 
j'ai un RAID 5 qui tourne sur une carte LSI MEGARAID (3 disques 160GO MAXTOR). A cause des fortes chaleurs, un des disques est tombé en rade. J'en ai don recommandé un (reçu hier).
 
Or quand j'ai voulu reconstruire mon array, j'ai eu un message comme quoi mon disque était trop petit.
 
Verification faite, il s'avère que comme tous les disques, les 160go n'y sont pas. La ou c'est embétant, c'est que les disques précédent faisaient 156go tandis que les nouveaux font 153 go.
 
Y'a une solution simple pour sortir de cette impasse ?

changer de disques ... tu as aucune autre solution "facile"
 
Sinon, faut casser l'array et le recréer... c'est un serveur en prod ou tu peux te permettre un peu de downtime ?

C'est juste un serveur perso donc pas de soucis de ce coté là.
 
Le problème, c'est que si je casse l'array, je perds mes données non ?

 
 
un peu mon  neveu

Tu achètes 3 nouveaux disques identiques, tant qu'à faire plus gros que les actuels, tu crées une nouvelle array avec et tu transfères les données. Si ta carte ne peut pas supporter tous les disques, tu copies du RAID vers les nouveaux disques simples, du casses l'array, tu copies dans l'autre sens, tu crées une array avec les nouveaux disques, et tu recopies

pourça qui faut mieux toujours en avoir 1 en spare de même modèle
 
sinon il achète 1 disque 250Go (pour la diff de prix avec un 160Go)
et paf remonte l array

ouaip, ça va se terminer comme ça, je le sens
 
Merci des conseils en tout cas !  

J'ai 2 disques SCSI identiques (cheetah 15k rpm).
 
Si je les met en raid 0, je vais perdre en temps d'accés?
 
Quelle carte vous conseillez? (le premier post date de 2002 )
 
Ca va me changer quelque chose?
 
Merci
 

perte de temps d'acces => négligeable.
combien de budget et quelle utilisation ?

Budget le moins possible
 
Utilisation normal (compression, jeux, etc...) mais j'aime bien quand le pc reagit vite

la carte que je conseillerai en ce moment, c'est la LSI MegaRAID 320-2E ... elle permet de voir l'avenir serainement (car port PCI-Express, c'est bien pour l'évolutivité). Touchable à 200€, peut-etre moins, sur la baie (pas neuve bien sur)
Mais elle t'obligerait à changer de PC.  
Sinon, n'importe qu'elle carte PCI (voir PCI-X compatible PCI) pourrait faire l'affaire.  
Tu tournes sous quel OS ? 64bits ou pas ? penses-tu changer de PC bientot (vague conroe inside ?)?
As-tu un multi boot ?  
 

Je pense pas changer pour le moment, je passerai en 64bits quand vista sera dispo.
 
Pas de multi boot.
 
200€ pour une petite amelioration ca fait caprice quand même

Salut,
j'ai quelques questions,
 
mon pc me sert plus pour les jeux, je cherche à gagner en perf au niveau des chargements (xp, jeux) et de windows en général
 
1- Dans mon cas, le Raid est-il utile ?
2- Quel Raid vous conseillez ?
3- Je compte me prendre une Gigabyte GA-965P-DQ6 ( http://www.materiel.net/details.ph [...] ode=clubic ) une carte qui va bientot sortir ou qui vient de sortir, sont chipset sera t'il aussi performant qu'une carte dédié ?
4- Qu'elle carte dédié au Raid me conseillez vous ? le moins chère serait le mieux
 
Merci d'avance

 
 
si tu veux 40% de perfs supplementaire par rapport a un decent 7200tr/min , il te faut un raid0 de raptor150. autrement dis tu va douiller severe  
un raptor150 c est 240 euro / piece.  
 
t'en a pour 500euro pour gagner quelque seconde de chargements , dans le meilleur des cas. pour moi c est un caprice. enfin si tu veux tout de meme essayer , c est raid0 de raptor150.
 
le chip intel matrix est correct. et pour du raid0 pas besoin d'une super carte. a moins de mettre 6 disques

Petite question concernant le Raid5 Hard et Linux.
DOnc voila, j'ai 4 disque sur un controleur Raid Intel scrs28x. Il sont en Raid 5, et vont etre d'ici octobre rejoint par 4 autres HDs. Quels systeme de fichier utiliser pour que je puisse redimensionner a chaud le raid5 ?
LVM puis ext3 ou reiser, ou un simple ext3 suffit?

petite question,  
 
vaut mieux un raptor, ou 2 disque sata en raid 0 ?
 
merci

un raptor. temps d'acce plus rapide.

Tout dépend de l'usage. Si c'est le temps d'accès qui compte, ou le taux de transfert. Accessoirement, le rapport capacité/prix du raptor n'a rien à voir avec des disques 7200rpm.

raptor cheetah 150GB  

Une question à propos du raid logiciel (une solution qui m'intéresserait pour des questions de coût càd matériel en partie récupéré et de migration facilitée des grappes raid):
 
j'ai lu des histoires où dans un raid logiciel en IDE (peut-être que çà n'est pas propre au raid d'ailleurs) si un disque lâche sur un canal, le raid peut perdre l'autre disque du même canal, du coup le raid (en raid-5) est fichu.
 
Est-ce que quelqu'un a déjà eu cette situation?
Si oui, est-ce que le raid était récupérable? (Linux ou windows ne font pas un bsod à ce moment là et du coup, le raid peut etre récupéré comme dans un arret brutal?).
 
 
Est-ce qu'il y a des personnes qui ont ce genre de config (raid avec 2 disques sur le meme canal IDE), depuis combien de temps et est-ce que celà  a toujours fonctionné sans problèmes (dont le pb ci-dessus en particulier)?
 
Merci.

Jamais entendu parler de ça, mais ça pourrait être une histoire de disque HS qui pollue le canal, ou qui était en master et donc empêche l'autre de fonctionner. Dans ce cas, il suffit de débrancher le DD HS, de corriger ce qui doit l'être matériellement (mettre le DD restant en bout de nappe en master) et ça devrait repartir. M'enfin, le pb en IDE c'est que 2 DD sur la même nappe c'était pas très perf jusqu'aux contrôleurs récents.

Oui, mais là je parlais de raid-5 avec tous les connecteurs occupés par des disques.
Donc je voulais savoir si les  2 disques tombent en rade de cette façon, une fois que le disque HS (endommagé physiquement, par exemple) est remplacé, est-ce que le second disque est corrompu s'il est passé offline en même temps que le 1er ou est-ce que c'est récupérable parce qu'il est vu comme propre au redémarrageet à partir de là on peut reconstruire la grappe?
 
En gros, est-ce que le second disque est marqué comme offline ou missing (dans la console de gestion sous windows) lui aussi.
S'il est marqué comme missing, c'est fichu, et c'est çà que je veut savoir.

Ben a priori non, ce serait stupide, et puis quand le RAID tombe tout tombe en même temps normalement.

on semble parler de ce probleme ici:
http://www.avsforum.com/avs-vb/pri [...] ge=7&pp=30
 
ils semblent dire que le second disque doit juste etre réautorisé mais c'est pas clair et ils ne sont pas catégoriques.

 
Qqu'1 pour me repondre ?

Seagate Cheetah 15K.5 300GB

la taille de stockage c'est pas important, c'est uniquement pour applications(jeux, genre bf2) et windows,  
 
donc 36 voir 74 go me suffise largement,  
 
vous pensez quoi alors ? un raid0 ou raptor ?
 

le raptor: meilleurs temps d'accès, débit largement suffisant, plus simple que le raid 0, plus fiable que le raid 0, moins de conso et de bruit.

Faut pas avoir trop de jeux ni trop d'extensions quoi, perso sur 36Go je mets même pas Flight Simulator

 
 
il me semble que les plateaux sont les memes    
 
donc non  
 
2x cheetah 150 cay mieux  

Bonjour,
 
Je prévois peut etre de faire un système Raid 1. Si j'achète deux disques durs aujourd'hui et que dans deux ans un de mes deux disques durs claque. Est-ce qui'il me faudra excatement le meme disque dur afin de continuer en système RAID? Est-ce que avec un Raid 1 tous ce reconstruit automatiquement ?
 
Merci
 
PS: quelle marque me conseiller vous rapport qualité/prix