Reprise du message précédent :
non je pose une question sur 2 post parlant du sujet qui m'interresse

 
là tu as tout dit, achètes directement un serveur, disque dur 10k sas/scsi en raid1, niveau performance pour 15 personne c'est le jour et la nuit par rapport aux nas présenté dans ce topic.

 
Arretez de conseiller le top du top sans connaitre tous les éléments. Si son réseau est en 10Mb/s ou en WIFI je vois pas l'interet d'avoir un serveur de fichier de course. A mon avis un NAS type Syno 207+ ou 407+ pourrait suffir. Il faut plutot savoir concrétement comment ils vont utiliser le nas, comment ils s'y connectent pour en déduire ses besoins en terme de performance, fonctionnalités non ?

j'ai juste lu les 2 sujets l'un après l'autre, et ressenti comme une impression de déjà vu...

jai deja un serveur au bureau
 
reseau 100MBits
 
ma question etait plutot niveau qualité, stabilité et rapidité

stabilité et rapidité, pour moi, c serveur dédié ...
 
les NAS, c bien, pour des tous petits réseaux, et pour de la sauvegarde qui te permet de laisser l'accès guest en lecture seule, comme ça tes users tu leur mets un raccourci rézo "récupération sauvegarde journalière", et pouf ils ont plus besoin de te faire chier pour récup un fichier ...

c'est la deuxieme fois (depuis que je le suis) qu'il y a une demande de ce genre dans ce post, et la réponse de misato avait été la meme.
 
et je l'avais appuyé dans le sens ou certes un serveur ce n'est plus le meme prix qu'un simple NAS, mais c'est aussi parce que c'est plus un simple NAS que ça peut etre interessant des que l'entreprise prend de l'ampleur.
 
 
et autre chose, le reseau peut tres bien etre en 10Mbits, ça sera tjrs mieux d'avoir une connexion réseau de 100Mbits au moins au cul du serveur, histoire de bien accuser la charge réseau lors d'acces multiple.
et pour ça, pas besoin de proposer un serveur de fichier de course.... comme tu dis....

disons qu'entre un NAS "haut de gamme" et un serveur "bas de gamme", ya pas forcément un delta de prix énorme (surtout point de vue d'une entreprise), et les à-cotés style le NAS qui fait plus chic dans le salon, le NAS qui fait moins de bruit, le NAS qui se coupe tout seul quand pas d'accès pendant 15 minutes ... ben en tant qu'entreprise, t'en as RAB !

de plus, un serveur vendu comme tel pourra toujours évolué vers des besoins plus étendus, en terme de fonctionnalités (ajout d'une base de donnée, d'un logiciel ERP / GED, serveur de licenses pour certains logiciels métier (microstation, autocad, mensura ...), configuration AD ou routeur/VPN -meme si perso c pas trop indiqué de jouer avec les entrées de ton réseau en direct sur le serveur de fichier- etc ), ou en terme de stockage (une fois ton NAS plein, pour changer de capacité, faut changer tous les disques, avec le serveur, ya des chances que ce soit moins brutal (suivant la carte RAID à l'intérieur, meme en SATA tu as des cartes qui gèrent plus de 4 HDD maintenant)

bref, je vois pas l'intéret de se limiter à un NAS, quand on cherche (je cite) la rapidité et la qualité pour une entreprise .
parce que tu peux t'amuser à prendre une GTR de 4h sur 3 ou 5 ans avec le support de la marque de ton serveur, mais pas trop sur un NAS orienté grand public

à ce propos, iomega fait encore ses espèces de NAS qu'ils vendaient aussi cher qu'un serveur avec une license windows storage machin, là

y'a quand même des NAS Pro avec des GHz de CPU, de Go de RAM et des K€ de prix.
Le seul intérêt que j'y vois par rapport à un serveur, c'est sa simplicité de mise en place/installation.

heu, ouais, ya des NAS pro, mais c des serveurs avec du hardware spécialisé, ça n'a plus rien à voir avec ceux dont on parle dans ce topic (enfin pour moi, j'espère que tout le monde fait la subtile différence ?)
 
pis ya des fois, c plus du SAN que du NAS, quoi !

c koi un serveur dédié?
 
j'ai deja un serveur au bureau

de plus c pas pour faire de la sauvegarde surtout mais pour que mettre les fichiers outlook notament et autre de chacun dessus sans passer par le serveur actuel car ca le ralentit donc les tx de transfert sont aussi important

Tu pourrais nous la refaire en utilisant les symboles "." et ","
Et n'hésite pas à mettre les mots que tu aurais éventuellement oublié...
Merci !

De plus, c'est pas pour faire de la sauvegarde mais sur pour mettre les fichiers de travail de chacun des utilisateures : outlook et autres fichiers excel, word.
L'objectif est de ne plus passer par le serveur pour lire ces données afin d'alleger mon serveur actuel.
Le taux de transfert du disque est donc important pour moi
 
voila j'espere que c plus clair.

si ton serveur rame, c'est qu'il est trop vieux, soit qu'il a un pb, soit qu'il est relié en 10Mbits et que vos connexions simultanées le sature.
 
et sur un NAS tu aura pas un tx de transfert du disque meilleur que sur un serveur si celui-ci a été bien fait.

ah bon
 
c un serveur HP Proliant ki est a kelke année mais duquel on ne demande rien de plus kavant
 
le seul truc c ke jaimerai ke ce soit plus rapide
 
si le nas n'est pas plus rapide alors qu'es ce qui est plus rapide?

un bon reseau pour commencer

les disque dur du serveur sont en ultra SCSI 320
 
j'ai aussi branché des DD externe en USB 2 sur le serveur

Reseau 100 mbits avec switch nickel, a ce niveau la je pense que tout est bon mais je ne sais pas comment tester

merci  

Et tu n'aurais une belle différence de perfs entre les accès aux données sur les disques SCSI et les données sur les disques USB2 ?

tu veux dire moins bonnes?
 
alors quelle est la meilleure solution d'apres toi?

c't'une blague ? tu me demande ce qui est mieux entre du Ultra SCSI 320 et de l'USB2 pour un serveur ?

ben oui jy connais rien
 
sinon je poserai pas de question

et bien l'usb (même 2) ça bride à mort
 
rajoute plutôt des disques en U320 si tu peux ...

USB 2.0 --> 480Mbits/sec soit en théorie 60Mo/sec, ce qui nest jamais le cas en réel.
 
SCSI U320 --> bah 320Mo/sec ... et meme si en partique on les atteind pas, comparé a l'USB ça n'a rien a voir.
 
 
apres faut voir ce qu'ils stockent sur ses hdd externes.
si c'est pr la sauvegarde ok, mais si c'est pr les données et avec des acces régulier ben laisse tomber.

surtout que les HDD SCSI sont taillés pour tourner H24 pendant des années, alors que les HDD USB, c pas trop prévu pour, quoi

les fichiers outlook, franchement, ça me parait un peu bizarre de stocker ça en externe sur le serveur, faudrait que tu vois si tu peux pas acheter un serveur avec une license windows SBS (small business server), ça te limite à 50 utilisateurs, mais tu as un serveur exchange fourni avec, qui est prévu pour faire du "outlook en réseau" plus facilement qu'en foutant les .PST dans un partage réseau

faut voir si ya moyen de mettre une carte gigabit, si t'as un switch avec une prise giga (ou meme tu peux voir pour en acheter un, ça coute plus super cher maintenant), tu peux multiplier ta bande passante niveau serveur pour avoir plus de débits sur chaque connexion.

franchement, petit test là comme ça, j'ai plusieurs centaines de Go à copier pour sauvegarde de mes serveurs, je fais ça sur un synology en 100 Mbits, et ça me prends toute la nuit, parfois sans finir vu que je coupe le script à 7h du mat (lancé à 20h). la meme chose entre mes serveurs en 1000 Mbits, ça me prends moins d'une heure et demie (le syno est limité à 5, 6 Mo/s de toute façon, là où les serveurs tiennent la vitesse maxi de leurs connexions)

tu as 2 éléments très limitants :
comme dans un PC normal, les débits et les temps d'accès des HDD sont encore extrèmement lents par rapport au reste du PC, là tu as intéret à prendre des HDD plus récents, plus gros et/ou en SCSI qui tournent à 10 voire 15 ktpm (mais $$$$$$$$)

pour un accès réseau, c bien sur le réseau qui peut etre limité, parce que tu as trop de PC qui font trop d'accès et saturent le serveur, ou parce que ton switch sature s'il est de mauvaise qualité ou que tu as trop de PC branchés

là, malheureusement, faut voir pour changer le switch.

faut voir également si t'as pas un PC zombie qui pourrit le réseau en envoyant des spam ou des virus

ton réseau s'est effondré d'un coup ou les performances ont chuté avec l'arrivée de nouveaux PC / nouveaux services (mise en réseau des .PST par exemple) / nouvelles versions d'une application ou quoi (passage à office 2K7 par exemple)

enfin, le symptome est-il présent sur tous les PC ou pas ? on pourrait accuser un problème de cable perturbé (haut parleur, transfo de néon / halogène, ou cable abimé dans un coin), si le problème se manifeste que sur les PC branchés derrière un cable spécifique

FtY

merci pour vos longues explications
 
alors le reseau va bien, on a un switch D link 100 Mbits, les cables sont des Catégories 5, je ne sais pas comment faire pour tester le reseau.
 
Ok pour les DD Ultra 320, dans ce cas je vais en rajouter mais je crois ke je suis limité en capacité.
 
Actuellement tous les outlook sont sur le serveur sur un DD USB connecté au serveur, je vais tous les transferer sur un nouveau DD Ultra 320, par contre comment faire pour tester tous les temps d'acces aux DD, aux réseau et autres choses que vous voyez

si tes outlook sont sur des DD USB cherche pas plus loin, ça fait un goulet d'etranglement

ok alors faut ke je mette tous sur un ultra SCSI 320 c ca?
 
et ensuite pour mesurer toutes les perf je fais comment?

et es ce qu'ils vaut mieux que chacun ouvre outlook sur son poste avec le fichiers PST sur le DD Ultra SCSI320 du serveur,
 
ou d'ouvrir une session pour chaque utilisateur sur le serveur, et chacun ouvre outlook sur le serveur directement.

on sort tres largement de l'objet de ce topic la ...

ah ok alors dis moi ou je dois poser ce genre de question STP

catégorie "systeme et reseaux" pro je pense

ouais clair, là les NAS c plus pour du SOHO voire pour particuliers
 
toi tu as des besoins pour pro, donc catégorie pro

ok merci les amis en tout cas poru vos aides

bonsoir,
Je viens d'acquerir un WD mybookworld edition, mes 3 ordis famille le reconnaissent bien, je suis passé par Mionet. Vu les tres mauvais échos lus sur Mionet, je souhaite le desinstaller, je connecte donc le MBW sur mon lecteur reseau dans poste de travail: il s'affiche, et je peux y acceder. tout est ok pour l'instant...
quand je deconnecte mionet, et que je souhaite aller sur mybook par le lecteur reseau, je ne peux ouvrir mes fichiers qu'en lecture seule!
 
il m'est donc impossible de les modifier.
sauriez vous pourquoi?
quelqu'un peut il m'aider?
dans la config du mybook, j'ai bien autorisé mon acces total aux fichiers, c'est à dire tant en ecriture qu'en lecture.
 
du coup, je suis obligé de me connecter à Mionet (que je voulais desinstaller) pour pouvoir modifier mes fichiers deja enregistrés dans mybook, car ils ne sont pas en lecture seule en passant par Mionet
 
j'espere avoir été le plus clair possible
merci de votre reponse.

Juste pour info, un TS 209 Pro sans ventilo (désactivé) qui turbine (en silence) depuis 3 jours pour un backup exchange (R1) dans un bureau surchauffé fait monter la T° des disques à 44°. Je crois que ce sont des disques WD GP si ma mémoire est bonne.  
 
voilà voilà  

le ventilo sers à ventiler le HDD mais aussi le NAS...

 
NAS online depuis 53 jours (MAJ firmware) sans la moindre corruption de transfert ou défaillance système.  

53j online ne veux pas dire qu'il plantera pas au bout de 54j
Sinon il faut tenir compte de la durée de vie du matos, ou des conditions qui pourraient être extrème (canicule)
Tout dépends de ce que les gens mettent comme fichiers sur leur NAS.
Certains fichiers n'ont pas de prix, et perso je recommande à ceux qui tiennent à leur contenu de ventiler leur NAS.
Mais tu fais ce que tu veux par contre avec ton NAS, c'est juste que je ne voudrais pas que n'importe qui pense qu'on peut désactiver son ventilo alors que dans son CAS son NAS avait déjà un peu de mal avec, et se retrouve avec une perte de données.

clairement, moi je préfère meme un NAS ventilé à un NAS pas ventilé, au moins j'ai plus confiance pour mes données et la longévité du HDD à l'intérieur