Reprise du message précédent :

 
Qnap TS-109 pas mal non plus je trouve et doit répondre aussi à tes exigences

Je confirme, les QNAP sont excellents aussi ! Et plus sur les QNAP on va bientôt pouvoir officiellement installer une Debian (on peu déjà le faire mais ça reste un peu technique au niveau de l'installation).
http://linuxdevices.com/news/NS4310177652.html (je suis même cité dans l'article, je vous laisse deviner qui je suis ). Ce projet à été supporté par QNAP ... A côté de ça, chez Synology c'est la croix et la bannière pour avoir des infos

Je ne savais pas que le 209 était fanless: "Both TS models devices feature a fanless design and aluminum alloy case with power consumption said to be less than 14.4W in normal operation."  

En effet je pense que c'est une erreur ... Le 209 possède bien un ventilateur d'après ce que j'ai vu

Apparemment ce support ne concerne que les modèles à base d'Orion SOC soit la référence 5182. Mais qu'en est-il du QNAP 409 qui lui est à base de Orion 2 (5281) ? Y a t il un support de prévu ?

Oui pour les TS409, c'est prêt aussi En fait ça a été prêt 3-4 jours après la debian pour les TS109/209 (il manquait le support de la TS409 dans le kernel, c'est là dessus que j'ai bossé ).
Pour les TS109/209 : http://lists.debian.org/debian-arm [...] 00035.html
Pour les TS409 : http://lists.debian.org/debian-arm [...] 00055.html

hum
 
pardonnez ma curiosité mais qu'elle est l'avantage d'installer une debian dessus ?
 
une debian sera quand meme plus lourd et plus longue à démarrer que le systeme original non ?
 
je pense m'acheter le 409 pro dans pas très longtemps, mais pas en france car il est vraiment hors de prix.

Et dire que certains se trainent des boulés comme le Synobios... arg.

Une Debian ne sera pas forcement plus longue à démarrer ! Ca reste un debian en ligne de commande, pas une debian avec une interface graphique ...
L'avantage de la Debian, c'est que l'on est libre d'installer ce que l'on veut sans trop de soucis ! Sans compter que de base elle va supporter un bon nombre de fonctions supplémentaires (ipconfig, IPv6 ...) et des périphériques USB (cartes sons USB, dongles WiFi compatibles Linux ...).
N'oublions pas les mises à jour de sécurité sur certaines applications qui seront intégrables simplement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui avec le système d'origine ...
 
Maintenant le désavantage c'est que ton petit NAS avec une superbe interface WEB va se transformer en austère serveur Linux sur lequel il faudra passer quelques heures à le configurer, et chaque modification necessitera de mettre les mains dans des fichiers de configuration ...
 
Maintenant il faut voir si QNAP accroche au train Debian, et décide d'intégrer son environement dans le système Debian (ça serait l'idéal pour avoir un NAS simple à utiliser et configurable à souhait), mais si ça doit se faire, ça ne sera pas tout de suite ...

A la limite c'est pas grave d'avoir le Synobios, le problème c'est le manque de communication de la part de Synology
sur ce composant ... Si la doc ou le source étaient disponible, il suffirait de recoder le driver qui va bien et ça marcherait
très bien, mais faire du reverse engineering sur leur driver, ça ne me branche pas trop, surtout que je n'ai plus de NAS
Synology à la maison . Là, je leur ai clairement dit que j'attendais d'eux une datasheet ou le code source,
c'était il y a une semaine ... On verra bien s'ils répondent un jour, sinon tant pis ...

Edit : Ma prochaine cible c'est le MSS-II (Maxtor Shared Storage II), j'ai commandé le modèle 1To pour environ 150€,
dès qu'il arrive, je lui ouvre le ventre et je lui règle son compte

Qui va compiler les packages pour Orion 5182 ? Maintenir un repository ? Debian ? Sinon, on a pas fini de reparler de la cross compilation.

Ce sont des applications ARM c'est tout (le chip Orion c'est un coeur ARM avec des trucs intégrés dedans...). J'ai déjà une install de type debian sur ma kurobox pro depuis un moment, et les applications précompilées ARM de chez Debian tournent parfaitement dessus

Je ne comprends pas, il y a un truc qui m'échappe. Qu'est-ce qui empêcherait d'installer un package ARM "Debian" sur mon Synology 107+ ? (Mise à part la structure .deb) Puis si c'était si simple, tous les packages QNAP seraient compatibles avec les Synology ou pire encore il n'y aurait pas de différence pour installer un package d'un DS-101 sur un DS-107+... hors ce n'est pas le cas. Qu'est-ce que je n'ai pas compris ?

pour avoir une belle interface, suffirais d'avoir un webmin dessus, c deja mieux que les lignes de commandes...

ma2xfr : Si tu installes la même debian avec un kernel de même niveau sur un qnap et un synology (à base orion), les même binaires fonctionneront aussi bien sur l'un que sur l'autre ...
Maintenant ce qui peut expliquer qu'une appli marche d'un côté et pas de lautre :
- L'application est en OABI alors que le kernel ne gère que le EABI
- La version de glibc n'est pas la même
Il y a peut-être des tonnes d'autres raisons possibles, mais je ne connais que ces 2 là ...
neodam : voilà, tu as accès à tout ce qui est dispo sous debian ARM ... A toi de faire au mieux avec ça ...

Je ne sais même pas si je suis dans la bonne rubrique car j'ai acheté le D-link 313+un samsung 500 GB/164€ apparement compatible.
Voyant les débits catastrophiques en écriture (-de 3Mo/s), je me suis mis en quête de flasher le firmware 1.00... vers 1.01b12
 
Je l'ai téléchargé à partir du lien suivant:
http://ftpdlink.free.fr/telechargements/
 
je décompresse le tout vers un dossier et je lance à partir du webmenu D-link la mise à jour, il me met "update success..."  
redémarre le tout et puis plus rien!...mon nas s'est barré!  
Je ne suis même pas certain de choisir le bon fichier firmware, ont ils une extension .exe  particulière?
 
je relance le cd d'install et je vois que le firm est encore au 1.00 puis malgré reformatage les quelques dossiers précédement écrit sont toujours présent.
 
Comme vous pouvez le lire, je ne suis pas expert en réseau et ce n'est  pas le mode d'emploi british qui va grandement m'aider.
Dans un premier temps, je voudrais juste que mon appareil soit à jour au niveau de ses possibilités et ensuite je m'attaquerai à son étude.

 
pas de nouvelles? je suis un peu bloqué...

 
Je pense que ce sujet n'est pas très adapté, puisque ici c'est surtout des conseils avant achat.
 
Je te recommande d'ouvrir un sujet unique dans la même sous catégorie.  

 
ok merci, j'ai trouvé un sujet relatant le même problème.  
 

Je rentre de vacances donc désolé si déja posté.
Une news sur quelques "nouveaux" produits Qnap :
 
http://www.matbe.com/actualites/co [...] /?page=1#1

Ouais les TS109 II et TS209 II sont sortis il y a quelques semaines déjà
Bref rien de bien extraordinaire dans le fait de doubler la RAM, sauf si on considère ça : http://www.qnap.com/faq_detail.asp?q_id=461
En gros QNAP a maintenant son gestionnaire de paquets (permettant d'installer MLDonkey par exemple, ou ipkg pour plus de packages) ... Les ingénieurs de chez QNAP ont tout compris en ce qui concerne l'ouverture de leur système, contrairement à Synology pour ne citer qu'eux ...

Bonjour j'ai un IcyBox 4220, et j'aimerais installer rsync.
Vous savez où le télécharger, et comment l'installer ?
Car sur la homepage de rsync.. j'ai pas trouvé

Bonjour,
 
Je viens d'acheter un WD Mybook 500Go.
 
Je l'ai branché sur ma Freebox, pas de souci j'y accède en WIFI depuis mon portable sous Vista aussi bien sur mon réseau que depuis ailleurs via internet.
Mais l'utilisation de Mionet présente deux inconvénients:
- Un débit d'escargot,
- Impossible d'y accéder avec mon eeepc qui est sous Linux.
 
Est-il possible de faire sans Mionet?
 
Merci d'avance,
 
Boulbar

euh tu l'a branche comment sur ta Freebox la?
en USB?
 
Mince je savais pas que ca marchait ca?

Non, non, en ethernet...et sans Mionet, je ne le vois pas sur mon réseau...

peut être là : http://mybookworld.wikidot.com/start
ou là : http://jmvincent.dyndns.org/index.php

 
Tout le monde n'achète pas un NAS pour le bidouiller. Donc la gamme PRO déjà pré-installé NFS aura toujours sa place.

Sur les QNAP c'est un système maison, avec juste ce dont ils ont besoin à la base (comme pour tous les NAS en fait).
Comme dit dans un de mes messages, QNAP prépare un système "simple" pour installer des applications supplémentaires : http://www.qnap.com/faq_detail.asp?q_id=461
Il y a aussi la possibilité d'installer ipkg si tu ne veux pas perdre l'interface d'origine...
Les QNAP sont quand même vachement ouverts comparé à d'autres (Les Synology, malgré leur fonctions NAS comparables aux QNAP, sont ce qu'il se fait de pire au niveau "ouverture" ...)

Quelqu'un sait si je peux trouver ça à Montgallet ?
 
http://www.pearl.fr/article-KT1033.html

ca doit se trouver en occaz sur le forum, j'en ai eu avec certaines CM.

des nouvelles de mon d-link DNS-313

j'ai donc hérité d'un autre DNS-313 neuf, l'autre est parti en SAV, merci le SAV LDLC-pro qui a été relativement compréhensif (enfin, j'aurais bien aimé qu'ils me remboursent afin d'acheter un synology, mais bon, c LDLC-pro, pas LDLC tout court !). n'ayant pas de gros HDD immédiatement dispo pour tester, j'ai remis mon 80 Go maxtor SATA (que j'ai retiré d'une bécane car ses temps d'accès étaient > 100 ms là où ils auraient du etre < 20 , et après je m'étonnais que luser se plaignait de lenteurs à la moindre manip ! ), et là le NAS démarre bien, j'ai pu le configurer normalement. (d'ailleurs j'apprécie moyen que le système ait besoin d'etre uploadé par firmware sur le HDD, pas de mémoire embarqué dédiée histoire d'éviter la manip avec le firmware, justement )

bref, tout content d'avoir enfin un boitier en état de marche, j'ai commandé un western 750 Go SATA. ben meme problème, le NAS ne réagit plus une fois le HDD à l'intérieur. et pourtant le western appartient à une série qui est sensée etre supportée (meme si le 750 Go n'y figure pas explicitement !)

j'ai jamais eu de problèmes avec des synology que j'ai acheté à chaque fois pour y mettre des disques qui étaient au meme niveau que les 750 Go maintenant (cad qu'actuellement, ya des 750 Go et des 1 To, on trouve pas plus gros). j'ai pris mon premier synology avec un 250 Go à l'époque où la plus grosse capacité dispo était 320 Go (et donc 250 Go juste en dessous), j'ai pris le 2e avec un 320 Go quand les premiers 400 Go pointaient le bout du nez, maintenant ce syno a un 500 Go dans le ventre, et ça ne l'a JAMAIS troublé.

en un mot, pour moi, le DNS-313, c du matos conçu par des rigolos, à éviter

donc je pense faire une commande d'un synology équivalent rapidement, vu que le 500 Go de mon actuel est saturé depuis plus d'un mois ... heureusement que j'ai des prises SATA dans mes serveurs !, et que ces prises-là me prennent pas la tete avec un samsung 750 Go

Je repasse ici.
J'ai mis à jour mon NAS WD MyBookWorld. Le comportement semble s'être amélioré. Je touche du bois mais il ne me fait plus le coup de "je me mets en veille et je sonne au abonné absent au bout de quelques heures"

Pareil pour moi, la mise à jour du firmware a incroyablement amélioré le débit.
J'ai désinstallé Mionet, il ne me sert à rien finalement, je passe par le réseau windows.
Par contre lorsque je connecte un disque usb sur le Mybook, je le vois dans le réseau, mais si je veux y accéder, il me dit que je n'ai pas les droits.
Une idée quelqu'un?

Je confirme l'amélioration de pas mal de choses avec l'update du firmware et de Mionet-le-logiciel-en-bois.
 
Côté débit pour moi c'était pas mauvais, avec du 180-200 Mb/mn. Aujourd'hui pas de gros changement, en revanche c'est du côté du couple Mionet / Retrospect que ça c'est amélioré.
 
J'avais beaucoup de plantages au démarrage maintenant on dirait de vrais bons logiciels qui marchent vraiment.
 
Par contre Mionet ne reconnaît pas le disque tant que celui-ci est en DHCP. J'avais mis une IP fixe, j'ai dû repasser en dynamique le temps de réinstaller Mionet. Après que celui-ci ait vu le disque il est préférable de passer en fixe sinon ça fout le bordel avec Retrospect.

En fait pour voir le disque branché en usb sur le Mybook, il faut au préalable créer un dossier partagé via l'interface Web.
Je confirme qu'on peut se passer sans souci de Mionet.
Je l'ai désinstallé et tout est accessible par le réseau windows.

Nouveau firmware pour les Syno:
 
http://www.tutosyno.fr/v3/

Bonjour,
 
nous sommes un reseau (une quinzaine de poste)
 
j'aimerai mettre un DD en réseaux pour toutes les données du reseaux (environ 250 GO).
Actuellement on a un DD USB branché sur le serveur, mais dès que je dois toucher au serveur (en ce moment pas mal de manip : déplacement etc..) ya tout le monde qui saute.
 
De plus je crois que le RAID me permet d'enregistre en double a chaque fois toutes les données. si cela est vrai j'aimerai avoir un DD reseaux en double pour pouvoir avoir un RAID.
 
J'espere que je m'exprime bien.
 
J'ai besoin d'un truc de haute qualité pour avoir le moins de pb possible.
 
Quel model et quel marque me conseillez vous et pourquoi.
 
Niveau budget, je m'en fou je veux un truc top pour dormir tranquil et arretter d'etre deranger toutes les 5 min

tu spam ?

en meme temps, le NAS pour un rézo d'entreprise, c quand meme un peu la solution du pauvre. donc prends un vrai serveur avec une vraie carte RAID, ça te permettra en plus de faire un active directory avec script de login et ce genre de conneries.

un serveur de fichiers dont les fichiers sont sur un disque USB, ouch le bricolage, quoi

regarde les premiers prix en serveurs avec RAID, ça doit pas couter si cher que ça.

pour le RAID, ya le RAID mirroring qui permet d'avoir 2 HDD identiques, avec les memes données dessus. problème, ya des cas avérés où la corruption hardware sur un HDD s'est vue recopiée par RAID sur l'autre HDD, sain celui-là, pourtant. et je ne crois pas que les HDD en RAID mirroring soient utilisables tel quel dans un autre PC (on peut pas accéder aux données directement, ya la config de la carte RAID qui "filtre", suivant les cas )

pour 250 Go, tu prends 3 HDD de 160 Go en RAID 5

non je pose une question sur 2 post parlant du sujet qui m'interresse