Reprise du message précédent :
C'est fait, je viens de faire l'acquisition du DLINK DNS-323 + 2HD de 500Go sur ebay pour 281€ et encore sous garantie ... vivement l'arrivée du facteur .

pas mal le prix

Bonjour,
 
J'ai quelques question à poser en espérant que quelques personnes y répondent.
Donc voilà, dans mon entreprise j'ai un réseau avec une vingtaine de PC. Mon serveur commence à etre limité en stockages et j'aurais voulus savoir si il était raisonnable de laissé sur le serveur les bases de données pour les Aplications principales (Commerciales, compta, Production + les fichiers avec un nombres d'acces imortant) et de mettre tous ce qui est documents Word, Excell et les Photos sur un NAS.
 
Le NAS peut-il etre partagé avec 20 utilisateurs (Acces relativement faible (20 utilisateurs x 50 Fichiers par jour)) ?
 
Peut-on mettre des droits d'acces ?
 
Merci de vos réponses

alors je peux te répondre :
si tes document sont volumineux (Word avec un paquet d'image intégrée) l'utilisation sera pénible.
Si ce sont des documents de petites tailles (disons moins d'1 mega) alors les utilisateurs n'y verront aucune différence.
Le fait qu'ils soient 20 n'est pas trop génant tant que ce sont des petits fichiers. Il y a peu de risque d'avoir des accés simultanés.
Enfin Mieux vaux quand même baisser la fréquence de sauvegarde automique a 10 minutes.
Pour les bases de données, le NAS est effectivement à la ramasse.
Pour les droits d'accès bah t'as pas dû bcp chercher pour poser la question  
Allez je suis de bonne humeur :
tu définit des dossiers partagés
tu définit des groupes
tu définit des user avec mot de passe
tu définit à quel(s) groupe(s) appartient chaque user
tu définit, pour chaque partage, les droits du groupe (Aucun, lecture, écriture)
 
Voilà voilà 2

Bonjour,
 
    je suis récement en train de m'intéresser pour acheter un disque dur réseau. J'étais parti sur le maxtor storage 2 en 500Go mais apparement il ne gère pas des enregistrements de données en NTFS. Pourtant, avec 2 usb (dont la possibilité de brancher une imprimante pour la mettre ne réseau), le gigabit, il me parraissait bien. J'avais vu aussi le iomega StorCenter Network Hard Drive mais apparement il avait des problèmes de taux de transfert bridé....alors maintenant je suis un peu perdu.
    J'ai essayé de lire un peu le topic mais il y a telllement de donnée à prendre en compte   ....  
    Si quelqu'un pouvait me diriger vers un HD en fonction de mes souhaits.
    J'aimerais une utilisation assez simple (presque plug and play), du NAS, connectique réseau gigabit (taux de transfert correct) et 2 usb (pour avoir la possiblité de mettre une imprimante en réseau). Après est ce que m'acheté un tout en 1 ou le HD et le boitier séparé...çà m'est égal mais d'après les avis les 2 séparés serait le mieux.
 
merci d'avance.

 
il faut oublier l'aspect performance avec le nslu2. tu tournes avec le firmware linksys ou autre du genre = unslung ?    
 
http://www.nslu2-linux.org/wiki/Main/HomePage
 
 

savez vous si il esxiste un firmware alternatif pour le synology 107+ car je le trouve pas.
merci

Je tourne avec celui livré avec la bête
 
Je veux bien que ce soit lent mais là c'est extrème tout de même !
 
J'ai regardé ton lien, apparemment il y a beaucoup de choses possibles et plusieurs "OS" différents que l'on peut installer.
 
Mon but est de faire de l'archivage simple, je me connecte à mon NAS avec "connecter un  lecteur réseau" puis je gère mes sauvegardes avec Ultra backup 4. Quel est le meilleur système à installer pour cette utilisation ? Est-ce compliqué ? Je n'ai pas trop de temps à consacrer à ces choses là alors j'aimerais que cela fonctionne assez vite si c'est possible...

Merci 4get9 pour ta bonne humeur car en effet je n'ai pas cherché beaucoup. Ta réponse est exactement ce que je voulais savoir, je pense que c'est ce qu'il me faut pour palier a mon problème de stockage sur mon serveur. Les Disques Dur SCSI sont cher et le problème c'est que le serveur est en RAID je ne sais pas combien avec 3 Disques en 1. Et de plus je ne sais pas si l'on peut rajouter un autre HDD SCSI de 250  Giga (par exemples) en supplément du RAID pour faire juste du stockage de données.
 
Merci, merci

Ah, une dernière question pour les pros, peut-on me donner quelques  références de produits rapides, efficaces et abordables. Je sais que la réponse est dans les 57 pages de ce post mais bon 57 pages quand même.
 
A votre bon coeur !!! salut

 
Ya un mot en trop ici ^^

Pour le DSN-323, j'ai interrogé DLink et la réponse est arrivée en moins de 24 heures   :

La messe est dite.

Attention, la plupart des produits dont on parle ici n'ont aucune vocation professionnelle.
Si tu dois stocker des fichiers pour une utilisation professionnelle, il y a des chances que tu aies besoin d'un minimum de redondance ==> produits supportant du RAID1 ou RAID5.
Il y a des produits spécialisés, qui peuvent être intégrés à un annuaire d'entreprise et montés dans un rack (par exemple chez La Cie, je crois).
 
Et en général, les produits professionnels sont moins abordables que les produits grand publics, mais peut-être plus adaptés à un usage plus intensif...

 
Le seul engin qui me vienne à l'esprit est le COSKIN MediaCenter HD, ce n'est malheureusement qu'un NDAS... mais il est equipé de sorties S-Vidéo, HDMI et composite + sorties audio optique numérique + wifi
 
 

Bon bin je sais peut-être d'où venaient mes problèmes d'accès aléatoires à mon nslu2 : j'avais branchémon dusque sur le USB1 alors qu'il était formaté en NTFS, or visiblement seul le USB2 gère le NTFS.
 
J'ai donc mis le HDD sur le USB2, mais là il était reconnu comme disque non formaté (alors que sur le USB1 cela fonctionnait un peu tout de même). Je l'ai donc formaté avec le nslu2 (au format EXT3 donc) et cela semble mieux fonctionner. J'ai lancé hier soir une copie de 160Go vers le NAS, je verrai ce soir si cela s'est bien passé. Le débit doit se situer entre 1 et 2Go à l'heure à vue de nez, donc pour mes 160Go je ne suis pas au bout !
 
Si parmis les différents systèmes que l'on peut installer sur le nslu2 il y en a un qui accélère les transferts de fichiers ça m'intéresse (a priori les autres fonctions m'intéressent peu, c'est surtout pour la sauvegards)

le connecteur Disk1 = ext3, fat32 et ntfs, ce port est recommandé pour les HDD mais pas les usb key.
le connecteur Disk2 = ext3 et fat32 seulement, lui est recommandé pour les usb key et hdd aussi.
 
tu n'aurrais pas pu formater en ntfs sur ton pc, faire la sauvegarde/transfert de tes données et le monter dans sa box puis nslu2 ?

   
J'aurais même été jusqu'à dire :
y'a au moins un mot en trop ici

Oui on peux dire aussi ça, on peux aussi dire Ces 3 mots ne sont pas compatibles entre eux

 
C'est ce que j'avais fais, mais cela fonctionnait très mal. Maintenant que le HDD est formaté en EXT3 cela semble plus stable (ça fait 24h qu'il est en train de copier sans se planter, ce qui ne passait pas avant) à défaut d'être plus rapide (40Go copiés en 24h )
 
Le NAS le moins cher mais étant plus rapide que celui-ci (nslu2) c'est quoi ?
 
Est-il possible de faire fonctionner celui-ci plus vite ? Je n'ai pas besoin de perfs de folie mais là tout de même c'est limite...

tu irais plus vite a brancher ton disque ne usb sur ta machine
tout depend de ce que tu appel pas chere il y a les bufallo qui sont pas mal apparament ou moins chere mais moins bien les lacie
 
perso je viens de me commender un DS-107+

Pour moi le but du NAS est de le connecter à plusieurs machines et de le mettre dans une pièce à part, donc en USB ça le fait pas trop.
 
Les deux que tu indiques sont vraiment plus rapides que le nslu2 ou juste un peu ?

en usb ils doivent tous se tenir dans un mouchoir de poche. même le dlink323 (+cher) doit pas être bcp + performant.

Il faut donc un boitier avec le disque en interne pour que cela fonctionne mieux ? Je crois que j'ai vu des boitiers de ce genre juste pour 1 disque et qui n'étaient pas trop cher, je vais regarder à nouveau...
 
Edit : c'est bien ça ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00045354.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00059755.html
 
Edit : le nslu2 n'est pas performant, OK, mais là je dois être à moins de 0.5Mo/s, c'est normal ?

tu devrais au - avoir 4/5 Mo. mais j'ai pas la soluce à ton pblm maleurheusement...

bonsoir,
dans le mag des adsherents fnac, il y a ca :
http://www4.fnac.com/Shelf/Article [...] 945BB577EA
359€ au lieu de 449, avec 1To mais pas en raid.
 
Quelqu'un l'a-t-il?
Quelles sont les perfs?
Merci

 
A bin j'ai un gros soucis alors ! Il va falloir que j'essaie sans passer par le CPL pour voir ! Si c'est à cause du CPL 85Mb/s que je suis limité à 0.5Mo/s ça va m'obliger à garder le NAS dans la même pièce que le reste, ce qui n'est vraiment pas mon but !

si c'est pour un serveur, tu as aussi la possibilté de rajouter un ou plusieurs disques en SATA en interne ou en esata.
Comme appremment ça à l'air d'un serveur "sérieux" (disque SCSI en raid 5 certainement) ce serait surement le plus efficace en terme de débit et de gestion des droits
 
donne la réf du serveur pour voir

bonjour a tous,
 
J'aimerais bien m'acheter un disque reseau. Mais je voudrais avoir acces a ce disque dur même si je ne suis pas chez moi. Je suis chez free et j'ai un routeur Trednet (tew_431BRP). Est-ce possible ou pas ? Il y a t'il un problème comme mon ip n'est pas fixe ? Quel produit vous mes conseillé ?  
 

Juste pour info, il avait déja été cité, mais je rappelle l'existence de ce très bon site web (en anglais) : http://www.smallnetbuilder.com/
Plein de tests, de revues, de tutoriels, etc.
 
A (re)découvrir.

 
je me suis ptêtre trompé, sur clubic il y a un test du nslu2 et il y parle de tels débits (0.5/0.8) lorsqu'il s'agit de petits fichiers.
 
est-ce ton k ?

je disais usb pour transferer tes 160go, car sinon je suis tout a fai d'accord avec toi un nas c'est pas usb
sinon par definition 85Mb/s ca fait que environ 10Mo/s
 
pour info le buffalo est donné pour 16Mo/s en ecriture et 19 en lecture
 

 
voila ce que j'avais posté il y a plusieur page
Ps : merci npcza 10 c'est deja pas beaucoup alors 1

 
Bin non, ce sont pour le moment de gros fichiers (vidéos), ils font entre 5Mo et 4Go.

 
Bin 10Mo/s ça m'irait parfaitement, mais là je suis à 20 fois moins, 0.5Mo/s !

chuis en train de faire un test avec mon icydock nas900 : <1.2Mo/s (fichier de 1.36Go du pc vers le nas avec supercopier).
spa beaucoup mieux que toi.

Il fait du raid : 0, 1 et jbod.
 
Il est testé dans le site que je citait un peu plus haut : http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30147/75/

et toujours d'apres ce super site on peut voir que les debit sont loin d'etre top.