Reprise du message précédent :
Encore un syndrome de défragmenïte aigu ... Je crains pas trop la fragmentation sur un espace de stockage. Ca arrive surtout quand il y'a beaucoup d'ecriture/effacement de fichier de taille varié, swap & co. La on stock du divx, ça se fragmente pas vite.
Ensuite déframenter pourquoi ? Pour gagner une poignée de Mo/s pour être ensuite bridée de toute manière par l'interface réseau ?

pis bon le Wd est plus que limité en vitesse meme vide et neuf donc ca vient pas vraiment de la le probleme

Bon en même temps j'atteind 4,5 Mo/s à supercopier, je sais pas trop ce que font les autres. Il faudrait mettre à plas tout ça dans un tableau comparatif.

8mo/s le LAcie D2 mini sous xp (12 en download) en 100mbits/s

C'est sur qu'il est mieux mais il coutait plus cher.

45-50 Mo/s pour celui que j'ai en vue (dixit la pub) ... le sharedisk giga.
Mais bon, c'est 189 euro le boitier vide ...
Pour le WD, à moins de 5 mo/s (alors que le disque à l'intérieur peut fournir 60 Mo/s), on peut effectivement se permettre de secouer la boite de clusters sans que ça se remarque ;-)

oui bien sur , il est cher je trouve aussi , mais apres faut passer au synologie

je demande a voir ca , le lacie en gigabit est mesuré a 12-14-16 mo/s au max et les synologie monte un shouia plus haut  
ca sent le marketing (genre le DD peut ecrire a 50 mo/s mais l'interface et le hardware vont te brider tout ca a a peine 10 mo/s si ce n'est moins )

Ca fait longtemps que j'ai filé les liens dans ce forum (mais tout le monde le boude parce que c'est un NDAS et qu'il n'est pas encore vendu en France)

ha un Ndas , alors je peux rien dire , je connais pas ce systeme personnelement

C'est un disque réseau, mais le dialogue se fait au niveau de l'adresse mac (au lieu de TCP/IP). Le contrôle est fait en assez bas niveau (ce qui permet sans doute de défragmenter, entre autre). Par contre, ça ne passe pas avec un HUB.
 
Inconvénients : driver obligatoire sur chaque machine utilisatrice (est-ce vraiment un défaut quand on n'a que 2 ou 3 machines sur son réseau ... est qu'on tourne essentiellement sous windows ?). L'USB ne fonctionne pas en même temps que le mode ethernet. Inaccessible depuis internet (pas de serveur capable de traiter des requêtes FTP ou autres). Assez cher ... et plusieurs marques pour le même produit (Ximeta, Co-World ... Digiland ... etc)
 
Avantages : très rapide. Silencieux. Pas moche. Mode USB sans driver. Très économe en courant (moins de 1 W en Idle). Choix du disque dur libre.

ce que je voulais dire, c'est que l'utilisateur lambda n'a rien à configurer... tout est automatique  

Voilà un test assez approfondi (mais en anglais) du sharedisk :
http://www.mpcclub.com/modules/Rev [...] igabit.pdf
Pour faire leurs comparatifs, ils sont obligés d'aligner un transfert entre deux disques internes à un même PC ... et le sharedisk se fait finallement gratter de peu : 27s pour écrire un Gigaoctet (contre 22s de HD à HD). Ca fait plus de 30 Mo/s effectifs.
 
Au final, il le qualifient de "Good", même s'ils disent que tout est "Very good" sauf ... le prix.
Après, il y aura toujours des sceptiques ...

bonjour à tous.
 
J'envisage prochainement l'acquisition d'un boitier de ce type, et mon choix se porterait sur le DNS-323 de D-Link. Mais je constate qu'assez peu de personnes de ce topic l'ont finalement. C'est principalement dû à son prix? Vous pensez que c'est un bon choix?
 
Je compte m'en servir essentiellement pour centraliser l'intégrlité des ressources chez moi (bon y a que deux PC, mais par exemple pour les photos c'est un peu gonflant, on sait jamais ou a été mise telle ou telle photo, sur un PC ou sur l'autre). D'autre part, le D-link m'interesse pour la possibilité de fiare du Raid 1 pour sécuriser les données, de créer des comptes utilisateurs pour avoir un peu de confidentialité, puisque j'envisage de le déplacer de temps en temps pour l'integrer dans un autre réseau. Avec des comptes protégés, les autres utilisateurs ont accès à la musique, aux vidéos etc. , mais pas à mes photos persos.
 
Dans un deuxième temps, la fonction de serveur FTP m'interesse également.
 
J'ai vu également les boitiers de chez Netgear, mais le format propriétaire des partitions m'ennuie, et le fait qu'il faille installer un soft sur chaque machine.
 
Voilà, si vous avez des conseils et suggestions, d'autres boitiers susceptibles de remplir les différents objectifs énumérés ci-dessus (sachant que le prix de la bestiole me rebute un peu quand meme), n'hésitez pas à m'en faire part.
 
Bonne journée

Avec un Storex Nas351 : Maxi 6.5mo, et en moyenne 4.5-5mo ( dixit vista )
Il faudrais ptet un soft qui permette vraiment de mesurer les taux de copie ?

Flash fxp en connection Ftp  
mais vista bouffe de la Bp par rapport a Xp je trouve

 
Slt, j'avais le meme soucis, alors j'ai créer un nouveau dossier et la miracle t'as tous les droits dedans ^^
SInon j'ai peut etre un autre soucis mais je fais encore des tests et je vous dis ça apres si ça confirme.
ça serait bien de faire un topic unique pour ce disque...

pas de commentaire ?

J'ai acheté un nas351 de chez storex avec disque de 500go a l'intérieur.
Il y a possibilité de faire un raid via un disque dur externe en usb.
Je l'ai pris pour son silence en fonctionnement, sa très faible consomation en veille, il se reconnecte en 5 secondes, et on peux brancher une imprimante usb dessus pour l'avoir en réseau.
bref j'en suis content.
Les taux de transfers tournent entre 4 et 5.5mo, et j'ai fais des pointes a 6.5 ( selon vista ).

 
merci pour la réponse.
 
L'avantage du boitier unique avec deux disques pour moi c'est qu'il n'y a qu'un seul appareil de branché
après c'est sur qu'en cas de vol ou de destruction accidentelle du boitier, les deux disques sont perdus, tandis qu'avec une solution externe, on peut les stocker à deux endroits différents et faire un backup de temps en temps

 
up, je suis aussi intéressé par ce boitier et exclusivement pour du stockage photos (formats raw) avec la fonction RAID 1.
Merci d'avance pour vos conseils.
 
EDIT : le Synology DS207 paraît plus intéressant !!!

Hello
Je vais prochainement reçevoir un QNAP TS-109 Pro pour évaluation, il y a des possesseurs de ce NAS ici histoire qu'ils me donnent leur sentiment sur la machine ?

effectivement je suis allé jeter un oeil sur le ds207 de synology, qui a l'air quand même un peu plus robuste. par contre il n'y a vraisemblablement pas la possibilité de combiner RAID 1 et JBOD sur les deux disques, ce que permet le dns-323 :-(
 
Je ne sais plus à quel saint me vouer...

Génial ce topic, je l'avais jamais vu.  
 
Quel dommage que le premier post ne soit plus mis à jour.
 
le sujet m'interresse au plus haut point mais je n'y connait pas grand chose.
j'ai eu l'occasion de tester un netgear (celui qui resemble à un grille pain blanc)
et j'ai vu fonctionner le dernier de chez acer (4 disques 250Go) whaou !
 
J'aimerais bien que l'on me donne deux ou trois modèles sur lesquels me renseigner
sachant que ce que je recherche c'est:
-un NAS
-environ 500 Go
-si possible du raid
-un port usb pour imprimante
-un consomation electrique la plus faible possible. (mise en veille, etc)
-evidement des perf et bon prix...
 
Merci de votre aide, je m'en vais de ce pas lire tout le topic!

seul hic : c'est OU perfs OU bon prix
 
bah sinon t'as déjà la gamme des Synology
 

 
Bonjour, j'ai le DNS-323 de D-Link avec deux disques Western Digital Caviar SE16 500 Go. Une partoche de 300 Go en raid 1 pour les sauvegardes (photos raw pour ma part) le reste en jbob pour le multimédia en général.
Je suis très content du gigabit, mais je n'est pas fait de mesures concrètes.
A noter qu'avec Lightroom j'ai acces directement à mon répertoire du dlink.

 
merci pour ton avis, je pense m'orienter vers ce choix là, parce que je n'ai pas besoin de 500 Go en RAID 1, par contre combiner les deux modes  m'interesse réellement.
 

 
Merci de ta réponse mais quel modèle?
 
en lisant les dernieres page du forum j'ai aussi noté le storex nas-351
il me semble pas mal pour mon usage (alimenter mes deux htpc en son/video/photo)
même si les debits sont un peu faiblard.
 
je peut me passer du raid, j'ai déja un gros raid5 sur mon poste serveur,
mais je tiens vraimment à garder le port usb pour l'imprimante.
 
Quel produit puis-je trouver dans le même genre et dans le même budget ?
 
Merci pour vos avis éclairés.

pour les Syno :
2 premiers caractère : le type de boitier DS pour le petits, CS pour le cube, RS pour le rack
le 3e caractère correspond au nombre de disques durs, donc 2 pour toi
et les 2 suivants à la génération 07 pour 2007 (pour les 01 c'est une autre histoire)
et la suite indique les spécificité (j , G+, e qui indiquent genre un CPU plus puissant ou moins puissant, avec plus ou moins de RAM)
 
donc il te faut un DS207xxxx

ptit retour sur un CS 406 dernier firmware avec 4*500Go Samsung Spinpoint HDLJ501 en RAid5...
 
tout allait bien quand dans le journal des log il me dit qu'un disque foire, il le retire du raid et je bosse en mode dégradé... bref; je shutdown le bazar, restart et me retape 1.5To de parité à refaire pour recréer le raid5, après qqheures, tout est impec, c'est reparti comme en 40...
10 jours plus tard, meme topo, "disk1 failed etc"...
 
bref, j'en parle sur le forum de syno ( très bien d'ailleurs !excellente initiative de syno), franklin, l'admin qui aide les gens me dit d'enlever l'hibernation que je trouvais très pratique ( pas de traffic les week-end) , chose que je fais et depuis plus rien .... affaire à suivre !!

 
Merci du conseil, le Dlink est plus abordable et me permettra d'investir dans les HDD. Dès mon retour de vacances (un mois ) je lance la commande.

bopnsoir,
 
peut on faire de l'acqauisition video (camescope DV) sur disque reseau sur un DS207...en 100 ou giga?
merci de vos avis

   en flux direct ?

bah je dirais non !
Sauf si tu compresse le flux à la volée.

 
avoir un disque réseau du DS207 monté sur le pc, et stocké le fichier avi capturé par studio DV sur celui ci. Le debit offert par le Disk reseau sera-t-il suffisant pour eviter les pertes d'image a l'acquisition?

a mon avis, il vaut mieux faire le montage en local et ensuite transférer le final sur le disque réseau, et surtout sur une machine recente qui aura un débit d'encodage important par rapport au débit du réseau.
 
 

bonjour @ tous,  
 
j'ai une petite question : je souhaite acheter un boitier permettant de faire du stockage sur mon reseau (routeur netgear) donc du NAS si j'ai bien compris (ou SAN je ne vois pas la difference).
par contre je souhaite eteindre toutes mes machines et laisser un server FTP tourner pour pouvoir acceder à ce disque via le net.
 
Pouvez vous me conseiller des modeles respectant ce que je recherche.
 
par exemple : est ce que le modele advance BX-M31LAN correspond (le server est il dans le boitier ou faut il avoir un server qui tourne sur un pc et alors rediriger le partage de fichiers)
 
merci d'avance

Le BX-M31LAN convient, je l'avais, je l'ai revendu pour une solution qui me convienne mieux, que je vais finalement revendre pour un PC dedié
 
Mais ce model a bien un serveur FTP integré, qui fonctionne bien, et tres simplement. Faudra juste que tu mette une regle de routage dans ton routeur...

 
 
super, merci pour ton aide, pour le routage pas de pb car pour le moment il est sur un de mes PC. je souhaite juste l'eteindre pour pouvoir dormir un peu  

Le ventillo du boitier est par contre un peu bruyant...

petite info juste pour rire :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] it-LAN.htm
les disque NAS BUFFALO à 5000 euros piece !!
 
alors que le LinkStation Pro - 320 Go SATA Gigabit LAN n'est qu'a 258 euros  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] it-LAN.htm