Reprise du message précédent :
pas trop grave je compte mettre le nas dans un pièce isolée où personne dort.

 
Mais je ne parais pas pour toi    

 
Non seulement le site donne de fausses infos, mais en plus il est ultra cher

 
Et si tu le réctifiais ?

 
Je viens de m'apercevoir que je me suis trompé.    
 
J'ai cru qu'ils parlaient du 109+ (1.06/512)
 
=> Bizarrement le 109 a désormais un cpu plus puissant que le modèle censé lui être supérieur. (1.2/128)
 
 
Bref, si Synology ne s'est pas trompé, c'est parfait. Foncez l'acheter. surtout qu'il est moins cher qu'un QNAP vieillissant offrant des débits en retrait.    

+1 ce petit 109 me tente bien. Je l'ai trouvé à 299 euros avec un disque de 1 to sur ldlc et je pense prendre aussi un petit onduleur avec.

Moi j'en rage de pas pouvoir me l'offrir à cause du bruit. Bien le 1 To avec ?

ils parlent pas du 1 to au pire boitier vide + dd de son choix.

Sinon j'avais vu celui là même si le proc est un peu moins puissant je sais si cela à vraiment un grosse incidence sur les débits.
 
http://www.materiel.net/ctl/Serveu [...] _1_To.html

Attention !!!
Il ne faut pas se fier QUE à la fréquence du CPU :  
 
Le syno 209 a un CPU à 1.2GHz, et pourtant il se fait humilier par le 209+II qui ne dispose "que" d'un CPU à 1.06Mhz (le second est 5x plus rapide que le premier sur les tâches lourdes).

 
La raison ?
Le CPU à 1.2Ghz est un CPU 16bits... alors que le CPU à 1.06Ghz est un 32bits.
 
Bilan : rien ne sert de se branler la nouille sur les specs, tout comme le nombre de MPixels sur les appareils photo numériques

Merci Cartemere
 
Toi qui est MacUser, tu en as testé sur Mac ?

 
Oui, j'ai un Syno 209+ et un Dlink DNS323, mais je ne comprends pas la question... pourquoi ils ne fonctionneraient pas ?
 
A savoir que :

• L'administration est faite via un serveur web, donc ça fonctionne sous Safari, Firefox, Konqueror, et même (c'est pour dire) sous IE
• L'accès aux fichiers se fait par un protocole réseau (samba, http, ftp, etc.) donc aucun souci là desus quelque soit l'OS des machines qui vont se connecter dessus.

bon j'ai regardé un peu et je serais obligé de le mettre dans le chambre donc il me faut un nas silencieux, vous avez cela en réserve?  

Le DNS323 est une vraie tombe : allumé ou éteint je n'entends AUCUNE différence (j'ai pour le moment un seul disque WD Green de 1To, la seconde baie est vide).
Ca change clairement du 209+ qui lui fait beaucoup de bruit !
 
Ensuite reste à savoir si coté fonctionnalité ça répond à tes besoins

disons que c'est surtout pour centraliser les données et les lire directement les fichiers dessus sans avoir besoin des les rapatrier sur le pc.

Si c'est juste pour faire du stockage réseau, tous les NAS ont une fonction NAS (encore heureux ).
 
En fait quand je parle des fonctionnalités, je sous entends les fonctionnalités "éxotiques".
Tu parlais d'un modèle syno plus haut, qui en plus des focntions de partage de fichier, dispose :

• d'une gestion des fichiers par interface web
• d'un gestionnaire de téléchargements complet et très fonctionnel
• de la possibilité d'écouter la bibliothèque musicale via un navigateur web
• d'héberger un site web (mais bon c'est plus pour un intranet, puisque sur internet tu vas bouffer toute ta bande passante )
• de partager une imprimante via le port usb
• etc.

Le DNS323 lui se contente de fonctions plus "simples", mais qu'il remplit correctement :

• gestionnaire de téléchargements (http, ftp, torrent)
• partage d'imprimante via le port usb

J'ai pas spécialement besoin de fonctions "exotiques" mais au moins que ma xbox 360 et ma radio wifi le détecte sans probleme pour faire du streaming dessus sans problèmes.

Je suis dans le même cas que flagada007, à savoir qu'il serait à moins d'un mètre de mon lit, le besoin étant le suivant :
- Time machine,
- DLNA (PS3),
- Stockage basique,
- Torrents,
- Accès Web pour de petits fichiers, pour des gros j'ai peur aux débits.
 
Je pensais prendre une version 2 baies mais plus maintenant, après réflexion ce n'est plus vraiment nécessaire à moins qu'il n'y ai pas trop de différence de tarifs.
 
Je pensais au DS-109 avec un switch GB, car étant habitué au FW, je voudrais avoir un bon taux de transfert GB, et bien sur Torrent , donc ce dernier avec un disque dur WD Caviar green me semblait pas mal, hors bruit de fonctionnement.
 
Edit:
http://www.homemedia.fr/tests-guid [...] 323-0.html
 
Bon tests, mais "Le D-Link DNS-323, intègre un tout petit ventilateur thermo régulé de 4 cm. On ne l'entend quasiment pas lorsque les disques durs sont hors tension ou peu utilisés, la température moyenne tourne alors autour de 35-40° dans le boitier. Au dessus de cette température, le ventilateur se met automatiquement en marche, il fait alors beaucoup plus de bruit mais permet bien evidemment de mieux refroidir les disques durs. Nous n'avons pas mesurer de températures supérieures à 45°, même en lancant des écritures sur le serveur pendant plusieurs heures.".
 
Bien sur c'est un simple test, à relativiser par rapport à une utilisation quotidienne.

Time machine => c'est du stockage standard : ta sauvegarde est en fait un fichier présent sur le NAS, et géré comme n'importe quel fichier.
DLNA => tous les NAS (ou presque) ont ça. Dans le pire des cas il y a toujours moyen d'installer une appli spéciale
Stockage basique => bon c'est un NAS
Torrents => ils font tous (ou presque) ça
Accès Web aux fichiers => Les syno ont ça de base (fileStation), chez les autres marques il faut généralement installer une appli dans ce but
 

C'est un test qui date de 2 ans, à l'époque où les ventillo se lancaient rapidement et à fond... aujourd'hui il est inaudible avec les dernières versions de firmware... contrairement à mon Synology

Oh mais je suis d'accord, je précisais mon besoin, je n'ai pas encore acheté de NAS car en fait celui qui m'intéresse est le Synology DS 109 tant ses capacité en font un bon achat, aujourd'hui et demain. Je ne l'ai pas car il n'est pas spécialement réputé pour son silence, reste ta référence et un QNAP fanless.
 
Aurais-tu un teste, à jour, histoire de connaitre ses débits ? Merci
 
Edit 1:
Ah, je viens de voir qu'il n'est pas possible de monter au dessus de 1,5 To sur le Synology, très con je trouve, surtout avec le WD Cavia Green 2 To. Je crois que le D-Link n'a pas ce problème

 
au début j'étais partie pour celui là mais j'ai peur de ne pas utiliser toutes ces fonctions d'où le fait que du buffalo donc ça sera où le buffalo ou le ds-109 mais je n'arrive pas à choisir.

pour les perfs, tu as un site qui fait pas mal de comparatifs sur les NAS :
http://www.59hardware.net/dossier/ [...] eseau.html
 
 
Pour le DNS323 en transfert samba (le plus utilisé : du transfert classique par le voisinage réseau de windows), il fait dans les 22Mo/s en lecture, et dans les 16Mo/s en écriture. Le 209+ est laaaaargement au dessus, mais ce n'est plus le même budget (j'ai payé le premier 150€, contre 350€ pour le second).
Globalement, au sein d'une marque, la quantité de RAM et la puissance CPU sont les deux éléments primordiaux pour la vitesse de transfert réseau... mais même avec le DNS323 qui n'est équipé que de 64Mo de RAM et d'un CPU @500Mhz, on obtient déjà des performances plus que correcte
 

Ca c'est un des défauts de Synology : ils prévoient des alimentations au plus juste, ce qui fait que lorsqu'une nouvelle génération de disques sort (et consomme un poil plus, peut être 1W), l'alim d'origine est alors trop faiblarde et le NAS ne reboote plus...
 
C'était déjà le cas sur les séries x06, où les clients qui voulaient mettre un disque de 1To ou plus ont du racheter une nouvelle alim
 
Visiblement chez DLink ils ne font pas ce genre de mesquinerie, et le DNS323, sorti il y a plus de 2 ans, fonctionne sans souci avec des disques de 1.5To (je sais pas si ils y en a qui l'utilisent avec un disque 2To)

 
Oui, ce n'est pas le même tarif mais s'il n'y avait pas cette question de bruit je me prendrais un 109 ou 109+    
 

 
Eh bien 22 Mo/s en lecture et 16 Mo/s en écriture, c'est dans la norme ?

Si tu veux du silencieux en 1 baie a pas cher, c'est le dns313 picétou    
80 euros livré chez topachat

 
Pareil qu'en interview   , je n'ai pas dit que le prix était le problème, voire pas du tout, j'en cherche un silencieux et performant, du moins dans la moyenne. Le 323 est pas très cher, pourquoi prendre un 313 et ne pas avoir deux baies  

D'autant plus que pour info, le DNS-313 (que je possède) n'embarque que 32 Mo de Ram, et tourne à  230 Mhz..
 
Les performances sont donc forcément en dessous de celles du DNS-323. Ceci dit, il me suffit pour l'usage, et tout comme sur le DNS-323, il est toujours possible de bidouiller dessus, pour rajouter des fonctionnalités (synchro de fichier, torrent, serveur web ...)

D'agrès ce que j'ai lu le dernier FW de 323 apporte le torrent en standard.
 
Ton 313 est bruyant ?

oui le torrent est supporté, mais pas contre ce n'est pas le cas des newsgroup.

Bonjour,
 
je pense fortement investir dans un disque dur réseau pour particulier....
Je ne suis pas pressé quand aux vitesse de chargement etc...
Je résonne plus en rapport qualité prix pour ne pas avoir de soucis !
Je pensais donc à ceci:
 D-Link  DNS-313  +  Samsung  Spinpoint F1 S-ATA - 1000 Go - 32 Mo  
 
soit 79.89 € + 74.69 € = 154.59 hors Fdp
 
Qu'en pensez vous ???
Merci d'avance !
M

 
Moi je pensais prendre des caviar green, mon rapide mais bon c'est pour du stockage, par contre ils sont supposés consommer moins, chauffer moins, voir durer plus. Ce que je ne sais pas c'est s'ils sont bruyant ?

Est-ce qu'un NAS peut-être utilisé en Wifi ?
 
En surfant je suis tombé sur un test du 209+ sur 59hardare, pas trouvé celui du DNS323, et ils lui attribuent un label silence    

 
Pas vraiment bruyant, puisque le ventilateur ne se déclenche pour ainsi dire jamais : uniquement pendant un usage intensif et prolongé  (le disque installé est un Western Digital Caviar Green 1 Go). La température de déclenchement est fixée à 45 °C.
 
Du coup, on entend juste le disque sortir de veille / tourner / gratter / entrer en veille ... le niveau sonore dépendra donc directement du disque monté.
 
Pour les clients Newsgroup, il est possible d'installer et de configurer un client sur les Dlink (sur le DNS-323 tout comme sur le DNS-313, malgré ses plus faibles caractéristiques), cependant, il faut aimer bidouiller (cf forum.dsmg600.info).

Oui, dans mon cas ce sera toutes les heures pour Time Machine et à voir pour le serveur torrent.
 
Est-ce qu'il est possible d'imaginer un NAS comme celui là raccordé en Wifi, le but étant de l'éloigner au maximum de mon lit. Merci

+1 : de toute façon la différence de débit est imperceptible, puisque limitée par les caractéristiques matérielles du NAS lui même.
 
Avec un disque "éco", tu gagnes en durée de vie, en consommation, en bruit, le tout sans aucun inconvénient
 

Chez moi mon NAS est collé au cul de ma freebox HD. de cette manière j'y accède en wifi... Le NAS n'est rien d'autre qu'un ordinateur connecté à ton réseau, et qui partage ses données. A ce titre, tu peux le connecter où tu veux au sein de ton réseau à partir du moment où tu le configures convenablement : switch, routeur, accesspoint wifi, etc.
 

Le 209+ est destiné aux workgroups, donc oui dans ce cadre il peut être considéré comme un matériel "silencieux" lorsqu'il est placé à coté d'une imprimante/photocopieuse laser, mais pour une utilisation perso c'est clairement bruyant (plus bruyant que mon MacBook Pro quand je suis à 100% CPU pour donner une idée )

Bonjour à tous,
 
Comme Mikasnake, je suis assez intéressé pour m'équiper d'un NAS plutôt entrée de gamme (moins de 100€)...
Depuis que la Freebox supporte l'UPnP, ça me semble être une fonctionnalité indispensable...
Pour l'Ethernet, je sais que ma Freebox n'a qu'un switch 100Mbps mais je me dis que pour l'avenir il vaut mieux de toute façon acheter un 1Gbps...
 
Bref, en regardant sur materiel.net, j'hésite entre l'Icy Box NAS 902-B et le D-Link DNS-313...
Le premier a l'avantage d'être fanless (et donc silencieux) (mais s'il est mal conçu ça risque plutôt de tuer la durée de vie de mon disque...) mais il n'est que 100Mbps. Je ne connais pas du tout la marque Icy Box, quelqu'un a un avis dessus ?
Le second me tente carrément, j'ai juste peur qu'il soit trop bruyant... Un post précédent semble plutôt rassurant sur ce sujet, mais un avis sur materiel.net affirme le contraire. Peut-être cela dépend-il surtout du disque qu'on met dedans...
 
D'ailleurs, concernant le disque, je pencherai plutôt pour un Caviar Green qui me semble assez adapté pour une telle utilisation (silencieux, chauffe peu, basse conso). Toutefois le fait qu'il soit à 5400tr/min me rebute un peu... Qu'en pensez-vous ?
 
Je suis ouvert à toute proposition / suggestion...
 
Merci d'avance pour vos avis éclairés,
 
crak_bart

Attention : l'Upnp sur la freebox est encore dans un stade Beta : pour les médias vidéo, la freebox est très à cheval sur les types de fichiers supportés.
 
Il te faut du .avi obligatoirement (si c'est une autre extension la freebox va refuser de le lire) et encodé en divX ou MPEG2 (le h.264 employé pour les films HD n'est pas supporté)
 

Pour le DLink, regarde de quand date l'avis : en 2007 le modèle était assez bruyant, car le firmware lançait le ventillateur très rapidement.
 
Sur les derniers firmwares la gestion du ventillateur a été entièrement revue.
 

Cf avis plus haut: j'en ai deux (un dans un 209+, un dans un DNS-323) et les deux fonctionnent parfaitement

Mais ça me semble clairement amené à évoluer, nan ? A moins que le hardware de la freebox ne suive pas pour faire du décodage de certains codec...
De toute façon mon PC est branché à ma télé, c'est juste que si parfois ça peut m'éviter d'avoir à allumer ce PC (assez bruyant de surcroit), je suis preneur
 

Ok, merci pour cette précision..
 

Pendant que tu répondais, j'ai rajouté dans mon post une remarque sur le fait que le caviar green ne tourne qu'à 5400tr/min... Qu'en penses-tu ?

Théoriquement la puce qui équipe la freebox HD est capable de décoder du H.264, c'est "juste" un problème de firmware... mais aucune idée de quand il va être corrigé
 

Concrêtement, la différence entre un 7200tr/min 1To et un 5400tr/min 1To ?
le premier fait du 90Mo/s en débit soutenu, alors que le second n'est qu'à 60Mo/s ?... et tu me demandes la différence lorsqu'il est mis dans un NAS qui fait au maximum 30Mo/s en transfert ?
 
bon ben tu as la réponse : AUCUNE en pratique... mis à part un fonctionnement plus silencieux, une dissipation thermique moindre et une plus grande longévité du matériel (notamment grâce à une puissance de démarrage des disques bien plus faible)