Reprise du message précédent :
salut a tous je possede un SYNO 209+ avec 2 dd de 2to = 4to en raid 0
 
je souhaiterai sauvegarder le tout a travers vista , quel logiciel  me conseillez vous ?
 
merci d'avance

 
UP

Quelqu'un peut me dire si il existe sur le fofo un sujet dédié a freenas ?
Je pense plutôt me diriger vers cette solution mais je n'ai pas trouvé le fil correspondant.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Merci Lau_  

 
+ 10000000000
 
il n'y a pas photo une seule seconde pour moi, les produits qnap sont superbement bien pensé, fiable et bien construit, mais .... ils sont un peu plus cher..
clair que le 239  me fait de l'oeil, mais le tout recent ss439 m'en fait encore plus  : http://www.qnap.com/fr/pro_detail_feature.asp?p_id=120
cette petite merveille utilise des disques 2"5 (syno s'y est mis un peu avant avec des adaptateurs)  alors bien sur ce type de nas n'est pas destiné aux grand stockeurs de giga... et les disques  plus cher, mais en contre partie !!!!! : 18 w en utilisation avec 4 disques !!!  la grande classe, et tout ca avec un atom  à 1.6ghz !   avec mise en veille des disques... mieux encore ces nas supportent l'allumage à distance WOL pour n'utiliser le nas que quand on en a besoin et consommer encore moins.
 
alors oui les disques 2"5 sont plus chers, moins performants (meme si les derniers 500go sont performants) mais pour un nas qui tourne h24, pour un particulier qui ne cherche pas forcement à geeker sur ses transfert en lan et qui cherche surtout une faible conso, c'est tip top
 
perso je reflechis mais je vais soit partir sur ce ss439 avec pour commencer un seul disque de 500 ou un Ts-239 avec un 1to...
 
mais pour l'instant je suis plus que satisfait de mon ts-209 mis à part les débit faible.

Bonsoir,
 
Avec le D-link DNS-323 il y a moyen de voir le statut de l'imprimante (niveau d'encre) ? ça m'affiche  

 
Re,
 
Quelqu'un sait ce qu'il vaut ? Je suis à la recherche d'un NAS grand public, pas besoin d'une bête de guerre sans pour autant accepter l'opposé, pour un studio donc le moins bruyant possible.
 
Merci

http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30379/75/

 
Merci, mais je recherche un retour utilisateur, le test précise qu'il est silencieux et un autre le contraire ... come il va être pas loin de mon lit ... cqfd

Prend un QNAP TS109/119 s'il est à côté de toi en permanence ...

 
Comme ça c'est un peu sec   , est-ce qu'il est vraiment silencieux ? Je parle du 219, le 119 n'a qu'une baie.
 
Merci  

il est fanless donc tu n'auras que le bruit des DD

Merci. Donc soit le 119 mono baie soit la version 2 baies, le 119; plus cher.
 
Puisque vous avez l'air de bien maitriser le sujet, j'en profite, côté performances, il se situe ou ?

je les connais pas perso, mais tu peux faire une recherche sur ce fil, ils reviennent assez souvent. D'après ce que j'ai pu lire ici, ils se situent dans la même fourchette que des synos équivalents (mais vu que je connais pas bien leur gamme, je saurais pas te dire si ça correspond aux modèles + de chez syno ou pas).

Si tu veux du silence en 2 baies c'est vers le dns-323 qu'il faut se tourner. Ventilo réglable et boitier ultra silencieux. On entend meme pas les disques gratter.

Seuls les 109/119 (1 disque) sont fanless, tous les autres (>=2) sont avec ventilos ...

 
merci de m'avoir corrigé, je me suis un peu trop avancé sur une gamme de produits que je connais mal

 
Du temps où j'avais un 209, suffisait de débrancher le connecteur du ventillo. Du coup le NAS était fanless.  
Bien que le gain de silence soit réel, on entendait quand même, en y prêtant attention, les deux disques (WD750GP). Leur t° n'avait jamais dépassé le seuil critique au-delà duquel le NAS envoyait un courriel d'alerte (45°).
 
Aujourd'hui je n'utilise plus de boitier 2 disques RAID1 @home étant donné le peu d'intérêt dans mon cas vu que le NAS envoi un courriel au moindre évènement SMART critique et purge ses fichiers automatiquement sur un disque e-sata. Le silence et la consommation réduite sont devenus une priorité.    
 
 
 
 
 

 
 
Le 119 offre un gain réel de perfs dans quatre tâches particulières:
 

• Les xfer gigabit prennent un coup de pieds au cul de 50 à 100%
• Le téléchargement des torrent => on est plus limité à 10 download simultanés et aussi une meilleur charge des transferts montants/descendants.
• Si l'on a un site perso avec sa galerie d'images les opérations PHP nécéssitant des ressources comme par exemple un resampling d'images via la librairie GD se fait bcp plus vite.
• L'archivage compressif en ligne de commande ou via Ajaxplorer se fait plus vite

Les nouveaux qnap sont plus rapides que les nouveaux syno aussi, 1.06 vs 1.2 avec les cpu marvel et atom 1.6/1go ram avec le TS239.  
 

Tu pourrais faire un retour sur le dl NG pour le 119 ?
Avec SABnzbd avec le 109 je plafonne à moins d'1Mo/s alors qu'avec mon PC je sature ma ligne à plus de 2Mo/s ...
Je vais abandonner le 109 à cause de cela, je voudrais savoir si je passe au 119 ou si je vais directement vers un NAS homemade ...

Je suis dans la banlieue flamande de Bruxelles et ce genre de débit n'est malheureusement pas abordable pour le portefeuille du commun des mortels.    
 
 
 
 
 

Arf merci quand même ...

 
UP

Quel interet d'un raid0 sur un nas ?

 
à noter quand meme que les syno sont tres souvent devant les qnap question débit meme avec un cpu inférieur des fois...  
 
cette série x19 me plait bien, mais les série avec atom ont le wake on lan       mais c'est plus cher et ca consomme plus, hormis le modele SS439 avec ses disques 2"5

A mon avis une carte Atom en Wake on Lan consommera autant voire plus qu'un TS119 en idle avec disque arrêté ...

 
 
comparons avec le meme nombre de disques, sur un modele 4 baies comme le 409, la conso doit etre moindre avec les disques 2"5 malgré le cpu plus puissant sur le ss439

OUais enfin vu le prix des 2,5' grosse capa, il te faudra quelque décennies avant d'amortir le surcout par rapport aux 3,5'

En mode arrêt le nombre de disques n'a rien à voir avec la conso.
Sur mon PC du bureau avec carte Gigabyte P35, en "veille" (c'est à dire OS complètement arrêté -pas de suspend on ram-, loupiote encore allumée sur la carte et wake on lan possible) je viens de mesurer autours de 10W de conso.
Je pense que sur un TS109 allumé avec disque arrêté (spin down), on doit être à peu près à la même valeur ...

Questions bêtes mais, si je pars sur un QNAP TS 109 Pro, je peux m'attendre à quel débits en DL & UL (Je suis chez Free, à 800 m du DSLAM, donc bonne qualité de ligne) et en transferts (lecture/écriture) NAS => FX => Macbook pro ? Est-ce que je peux modifier directement les fichiers sur le NAS, donc le considérer comme un simple DDE ?
 
Merci

Vous en pensez quoi du Synology Disk Station DS-109?
 
Je viens de lire le test de SVM ici :
 
http://www.svmlemag.fr/tests/04599 [...] ratif=4596
 
il a l'air sympa moi qui cherchait surtout un nas pour pour pouvoir centraliser mes données et ainsi les partager entre tous les pc du réseaux.

Moi je louche du côté du QNAP car il est fanless mais le Synology à l'air plus performant et en plus il est Apple complliant côté design .
 
Est-ce qu'il existe un Synology fanless ds la même gamme ? J'ai vu un 106 mais il semble bcp moins bon.

Ca dépend du protocole ... NG, BT,.. ?

Chez moi pour les perfs en Gb Eth, lecture depuis le NAS vers Windows, sur gros fichier:
17Mo/s en partage Windows (copier/coller avec l'explorateur),
23Mo/s en FTP.

Oui bien sûr c'est le principe d'un NAS. Il faut juste éviter les fichiers qui nécessitent une faible latence comme bases de données, gros fichiers photoshop ou video durant l'édition, etc

Salut,
 
Merci pour tes réponses, les miennes:
- BT essentiellement,
- Ok, autant dire que les performances annoncées pour le Synology sont au dessus,
- Donc c'est comme un share drive sous OS X ou Windows.

Ah oui, ai-je besoin d'un switch GB pour bénéficier de cette techno si mon NAS est branché directement sur ma FBX, les liaisons sont donc:
- RJ45 pour mon Macbook pro,
- Wifi pour ma PS3.
 
Merci

Pas trop consommateur et de toute façon on sature rarement la ligne avec du BT. Donc pas de pb avec un TS109.
C'est différent avec du NG où la ligne est saturée et la phase de "uudecode" est consommatrice.

Oui bien sûr sur ce type de machine le facteur limitant des transfert réseaux "bruts" est le processeur. Attention toutefois mes chiffres sont un peu moins bons que SNB car je n'ai rien optimisé (Jumbo frames par ex)

Oui obligatoirement car Freebox=100Mb/s.

Merci, c'est ce que je pensais, c'est un truc à acheter en plus du DDI
 
Je regarde le site de MacWay, le Synology à un porc. de 1,2 contre 500 pour le QNAP et pourtant il est moins cher :
http://www.macway.com/fr/compare_p [...] utton.y=21

je viens de voir que le ds109 possède un proc de 1.2 ghz ce qui doit envoyer sec au niveau des perfs surtout que j'ai déjà le switch gb. Avec un petit onduleur ça doit être le top  

 
Dommage qu'il ne soit pas silencieux  

pas trop grave je compte mettre le nas dans un pièce isolée où personne dort.