Reprise du message précédent :
Salut à tous,
 
Je pense me prendre un WD20EARX pour remplacer mon Seagate 7200.12 1To, sachant que mon disque système est un SSD Crucial M4 128Go.
 
Pouvez-vous me confirmer que tous les WD20EARX sont en 3 plateaux (aucun en 4 plateaux) ?
 
Y aura-t-il une amélioration notable du bruit par rapport à mon actuel 7200.12 ?
 
Y a-t-il d'autres choses à savoir, genre ne surtout pas prendre le WD20EARX ?
 
Merci

 
Ca y est tout est backupé. J'ai effectué un reboot avec chkdisk mais une fois sous windows le statut est toujours le même.
je ne sais pas trop comme le prendre  

C'est quoi la température minimale en fonctionnement pour un DD :
 
/dev/sda: WDC WD20EARS-07MVWB0: 26°C
/dev/sdb: WDC WD20EARS-07MVWB0: 26°C
/dev/sdc: WDC WD15EADS-00P8B0: 25°C
/dev/sdd: WDC WD20EARS-00J2GB0: 28°C
 
Ca ne me parait pas super élevé  

Je dirais dans la plage 5° - 55°. A voir les caractéristiques détaillées pour tes disques sur le site du constructeur.
Il fait froid chez toi ? où c'est une machine à la cave/grenier ?

Dans un salon,
il devait faire 19~20 °C ce matin...

Bonjour,
 
Mon WD20ears vit ses derniers moments  
 
J'ai réussi à transférer  quelques fichiers (1/10) mais je bute dorénavant sur des secteurs défectueux qui plantent le PC & obligent à un arrêt sauvage... Je cherche un moyen de connaître un logiciel qui me permettrait de connaître la liste des fichiers sains que je peux encore sauver (et donc transférer sur mon disque sain) & éviter ainsi des plantages à répétition.  
 
Merci par avance.  
 
OP

GetdataBack

 
Merci mais ça plante dès le départ
 
Une autre idée pour contourner le problème ? Quand le PC plante, il n'existe pas un petit programme pour killer le processus & revenir à la normale ? Je précise que le ALT+CTRL+SUPP ne fonctionne pas.  
 
Merci .
 
OP

ddrescue sur un live-cd/usb comme SystemRescueCd ou en installant gddrescue sur ubuntu/debian : http://www.forensicswiki.org/wiki/Ddrescue
 
Il y a quelques tutos sur le net si jamais t'as besoin d'aide et si t'es pas familier avec linux mais ca n'a rien de compliqué, notamment la doc et le forum d'ubuntu et aussi sur hfr : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 8662_1.htm

C'est le disque système ?

 
Bonsoir,  
 
Ce n'est pas le disque système mais un disque contenant des datas.  
 
OP

 
Bonsoir & merci.  
 
Cette solution est-t-elle plus efficace que les méthodes type getdataback ou autres ?  
 
Merci par avance.  
 
OP

Getdataback et autres, travaillent au niveau du système de fichier. Sur un disque endommagé physiquement, il faut d'abord faire un clone le plus proche du disque initial, et pour ça utiliser un programme qui va faire une lecture low-level au niveau des blocs comme dd et plus particulièrement ddrescue. Une fois l'image faite (et une copie) on peut lancer chkdsk et autres utilitaires pour récupérer un max de fichiers. Un peu de lecture avec quelques conseils supplémentaires http://wiki.lunarsoft.net/wiki/Data_Recovery
 
Après je sais pas si les données sont importantes ou si le disque est vraiment endommagé dans ce cas il vaut mieux passer par une société spécialisé avec le coût qui va avec... On le répète jamais assez mais rien ne remplace un back-up  

 
Ok merci bien Tiger X.  
 
C'est la première fois que je suis confronté à un problème sur un DD & je pense que j'ai pas eu les bons réflexes (j'ai notamment fait un chkdsk dès le départ) & aussi un gros excès de confiance sur la conduite à tenir. Aujourd'hui je me retrouve avec un disque en vrac & des interrogations sur le résultat final de mes backups. Les données ne sont pas importantes mais représentent un gros boulot en temps & investissement... donc exit les sociétés spécialisées.  
 
A l'avenir je vais mettre l'accent sur le monitoring de tous mes disques en attendant une solution plus couteuse (mirroring via raid).
 
Bonne nuit.  
 
OP
 
 
 

Je viens de recevoir un 2TO EARX commandé chez LDLC.  
Emballage à revoir. Grand carton, le disque posé sur le fond du carton et un simple papier bulle par dessus.  
 
     
 
Si avec ça le disque fonctionne encore j'aurai de la chance.
 
Disque du 02/09/2011
Product of Thailand

J'ai laissé tomber la VPC pour les disques (sauf externes), j'en ai acheté une trentaine et le seul qui était mort à l'arrivée c'était comme par hasard celui pas acheté à Montgallet mais acheté en VPC avec un emballage ridicule ...

 
Interrogations sur le résultat de tes backups ? Moi y en a pas compris.

Bonjour à tous,
 
Je viens de recevoir mon WD20EARX.
J'ai lancé un HDTune ainsi qu'un Crystal Mark x64 sur le disque vierge.
Mes résultats sont sensiblement différents de ceux qu'on trouve sur ce forum. 10Mo/s de moins en moyenne, mais un meilleur temps d'accès et un excellent Burst Rate.

 
Il est branché en SATA 3 sur une Asus P8Z68V avec un 2500k et un SSD M4 128Go. J'ai configuré mon disque en "logique" et je n'ai pas fait d'alignement, étant sous Windows 7 64 bits.  
 
Je pense que tout est normal. Mais comment expliquer de tels écarts ?
 
Merci

T'es sur un port Intel ? Tu dis logique, tu veux dire dynamique ?

Asmono,

Merci pour ta réaction.

Je suis sur le port Sata 3 de ma carte mère. Il est géré par une puce Intel, qui gère également mon SSD M4 à plus de 500Mo/s.

J'entends par "logique" le fait qu'il s'agisse d'un "lecteur logique", par opposition à une "partition principale" ou "système". Ce statut est visible notamment l'outil de gestion des disque de Windows. J'ai choisi "lecteur logique" sur les conseils d'Acronis True Image WD Edition, qui spécifiait qu'il fallait éviter "partition principale" ou "système" pour un disque sur lequel n'est pas installé le système d'exploitation.

?!

Edit : je viens d'essayer d'installer le patch Windows pour la prise en charge des fichiers de petites tailles, mais il était manifestement déjà présent dans mon OS. Je vais tenter un alignement via WD Align.
Edit 2 : mon disque est parfaitement aligné.

Lecteur logique bof quoi, effectivement avec un partitionnement avec mbr la limite est à quatre partitions principales d'où l'utilité éventuelle des partitions étendues et lecteurs logiques mais c'est si vraiment on en a besoin. Après le partitionnement en GPT qui s'affranchit complètement de ces limites est parfaitement fonctionnel sur les dernières versions de windows, donc leur conseil    
 
Pour les bench on est à quelques Mo/s en moins par rapport au 20EARS, je m'inquièterais pas plus que ça, d'ailleurs on a pas beaucoup de bench des derniers modèles, mais tant que ça marche bien  

D'après mes lectures, le WD20EARX a une fréquence de rotation légèrement inférieure à celle du WD20EARS, ce qui expliquerait son débit moyen légèrement inférieur. L'idée serait de réduire encore son bruit, sa température et sa consommation. Ça tombe bien, ce sont mes priorités.

Par ailleurs, le débit sur les petits fichiers et le burstrate montrent aussi qu'il a été peaufiné.

Si quelqu'un a un 3To (WD), à vendre -> Mp.

Dites, j'ai un WD15EADS qui parfois met 15 ans pour écrire les fichiers. Des fois ca marche (70 Mo/sec) des fois c'est une écriture par seconde (valable pour les petits comme les gros fichiers)
J'ai fait ceci :

• changement câbles
• changement controlleur sata
• formatage système et changement du système de fichiers

 
Je tourne sous linux.
Cela fait plus d'un an que j'ai le souci.
Le disque est vide.
 
Voici les infos sur le disque :
 
 

Merci de vos retours  

Aujourd'hui bonne surprise!
 
J'ai commandé un disque 2To selection de grosbill à 99€,
et ce matin j'ai reçu ça:  
 
Un magnifique WD20EARS-00mvwb0 tout neuf  

check la garantie sur le site de western digital pour vérifier si il n'y a pas un loup.

Le loup c'est ce doit être un OEM donc garantie seulement avec gros bill !

Attention aux disques hors région et autre, ça m'est déjà arrivé et là no-garantie
et ne pas confondre OEM et Bulk

Enregistré sur le site wd, avec mon compte et mes autres hdd, garanti jusqu'au 02 avril 2015
 
Édit: ah non le format de la date est en anglais! Du coup c'est le 04 février 2015!

Salut à tous!
J'ai fait l'acquisition de 2 disques WD20EARS il y a quelques jours et j'attends de le recevoir pour les monter sur mon NAS D-Link DNS-325 , afin de les mettre en RAID1.
 
Ce que je lis me rassure pas trop, mais j'aimerais savoir l'essentiel avant de me lancer.
 
D'après ce que j'ai lu, le modèle que j'ai acheté intègre l'"Advanced Format" qui fait que les secteurs physique sur le disque font maintenant 4K au lieu de 512 octets.
Apparemment cela pose des "problème d'alignement" ce qui a pour effet d'avoir une dégradation des performances globales du disque si j'ai bien saisi?
Dans mon cas, quel est le mieux à faire en ce qui concerne le formatage du disque?formater sur windows 7 d'abord en laissant la taille d'allocation par défaut et ensuite laisser faire le NAS le formatage qui va bien?
 
Vu que le NAS formate le disque dur en EXT3, est-ce vraiement utile de faire un formatage sous windows d'abord?
Quelqu'un a-t-il déjà eu le cas?  
 
Merci d'avance

 
Le smart est bon sauf l'UDMA_CRC_Error_Count qui indique généralement un mauvais branchement ou un cable défectueux. Mais si le chiffre ne monte plus, ras. T'as fait un bench du disque ?  
 

 
Sachant que le nas va faire le formatage, c'est inutile de passer par win après il faudrait regarder sur les forums de d-link pour l'alignement. Les disques sont pas dans la liste de compatibilité mais le dernier firmware datant de décembre 2011 supporte les disques de 3To donc je pense que ça devrait passer, à confirmer. Tu peux aussi tester en formatant un disque en JBOD, et vérifier si c'est possible avec un fdisk -l si le début des partitions sont bien un multiple de 8. Je suis pas familier des nas, mais synology supporte sans problème les derniers disques advance format et autres 3To donc j'ose espérer que ça doit être la même chez D-Link.

perfect alors good promo

cool story bro?

Tiger X voulait un bench

 
 

 
Bon il semblerait que ça n'aille pas en s'améliorant.  
En attente d'une autorisation de retour de WD (avec échange anticipé j'espère)

L'échange anticipé, c'est toi qui en décide sur le site RMA. Sinon, il faut effectivement attendre les transports etc., ça peut prendre des semaines.

Mais le RMA anticipé marche très bien chez WD, j'y ai déjà eu recours deux fois sans souci. Une semaine pour récupérer le produit de remplacement en général.
Après, il faut quand même envoyer rapidement le disque défectueux, sinon ils débitent ton compte
Il faut aussi être sûr de la panne...

Merci pour ta réponse. Le disque fonctionne toujours mais le diagnostic semble indiquer un problème. Les valeurs en jaune augmentent chaque jour.
Penses tu que WD puisse me poser des problèmes si je renvoi ce disque? (pas assez en panne à leur goût)

Pas de problème s'il est sous garantie: signale-leur avec précision la situation en faisant ta demande de RMA, ça devrait passer tout seul.

Ensuite, observe scrupuleusement leurs indications pour le renvoi (emballage correct, adresse etc.).

Bien faire une demande de RMA anticipé... ils te demanderont un numéro de compte sur un https, si tu as communiqué avec eux correctement lors de la demande, ils enverront de suite.

Merci beaucoup pour ton aide.
Finalement je crois que je vais patienter encore un peu avant de le renvoyer car je viens de lancer le soft de test de WD et ce dernier m’indique que tout est OK °_0
 

 
Edit :  
sous AIDA64
 

 
Ainsi il semblerait que le nombre de secteur defectueux ne soit pas encore suffisant pour que le disque soit reconnu comme defectueux par le logiciel WD.

Les débits sont bons, pas d'erreurs ata avec un smartctl -x ? Tu peux aussi lancer les tests smart court et long. Je pensais peut-être à une fragmentation élévée du système de fichier (on peut le voir via fsck par exemple) mais d'après tes tests même après avoir été formaté c'est le cas. Les disques sources sont ok ?, sinon je sèche

Le problème c'est que le disque a des secteurs en attente de réallocations donc illisibles ou pas. Un test de surface par exemple avec l'outil de WD permettrait de les vérifier, sinon il faudrait pouvoir les réallouer via écriture sur le disque. J'espère que t'as un back-up, après tu peux le faire passer sans souci en rma comme l'a précisé SkymoD.