Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
 
Merci pour ces explications.
 
Je me pose la question tout simplement pour savoir si un HDD avec 1 seul plateau est plus fiable qu'avec 2 plateaux.
J'adapterais mon achat en conséquence ; si par exemple 1 seul plateau est plus fiable, je préfère acheter 2 HDD de 1TB plutôt qu'un seul de 2TB qui serais équipé de 2 plateaux.
 
Cependant en fouillant j'ai trouvé ma réponse, il semblerais que le RED PRO 2TB utilise un seul plateaux, donc je pense acheter des 2TB .

+1 aimant bien méchant  

 
+1

Dites, j'ai deux Western Green 2To dans un D-Lin 320L, qui fonctionnaient sans problème depuis 6 mois. Toutes les semaines, je lance un scan SMART pour voir. Je reçois le résultat ce matin, l'un est en failed, et l'autre carrément en abort...  
Alors un disque, je veux bien. Mais deux en même temps, ça me paraît strange...
J'ai lancé un nouveau scan SMART rapide, il est passé sans erreur. Là, je lance un scan étendu, beaucoup plus long, pour voir.
Ma question est: deux disques, c'est possible?? Ou ça viendrait plutôt du NAS qui s'est emmêlé les pinceaux?

Si c'est l'étage d'alimentation du NAS qui a eu un problème, oui c'est bien possible.
Ou sinon le NAS a reçu un gros choc, genre une chute.

Non, le NAS n'a rien reçu comme choc, il est tranquille sur un meuble et je le regarde à peine.
J'ai lancé un nouveau scan Smart, et le test est passé sans erreur...
 
Par contre, PAS CONTENT!!!
 
Deux disques encore des WD qui m'ont lâché aujourd'hui!! Dont un qui a cramé!
Je ne veux pas vous saouler, mais en gros j'ai changé mon boitier et mon alimentation pour de la bonne marque quand même, et au démarrage de ma nouvelle config, un disque a brûlé, et l'autre ne veut plus rien savoir maintenant. J'ai remplacé les deux disques par des anciens Sata qui traînaient, et ceux-là marche sans problème.  
Je ne pige pas ce qu'il s'est passé, mais encore une fois, deux WD Blue...
Me suis donc commandé deux autres disques, d'une autre marque.
 
L'histoire se trouve ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t9570726

4 hdd HS en quelques jours???
 
Mmh il se peut que t'aies un problème de réseau électrique.
Foudre?

Euuh non, super calme sur Paris
non, là, c'est soit de la malchance, soit quelqu'un m'en veut grave
les deux dans le NAS finalement ont donc passé le test SMART, donc peut-être un problème juste à ce moment là.
Par contre, les deux dans mon nouveau boitier, là, c'est... Je viens de voir que sur l'un, ça a bien cramé. J'ai vérifié si la plaque sur laquelle je l'avais fixé aurait pu touché la carte composants, mais non, y a assez d'espace. Donc c'est autre chose.
Suis dégoûté, bien sûr, mais au moins, c'est pas ma carte mère ni les éléments dessus. Par contre, va falloir que j'en réinstalle, des trucs
 
EDIT photo:

Les WD Green, c'est pas trop fait pour les NAS...

Leurs disques "spécials NAS" sont bien plus chers
Celui qui a cramé est un Blue 1To

Ah bon?
Un nas est un serveur domestique.. pas un serveur dédié chez OVH... (bien que chez ovh ils utilisent des black plutôt)

Les green sont multi usage, et très bien pour les nas, surtout grâce à leur conso du à la variation des rotations
Les red (ou spécial nas rouge) ont deux ou trois truc de plus, mais inutiles pour 99% du commun des mortels qui ont des nas (récupération des erreurs avancés et cie).

Ca y est mon deuxième 2To est en train de mourir également. Heureusement, y avait plus rien dessus, depuis que le premier a rendu l'âme ne m'ayant pas laissé le temps de faire une sauvegarde.

Vous êtes en train de dire quoi ? Que les WD Green lâchent prématurément ? C'est de la merde ?

En Green, j'ai 8 x 4 To, 12 x 3 To et 6 x 2 To (pas utilisés en Raid). Tous fonctionnent très bien. Par contre, c'est sûr qu'ils servent peu puisque ce sont des sauvegardes. Ils ont au max une dizaine d'heures de fonctionnement en plusieurs années. Mais globalement, je suis très satisfait.

Les seuls disques qui m'ont claqué entre les doigts jusqu'à présent sont des Seagate.

Que les Green WD20EARS 2 To lâchent systématiquement au bout de 5 ans.

 
Seulement?

 
Je m'approche des 5 ans :s

des sauvegardes , cela veut dire que tu as au minimum ~160To de données

autant dire qu'ils ne servent pas donc tu peux en avoir 10000, être aussi peu utilisés, c'est clair qu'ils ne vont pas te lâcher...

ils meurent comment? Plus accessibles?

2 pr0n

Ok
 
Mais vu mon besoin important, je ne regrette pas mon choix car WD offrait le meilleur prix / To. Chez d'autres marques, gérer un tel volume aurait atteint des prix délirants. Le petit prix permet en prime de doubler les disques.
 
Globalement, je suis quand-même très satisfait de la qualité WD.

Oui

Beaucoup moins en réalité. Mes disques sont au minimum en double, la plupart sont en triple. Donc c'est vrai que je suis moyennement inquiété par une défaillance ponctuelle. Par contre, si tous lâchent de vieillesse, ça va coûter un bras de renouveler tous d'un coup. D'ailleurs, je prévois une ré-écriture des données quand les disques auront quelques années.

Oui, ces disques ont tourné le temps de les formater, de les tester et de les remplir

J'ai 0 Mo de pr0n Enfin 1 To de vidéos de persos, pour être précis

Du porn perso  

Voila, du porn perso, il y a que ça de vrai

Bon, j'vais en avoir une flopée à refourguer, au moins 4 qui sont dans un Proliant de spare.
 
Ca se revend combien sur le marché ?

Intéressé aussi, le même cas ^^ je revend tout en NAS (sauf le 1512+ vide)

J'ai pas compris.
Tu revends le pack ?
 
Tout en nas ???

Oui tout l'équipement NAS dont je dispose, j'aurais du mettre une virgule

 
Je commence à me poser la question...
 
2 green de 1.5 To achetés début 2010, un a lâché fin 2012, l'autre l'année dernière. Dans les 2 cas de manière super énervante, avec aucun souci à l'écriture, mais plantage total lors de la lecture jusqu'à déconnexion du disque si le logiciel essayant de lire insiste trop, donc pas de possibilité de réallouer ces secteurs puisque plantage avant que ça puisse être fait, et on se retrouve à prier chaque fois qu'on copie un truc pour que ce soit lisible, sachant que le simple fait de tester cette lecture après la copie peut conduire à un reboot...
 
3 green de 2 To achetés début 2011, un qui est en train de lâcher (1333 secteurs instables, 2 réalloués, 446 erreurs incorrigibles, passe plus le test rapide WinDlg, déco sur un test long ou sur HDD Regenerator...), les 2 autres étant en backup donc très peu utilisés.
 
Ca me fait donc quand même du 100% de HS sur les green utilisés quotidiennement et ayant plus de 4 ans.
Et à coté de ça, les 2 blue (enfin SE16 à l'époque) de 640Go achetés début 2008 tournent toujours parfaitement avec pas loin de 2 fois plus d'heures au compteur que le 2 To qui lâche.
Et avant ça, je n'ai presque jamais eu de disque HS, tout particulièrement à l'époque des Barracuda IV et V dont j'avais constamment 3 ou 4 exemplaires de 80 à 200Go dans ma tour.
 
Du coup je suis en pleine hésitation sur l'achat de green 5 To pour remplacer ce 2 To, en <6000 rpm il n'y a pas grande concurrence mais j'ai de plus en plus l'impression que ces green ne sont pas construits pour durer tant mon cas ne semble pas isolé.

Inquiétant
 
Ils doivent quand-même avoir pas mal d'heures s'ils sont utilisés quotidiennement. Même si je conviens qu'ils restent récents.
 
Tu les utilises comment, en stockage ?

 
en 3To, y a bien le Toshiba qui m'intéressait. C'est clair que je suis aussi déçu des WD désormais, avec mes 2 belles pannes

Pour avoir lu pas mal de forums, les problèmes semblent surtout concerner les Green 2 To et les Green utilisés en NAS.

Celui en train de lâcher va péniblement atteindre les 19000h, le 1er 1.5 To ayant lâché n'avait même pas 7000h, alors que le blue 640Go en est à 31000.

Ces disques sont dans ma tour, pas de NAS, je laisse rarement tourner mon PC la nuit et tous mes disques sont bien ventilés (2 ventilos en aspi sur mon R3).

Après niveau usage rien de bien méchant, c'est du stockage, relativement peu d'écritures, tout au plus certains peuvent être un peu sollicités par utorrent mais le disque principal pour cet usage est le blue qui ne bronche pas.

Par contre je doute que ça ne concerne que les 2 To, j'ai des 1.5 To qui ont lâché et la mécanique est globalement la même sur tous les green d'un même modèle. Je pense surtout qu'il y a plus de monde ayant des 2 To qu'au dessus et/ou surtout que ces 2 To sont les plus vieux et donc les plus susceptibles de lâcher. Pour reprendre mon exemple, 2010 => 2 x 1.5 To,  2011 => 3 x 2 To, 2013 => 2 x 3 To, 2014 => 2 x 4 To. Donc après les 1.5 To, c'est au tour des 2 To.

Par contre le petit truc notable, mais qui ne veut pas forcément dire grand chose puisque là aussi la différence d'âge l'explique, les 3 disques morts sont des EARS, pas encore de souci avec les EZRX, mais le plus utilisé est encore sous les 10000h. Enfin il y a quand même un truc que j'ai remarqué à plusieurs reprises sur plusieurs de ces green, c'est une grosse chute de débit (au moins en écriture) sur certaines portions lorsque le disque est pas mal rempli.

Change avec ça
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -to/143877

Ca a vite expiré. De toute je ne veux pas de 7200rpm.

Scénario cauchemardesque, quelle galère ! S'il faut tester x To de fichiers copiés...

Oui, le problème est qu'il n'y a pas grande concurrence Lorsqu'il y a une capacité équivalente chez une autre marque, c'est au double du prix. Les Green ont des prix imbattables.
 
 
Perso, j'ai des 500 Go Blue, 2 To Green et 3 To Green et Red. Pour l'instant tous fonctionnent. J'ai même un 160 Go qui a démarré comme un charme après 15 ans sans démarrer.

 
Yep, enfin j'ai pas eu besoin de vérifier X To, j'ai simplement copié depuis le disque de backup sur celui de remplacement, c'est plus au quotidien que c'est relou, surtout quand c'est le disque qui reçoit les épisodes de séries envoyés par les cousins d'amérique
 

 
Yep, d'ailleurs pendant ce temps les 5 To en promo à 173€ sur MagicPC sont repassés à 195, et quand je vois que les 4 To valent 15€ de plus que ce que je les ai payés il y a un an, ça fait mal au fondement.
Du coup, j'ai opté pour la mauvaise solution, swapper avec le disque de backup. D'une part il n'y a rien de très important, c'est le disque des films/séries/docus, donc si l'ex disque de backup lâche d'un coup je pourrai sans mal rechopper les quelques trucs éventuellement non lisibles sur le 1er disque, et d'autre part j'ai un Seagate 1.5 To qui croupit dans un tiroir sur lequel j'ai copié le gros du contenu.
Ca devrait me permettre d'attendre jusqu'au prochain disque qui lâche... en espérant que d'ici là l'euro remonte et western se sorte les doigts du fondement (j'aime un peu trop ce mot...) pour sortir des 8 To, histoire de trouver les 6 To à 150-170€...
 

 
Mouep, démarrer un vieux disque de 5-15 Go est beaucoup plus drôle, impressionnant le bordel qu'on supportait à l'époque...

L'autre solution c'est d'avoir la fibre, et de tout stocker dans le cloud, et de reprendre si besoin, comme ça les besoins @home sont moins importants.

Tu as toujours confiance en WD malgré tes mésaventures, donc ?

Ce n'est pas une question de débit, c'est une question de coût. La dernière fois que j'ai comparé, le prix du To en cloud était plus élevé au prix du To sur 1 DD, même en comptant plusieurs DD pour les sauvegardes. Mais dans quelques temps......

edit : Hubic propose 10 To pour 5 € / mois mais c'est peu et apparemment le service est pas au top

15 ans ils ont déjà les 160 gigots ?

D'une part, je ne prends pas mon cas pour une généralité et il est finalement assez dur d'avoir des retours fiables sur la fiabilité d'un disque, et je n'ai pas creusé, et d'autre part, la concurrence est à la ramasse...
Je verrai bien où ça en est (aussi bien au niveau de mes mésaventures qu'au niveau des produits dispos) d'ici 1 ou 2 ans.

Tout pareil, j'aimerais bien avoir une backup dans le cloud (je suis en VDSL), mais il faut que les prix baissent, que les capacités augmentent, qu'il n'y ait pas de limitations à la con (genre limite de débit trop basse) et qu'on puisse facilement synchroniser et crypter tout ce qu'on envoie (donc que le service soit souple et pas limité à son client maison). Va donc falloir attendre encore quelques années avant que ce soit intéressant.

Ca devait être façon de parler, parce qu'il y a 15 ans, j'avais un 6.4 et un 12 Go

Moi 4.3 go  

 
J'ai acheté des disques récemment et je me suis vraiment posé la question de payer plus cher pour avoir des disques d'autres marques. Je n'ai eu aucune mauvaise expérience avec WD jusqu'à présent mais mon utilisation n'est pas représentative vu que c'est du stockage pur (donc peu d'heures). Le fait de mettre tous ses œufs dans le même panier pourrait s'avérer catastrophique à terme s'il faut tout remplacer.
 
Je reste convaincu que ça reste des disques de sauvegarde inadaptés à une utilisation intensive, les clients se laissent tenter par le prix attractif alors que ça n'est pas forcément le plus adapté. Cf un collègue qui a flingué le moteur 1.2 de sa Modus en tractant une remorque quasi tout le temps
 
Mais ça n'explique pas ta panne à 7000h...

Peut-être que d'ici là, le stockage en local aura progressé et restera compétitif

 
Le prix est pas un problème
Demande aux amis hfriens ceux qui stockent de manière crypté leur photos de vacances sur les NG et qui reuploadent au Max toutes les années.
Si t'as la fibre c'est rapide et avec un coût minime.
 
Sinon en cloud Amazon est bien placé je crois maintenant (au US)