Reprise du message précédent :
Il faut formater en GPT et pas en MBR

Merci.

Disque dur reçu aujourd'hui. L'étiquette indique 25 Novembre 2011 sur le dessus. Il semble que ce soit un modèle réparé, mais il est nickel !

Moi j'ai reçut deux refurb. en échange de mes Green 1 To !

Bonjour
 
Desole pour la redondance mais j'ai du mal a savoir si le probleme du parcage de tetes se pose seulement sous environement linux ou s'il se pose egalement en  simple boitier externe? Ca serait pour installer dans un synology , est ce quelqu'un sait si le dernier dsm des syno regle ce conflit de parcage des tetes?
D'autre part il est dit ici : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] hiers.html, que le wd earx est en ecriture bien plus rapide que l'ancien a 4 plateaux qui lui plafone a 2mo/s pour les petits fichiers.

Tu crois qu'il tourne sous quoi le NAS, seven ?

Je me suis mal exprime.
En fait j'avais deux questions:
Est ce que le dernier dsm 3.2 de synology a regle ce probleme ?
Est ce que en boitier externe simple on a egalement ce probleme ou seulement sous environement linux?

Pour le syno, je ne sais pas, il se peut qu'il gère spécifiquement le soucis mais j'en doute, vu que c'est considéré comme une fonction désirable par WD, pas un bug ou un pb. Et c'est ton "uniquement linux" qui me gêne, car le pb est bien présent sous windows. Idem pour l'USB, je ne vois pas la puce toute conne qu'il y a dedans dire au DD de ne pas se mettre en idle.

Bonjour,

Je risque de me faire incendier, mais je suis désolé j'ai eu beau lancer des recherches, rien de trouvé.
Je possède un disque de 2to avec technologie "advanced format".

Dois-je formater en taille de cluster 512octets ou 4ko du coup (partition de type NTFS sous Windows 7 64bits) ?

D'avance merci et désolé pour ma noobitude

Laisse la valeur par défaut.

 
Ok merci soa.

J'ai cru comprendre qu'avec les syno il y avait une incompatibilte entre leur mode de veille et l'intellipark du wd qui justement posait ce probleme .
Ensuite j'ai lu je ne sais ou que syno aurait par son dernier dsm 3.2 resolu ce probleme d'incompatibilite .
 
Si il y a un probleme avec l'intellipark meme en usb dans un simple boitier comment wd peuvent ils vendre un dd qui poserait ce genre de probleme?
Alors est ce vraiment un probleme ?Ou quel est reelement le probleme?

Pour la taille des secteurs, cela dépend surtout de ce que tu veux mettre sur ton DD.
Si tu as beaucoup de petits fichiers, il vaut mieux privilégier des clusters de 512 Ko. Par contre si tu as de gros fichiers, alors prend des clusters plus gros.
Par exemple, un DD avec de très gros fichiers vidéo (en Go), des clusters de 1Mo permettent de gagner de la place (zone d'allocation des clusters plus petite) et d'accélérer (un peu) les transferts disque
 
Mais comme suggéré par soa, pour une utilisation normale, il vaut mieux laisser la valeur par défaut (4096 octets) qui est un bon compromis !
 
Rappel:
Le cluster est l'unité de stockage du système de fichier (ici NTFS).
Tout fichier sauvegardé sur un DD sera découpé en clusters.
Ainsi un fichier d'1 octets occupera un cluster.
Si la taille du cluster est de 512, il y aura 511 octets du cluster non utilisés
Si la taille du cluster est de 4096, il y aura 4095 octets du cluster non utilisés, donc autant d'espace disque perdu
 
En ces temps de coûts de stockage très élevés, ce paramètre est à prendre en considération

Et tout ceci n'a pas de relation directe avec les secteurs du disque, qui avant faisaient 512o, et maintenant 4Ko. Du coup faire des clusters de moins de 4Ko (valeur par défaut) n'a plus de sens. Ce qui est important avec l'advanced format, c'est que la partition soit alignée, ce que 7 fait correctement, mais pas XP.
 
nanou94 : je ne connais personne chez qui ça a tué leur disque, mais c'est tout de même un facteur d'usure. Je me répète mais WD vante cette technologie, nous ne sommes bien sûr qu'une minorité à nous préoccuper de ça et à vouloir aller contre eux.

+1
 
Vu que ça doit baisser la conso des disques, ça va bien avec la série green.

Tout à fait d'accord avec toi, sauf que les disques actuels sont toujours vus par l'OS comme des disques avec des secteurs de 512o. (Info DD WD Green: Logical/Physical Sector size: 512 bytes)
Donc pour l'OS, l'unité de transfert est toujours de 512o.  C'est le firmware du DD qui se charge de tout remettre en 4Ko le cas échéant.
Mais, il vaut mieux travailler directement en 4Ko, ce qui doit éviter des opérations de lecture/écriture supplémentaires.
J'aurais bien aimé avoir un cavalier à positionner sur le DD pour reporter la taille des secteurs: 512o pour XP / 4096o pour les OS modernes.
Enfin, les DD vont bien finir par avoir de "vrais" secteurs 4Ko (hardware et software)

Windows 8 va faire ton bonheur . Regarde les news de cette semaine vis a vis du support des secteurs de 4K

Je suppose que tu parles de cette news:
http://www.pcinpact.com/news/67352 [...] s-ntfs.htm
 
Mais pour que cela fonctionne il faudrait que les DD 4K déclarent au moins 'Physical Sector size=4K' et non 512o comme actuellement.
Sinon l'OS sera toujours forcé à travailler avec des secteurs de 512o
 
Sous Linux, ce problème a été pris en compte dès 2009 ( http://thread.gmane.org/gmane.linux.ide/38666 )
Il serait temps que Windows s'y mette...
 
De toute façon, je ne pense pas que je passerai sur W8; Metro ne m'emballe pas du tout. (J'ai essayé la version Dev de Windows8)
Je reste avec mon couple W7 et Linux
Et puis...
 
<Mode_Troll>
Windows 8 va être un OS raté
 
W98 -> OK
Millenium -> Raté
XP -> OK
Vista -> Raté
W7 -> OK
donc W8 -> Raté
</Mode_Troll>

 
Pourquoi l'AAM n'est pas disponible sur tous les disques?
J'ai un caviar green WD20EARX-00PASB0 et il n'est pas disponible.
Impossible de l'activer ou de le désactiver avec crystalDiskInfo (ou avec d'autres programmes)

Aucune idée... J'ai rien fait de spécial.

Tu trouve pas qu'il est déjà assez lent comme ca?
 
L'AAM doit être activé par défaut, et non changeable, sur ces disques

HDD 4TB chez Hitchi dispo au Japon.
http://www.pcworld.fr/2011/12/09/m [...] hi/522523/
 
 

Bin c'est cool je trouve. Pourquoi tu tires la tronche ?

Ben parce qu'avec les inondations en Thailande il sera pas abordable avant bien longtemps.

Sur les forums US il y en a qui ont pu acheter des Seagate externes 4To depuis des semaines.

combien ?

259 € le 4 To Hitachi au Japon. C'est pas cher !

hors taxes

Pour moi le seul intérêt du 4To pour les prochains 6 mois, c'était de faire baisser le 3To, ce qui était en train de se produire. à 90€ le 3To devenait mon DD de base. Maintenant, c'est foutu pour un bon bout de temps.

1 an...

 
Ok je voulais un disque totalement silencieux, mais on entend quand même un peu les têtes de lecture bouger quand il travaille beaucoup    
J'aurais voulu voir la différence avec l'AAM activé ou non.

L'AAM ça s'active avec un programme DOS constructeur, en général, pas avec crystaldiskinfo (qui comme son nom l'indique, ne fait que lire des infos).

> HD Tune, on peut activer/désactiver l'AAM si c'est disponible.
 

 
Si, on peut l'activer quand c'est disponible (quand il n'est pas grisé)

bonjour j' ai mis en first boot le WDC WD10EADS faut t'il mettre le 2eme dd evec  un  ou des cavaliers afin d'augmenter le transfert entre les 2 dd
pour info actuellement tout fonctionne
 
   + ATA Channel 0 (0)
     - WDC WD10EADS-00M2B0 ATA Device
   + ATA Channel 1 (1)
     - WDC WD20EARS-22MVWB0 ATA Device

Hello,
 
A votre avis dois-je commencer à m'inquiéter?
 

 
 
Pour comparaison avec un autre disque en bon état
 

Merci par avance

Lis la page précédente.
 
Cdt.

 
Ah merde    
Ca fait déjà plusieurs jours que mon disque a ce statut et pour éviter une panne plus grave je le laisse tourner non stop.
Esperons qu'il tienne encore un peu.
 
Merci pour ton aide.

Bah non, je te conseille fortement de backuper, une fois que c'est fait tu lance un CHKDSK le statut changera et tu pourra faire une demande de RMA.

Salut à tous,
 
Je pense me prendre un WD20EARX pour remplacer mon Seagate 7200.12 1To, sachant que mon disque système est un SSD Crucial M4 128Go.
 
Pouvez-vous me confirmer que tous les WD20EARX sont en 3 plateaux (aucun en 4 plateaux) ?
 
Y aura-t-il une amélioration notable du bruit par rapport à mon actuel 7200.12 ?
 
Y a-t-il d'autres choses à savoir, genre ne surtout pas prendre le WD20EARX ?
 
Merci