Reprise du message précédent :
c'était mon 1er disque dur western digital (avant je n'avais eu que du seagate et samsung/hitachi).
le disque doit avoir 4 ans, j'avais déjà fait un RMA pour le remplacer, et rebelote quelques année après encore avec celui ci (2 ans de mémoire)...
J'avais pas l'envie de me racheter un disque maintenant

Mon WD Black 1 To FAEX est en train de rendre l'ame    
 

 

 
je prends quoi à la place les gars en 2 To , un blue ? une autre marque? C est du stockage dans mon PC  

un blue, un toshiba e300, un seagate
 
le plus fiable serait un hgst mais plus cher

tu as fait un scan complet ?  
 
J'ai un WD Blue qui a pour ainsi dire exactement le mème état que le tien et qui fonctionne ainsi impec depuis plusieurs années...  
 

Il a bien tourné le tiens.... 17000 heures  

C est en demarrant mon PC windows me dit "pb sur lecteur E" au boot, apres quand j ai vu les diag je me suis dit qu'il faudrait ptet le changer.
C est un disque que j'ai depuis 2013, acheté sur le coin des affaire LDLC , la garantie WD ne courrait que jusqu'à mi-2014    

Ouah les prix

 
je t'avais prévenu , mais bon la qualité a un prix  

tu lances un scan complet avec datalifeguard s'il arrive à corriger les secteurs défectueux tu surveilles ça dans les prochaines semaines/mois. Si ça bouge pas tu peux continuer à t'en servir.
Sinon 4600 heures de fonctionnement c'est rien, j'ai des blue qui ont plus de 50000h et qui se portent comme un charme!  

et encore , c'est un screenshot qui date de 2013

J ai pris un blue 2To sur amazon à 69€... apres j'essaierai  de récupérer le black avec windlg

Bonjour à tous,
 
Salut @vinko
 
Je viens de lire ton dernier message et j'aimerais intervenir pour ce qui est de ton WD Black … En effet, la capture d'écran annonce des secteurs réalloués et des secteurs instables. Tu disposes déjà d'un autre support de stockage, ce qui rendrait la récupération des données facile Une fois les données transférées vers l'autre lecteur, je reprendrais l'idée de @core_i9 : lancer un test rapide et un test étendu sur le DD à l'aide de l'outil WD Data Lifeguard Diagnostics pour Windows http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=K0W4iH  Ce même outil permet d'écrire des zéros sur le disque dur et l'intérêt de cette manipulation est de permettre aux secteurs instables de retrouver leur place Pour la petite histoire : les secteurs instables sont des secteurs auxquels le système n'arrive pas à accéder pour une raison ou autre. Après quelques tentatives il se peut que l'accès réussisse, mais il se peut que le secteur reste bloqué. Dans ce dernier cas, le secteir instable passe en réalloué.
 
N'empêche pas de tester un write zeros (écriture de zéros) sur ce DD pour contrôler les valeurs RAW du S.M.A.R.T. ensuite. @vinko, n'oublie pas que l'écriture de zéros efface de façon irréversible et sécurisé tout contenu du DD.
 
Ce qui est important, c'est de surveiller l'état de santé de ce DD et vérifier périodiquement les valeurs RAW. Toute dégradation brusque (du jour au lendemain) devrait donner l'alterte.  
 
Fais nous savoir la suite, @vinko
 
D'ailleurs, l'un de tes messages parle de la garantie de ce DD expirée en 2014, tandis que le DD lui-même a été acquis en 2013 … La garantie de WD Black est de 5 ans et si le DD a été acheté neuf en 2013, il me semble qu'il y a encore du temps …  Vérifie, stp, quel est l'état de la garantie ici http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=8iTK8J Si le DD est toujours sous garantie, on pourrait la faire valoir et initier une procédure de RMA (retour du matériel auprès du constructeur).
 
A suivre
   
PS : @Space, @vinko, les captures d'écran que vous avez postées contiennent des données personnelles (le numéro de série du DD concerné) et à votre place, je le masquerais.
 

 Sannin_WD et merci de ton intervention , j ai vu tes posts sur le topic [coup de gueule]   et j’espérais secrètement que tu passes par ici    
 
Le disque a été acheté "reconditionné" en mai 2013 donc aucune idée de la date a laquelle il a été initialement acheté. Mais j'ai tout de même vérifié il n'est plus sous garantie   . Mais peut être obtiendras tu des infos sur son historique ? Si oui ça m’intéresse    
 
Pour info je rencontre le même problème que Fruitseller dans le topic d’à coté, le test rapide plante au bout de quelque secondes "quick test on drive did not complete blabla...."
Des que le backup est fait je tente une écriture de "0" et je te tiens au courant.  

le SN d'un DD qui n'est Plus sous garanti depuis belle lurette , RAF

@vinko,    
 
En fait, un DD recertifié, conformément à la politique de garantie de WD, peut être une unité retournée par des clients et réparée, tout comme cet article l'explique : http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=bqE5Q6 .  
 
En ce qui concerne la garantie des produits recertifiés, cette publication en parle http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=m5ywfG (catégorie «Recertified Products»). N'hésite pas à y jeter un coup d'oeil
 
Obtenir des infos sur son historique … je ne suis pas même sûr que ce soit possible.  
 
Revenons à l'état de santé du DD : vérifie les connexions (un autre câble SATA, autre câble d'alimentation et autre port SATA). Si possible, tester ce DD dans une autre machine … ce serait génial N'hésite pas à essayer aussi un autre DD à la place de WD Black récalcitrant, juste pour croiser les résultats et voir quel serait le comportement d'un autre DD mis dans les mêmes conditions.  
 
Je croise les doigts pour ce qui est de l'écriture de zéros … Arme-toi de patience, parce que cette procédure dure … Je te laisse ici encore un article de KB WD qui explique comment faire http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=05ws42  
 
D'ailleurs, quid un test étendu ?
 
De toute façon, je te conseille vivement de tenir le DD à l'oeil (sans lui confier des données importantes) et de bien surveiller les valeurs de ses paramètres S.M.A.R.T.  
 
A te lire, @vinko
@+
 
@Space, noblesse oblige Je vois, je préviens
 
EDIT: @vinko, fais, stp, une bonne stratégie de sauvegarde: des copies de sauvegarde sur des supports de stockage variés ... tout peut arriver. Répartir les risques ne fait que du bien.

J'ai lancé un effacement avec WDlifeguard, dans la nuit et ce matin le quick test etait ok    
J'ai lancé un extended test avant de partir au boulot, je verrai le résultat en rentrant.  
 
Edit du 11/01:
 
-> echec de l extended test
 

 
-> lancement un chkdsk avec les options qui vont bien toute la nuit : ok 15000 secteur HS
-> reboot: Au boot SMART down
-> quick test sous windows:  echec

 
 
............  
 
 
 
 

Sannin_WD : tu travailles chez WD ?

40 000 heures 162 démarrages
C'est 1 HDD de serveur ?

On est bien d'accord que concernant le SN d'1 HDD encore sous garanti, si on n'a pas le HDD correspondant en main, le SN ne sert à rien ?

Yes et il tourne toujours comme une horloge

@vinko, salut ! Navré de ce message d'erreur qui n'est point un signe de bon augure … Est-ce toujours la même configuration matérielle (connectique etc.), le même environnement hardware qui a été utilisé pour les tests ? Il serait, peut-être, plus judicieux de rechercher un remplaçant de ce DD et de ne pas lui confier la sauvegarde de données importantes.
 
@popeye0, je suis représentant officiel de WD ici, sur le forum. Pour ce qui est du numéro de série, en effet, je pense que discuter des abus potentiels et/ou éventuels risque de donner des idées ... A mon avis, le mieux serait de ne pas laisser des données personnelles en public.
 
A+

Oui meme configuration, j ai peut etre croisé les ports SATA pour voir...j ai commandé un WD20EZRZ en remplacement, il est en lieu et place du WD1002FAEX (meme connectique,alim, vis   ) et tout fonctionne normalement.

J ai un joli presse papier sur le bureau maintenant  

Je pourrais le tester sur une autre config mais au vu des messages d'erreurs pendant les tests, dans le BIOS...je doute que ce soit une fausse panne.

Dans quel pays travailles-tu pour WD ?

@vinko, tu as raison … je doute que ce soit une fausse panne, mais sait-on jamais. Faire des conclusions définitives à distance est difficile ...
 
Pour ce qui est de WD20EZRZ ( http://products.wdc.com/support/kb.ashx?id=fc1dSc ), il est considéré comme un support destiné à assurer la fiabilité pour l'informatique au quotidien. Peut-être il serait utile de partager aussi que ce DD est recommandé et testé pas uniquement pour une utilisation avec des ordinateurs et boîtiers externes. Il est testé et recommandé aussi pour une utilisation dans des applications RAID grand public (RAID0 et RAID1).  
 
Merci de ton retour d'infos, @vinko !    
 
@popeye0, je ne suis pas autorisé à discuter de ces questions.
 
Bon vendredi à vous tous

 
 
J'ai un Das Western Digital My Book Duo , lorsque j'insère un DD Seagate 7200.11 500Go j'ai le message "lecteur non pris en charge , veuillez insérer un lecteur pris en charge par WD" (j'ai deux Seagate 7200.11 aucun des deux n'est pris en charge).
J'ai testé aussi avec un Western Digital Blue 500 Go et un Hitachi Deskstar 320 Go cela fonctionne...
 
Une petite idée de la raison pour que les Seagate ne soient pas pris en charge
Système de bridage par rapport à la marque du DD détecté ?!
 
 
 

hitachi fait parti du groupe wd ce qui expliquerait qu'il fonctionne.
 
tu as la réponse ici
https://translate.google.fr/transla [...] rev=search
 
 Remarque:
 Les lecteurs externes internes et non WD ne sont pas pris en charge.

Les bâtards  

Les nouveaux disques durs "blue" vendus par Western depuis quelque temps ont ils un parcage des têtes réglé à 8 secondes de série comme sur les anciens "Green" ?  
Merci pour l'info  

j'avais oublié ce topic...
 
Oui en effet les enflures
 
 

je ne sais pas mais dans le pire des cas tu le désactives...

Oui mais j'ai cru comprendre que wdidle3 ne fonctionnait plus avec les blue ?  
Dans le cas contraire, j'ai lu que la désactivation complète du parcage des têtes n'était pas recommandée sur les WD. Une idée peut-être ?

Le problème était uniquement avec un ancien modèle de WD bien précis... (je sais plus lequel).
 
J'ai désactivé le parçage sur mes 2 WD Red 8To depuis bientot 2 ans via HDparm.

Les Red n'ont pas le parcage des têtes désactivé par défaut ? Ou alors ça a changé depuis avec les 8 To... Bref quel est l'avantage que je le fasse sur les miens ?

j'avais eu des Red 3To avant les 8To, sur les Red 3To, il n'était pas activé par défaut alors qu'il l'est sur les 8To.
 
Il faut désactiver le parcage si tu ressens une "gène" du au parcage...

Merci pour l'info, je suis passé aussi de 3To à 8To et pour l'instant je ne ressens pas vraiment de gène à l'utilisation

quand je navigue dans les dossiers , j'ai très régulièrement des temps de latence d'un peu plus de 1 seconde si je ne désactive pas le parcage avec mes 8To , c'est désagréable...

Tu es sous Linux ou Windows ?

windows

Après réception d'un Western Blue 4to (EZRZ), je confirme qu'il est toujours possible de changer le parcage par le biais de wdidle3. Il est par défaut réglé à 8s. Je l'ai passé à 5mn.  
Je n'ai pas osé désactiver le parcage, j'ai entendu (à tort peut être ?) dire qu'il valait mieux ne pas faire.

Bahh une fois que c'est branché dans un NAS ou autre serveur maison, ça tourne et le temps passe.
J'ai gardé ça pour la postérité:

80000 heures pour 45 démarrage pour les 2 restés vivant. Fin 2006 -> 2016. (car sur les 4 WD RE2 500go que j'avais acheté en 2006, 2 sont morts (un 2014: 60700 heures, et l'autre en 2015: 66100 heures)).
Depuis, ils sont tous changés. J'ai remplacé tous les disques que j'avais au fil des années par 2x 10 To (Seagate Iron Wolf Pro) en raid1. Gain en conso électrique énorme.

Hey, je suis actuellement en train de rechercher plus ou moins désespérément la cause de saccades constantes dans mes jeux, et je me demande si ça ne viendrait pas de mon WD blue...
J'ai eu une vingtaine de secteurs défectueux il y a bien 1 an et demi, mais entre temps ils ont "disparu" (premier truc bizarre ).
Ensuite, sur n'importe quel jeu (gros machin très gourmand ou jeu plus "modeste" ), il gratte constamment, même quand je ne bouge pas. Du coup je me dis que mes performances moisies pourraient venir de ça (j'ai éliminé l'alim, le GPU, la RAM et le CPU).
L'indice SMART est ok, pas d'erreurs à l'horizon, mais sur Crystaldiskmark j'obtiens ces résultats qui me font un peu peur :
 

 
C'est normal ou pas ?