Reprise du message précédent :
Perso là où ils iront le bruit et la chauffe ne seront pas un pb, et je suis pas à quelques watts près, que la différence de prix n'amortira jamais.

J'ai une question qui n'a pas encore été abordée.

J'ai 2 machines, l'une sous 2003 et l'autre sous XP. Elles contiennent toutes les deux un RAID 1 (Matrix) de deux disques Samsung HD154UI 1,5 To.
Je comptais remplacer l'un des 2 RAID par deux EARS car je pensais gagner en perf (cache 32 > 64 Mo) en température et en nuisance sonore.
Avec ce que je viens de lire, j'ai peur de ne pas gagner en perf mais surtout de perdre mes données.
Je pensais débrancher un disque Samsung et le remplacer par un WD, reconstruire la grappe, puis faire de même avec le second disque. Qu'en pensez-vous ? Faut-il que je lance WDalign APRES le premier remplacement ? Vaut-il mieux que j'oublie cette mauvaise idée et que je garde ces disques pour faire du stockage ?

Le cache n'a pratiquement pas d'influence sur les perf d'un HDD.
En plus les EARS ont des plateaux moins dense que leurs équivalent EADS, ce qui explique pourquoi les EARS sont moins cher.
 
Bref les EADS sont probablement un chouillat plus perf.
 
Olala le marketing...

Même en RAID ?  

Je doute, un cache au niveau du contrôleur Sata Raid ca oui, mais pas au niveau du HDD (Car ne nous trompons pas, le cache HDD n'est utilisé qu'à un très faible quantité comme cache de donnés même).

Si tu veux des gains de perfs en Raid faut prendre les WD RE (Raid Edition) qui ont un firmware optimisé pour cet usage, mais ils sont nettement plus cher.

Merci pour ces précisions.
Concernant ma volonté d'upgrader mon RAID, qu'en penses-tu ? J'ai omis de préciser que je désire remplacer deux Samsung 1,5 To par deux WD 1,5 To.

Et attention à ce genre de comparatif EARS 1TB vs EADS 1TB.
http://www.tomshardware.com/review [...] ,2554.html

D'après le débit du EADS, ils ont comparé un EADS à 3 plateaux (ancien modèles à plateau 333Go, les nouveaux utilisent 2 plateaux 500Go) à un EARS à 2 plateaux...
Ce qui fausse totalement la comparaison.

Bah si tu cherches la perf pure, c'est sûr que tu n'as aucun intérêt à prendre un 5400tr/min

 
Bon, résumons, chui paumé apres 5 pages moi...
 
- est-il possible d'installer Seven sur un EARS (donc sans rien toucher puisque l'alignement se fait "tout seul" ), puis d'utiliser le disque ensuite avec XP (comme disque secondaire, dans un autre PC, ou en USB 2) ?
 
En gros, XP ne sait pas créer de partitions alignées, mais il sait les lire, quand meme ?
 
J'avais +/- l'intention d'acheter un disque de sauvegarde pour tous mes OS, mais si c'est pas reconnu ça sert pas a grand chose
 
Merci d'avance pour vos réponses.

 
Non c'est pour du stockage, mais j'y peux rien si les Hitachi sont les moins chers.

MasterSam : je peux pas tester mais oui normalement c'est lisible.

Je t'avoue, y'a de quoi.  

Up petit topic.

Bonjour,
 
Un petit message à l'attention des linuxiens, il y a une astuce pour gagner environ +50% de performances entre une partition "normale" et une partition alignée.
 
Je ne sais pas si cette méthode est très connue mais ce serait bien d'essayer de la faire remonter dans les posts qui parlent du stockage en général (et pas seulement ce poste qui ne parle que d'un disque particulier) car elle est certainement applicable à d'autres disques.
 
Déjà il faut utiliser le disque tel quel (pas de jumper à mettre). Ensuite il y a deux méthodes, une méthode traditionnelle qui utilise juste fdisk et une autre qui utilise LVM.
 
Méthode 1
 
Résumé : faire une partition normale et changer l'alignement. Notez l'utilisation du mode expert (touche "x" ) et du changement de début de partition (touche "b" ), on fait commencer la partition à "128" :
 

 
Pour formater la partition :

 
Méthode 2 (que je préfère)
 
Résumé : On utilise LVM avec le périphérique entier (on ne créé par de "partition" LVM type 8E)
 

 
Pour formater la partition :

 
J'ai un vieux PC mais avec cette méthode au lieu de tourner à 30Mo/s, je transfert à 40 ~ 50Mo/s.
 
Avantages / invonveignants
 
Fdisk :  
 
 + méthode "standard"
 + "vraie" partition reconnues par tous les logiciels de clonage
 - peu flexible
 - pas sûr que les performances soient conservées avec plusieurs partitions
 - options "expert"
 
LVM:
 
 + très flexible (on peut étendre le volume, renommer les VG et les LV, etc.)
 + pour faire plusieurs partitions il suffit de faire plusieurs LV dans le VG (dans l'exemple que j'ai donné j'utilise la totalite des "extends" )
 + pas de manipulation exotiques de "fdisk", c'est du 100% classique
 - un logiciels de clonage verra peut-être un disque vierge sans partition au lieu de voir un périphérique LVM => assez dangereux

Faux, ce 2To EARS est le - cher, regarde bien..

C'est un vieux message, entretemps surcouf a fait son super prix, et j'ai pris ces WD.

Le prix chez Surcouf est d'ailleurs toujours d'actualité.
http://www.surcouf.com/composants- [...] 64-mo.html

119,99€ TTC
Et dire que j'ai payé le mien mi-février 2010 chez materiel.net: 154,52€.

Mais attention tout de même:
car j'ai vu çà sur la page Surcouf:

Également disponible chez GrosBill à 119,99€.

C'est marqué EARS donc forcement la version 64Mo.
 
Mais de toute façon que ce soit l'EARS ou EADS on s'en fout....

J'en ai pris 2 (enfin 4) et ce sont bien des EARS.

Uh? La baisse de prix viendrait des 2.5To qui arriveraient... Ils serait temps que les autres (LDLC m'entends-tu..) mettent leur prix à jour!

J'ai commandé chez Surcouf avec livraison au magasin, et comme au bout de 9 jours j'avais toujours pas le mail de mise à dispo, j'y suis quand même allé (à Belle Epine). Eh ben c'était effectivement pas arrivé. Comme le DD était en stock, j'ai pris une paire, et du coup j'en ai payé 4, faut que j'annule la commande (qui est arrivée le lendemain évidemment).

 
 
ça va encore baisser prochainement vous croyez ??

S'ils passent au 3 plateaux oui ca pourra descendre jusqu'à 85-90€ avec le temps pour les meilleurs prix, mais pas plus bas, faudra passer à 2 plateaux par la suite.

Bref perso je vais en prendre des 2To quand il passeront sous les 100€ (EADS), ca mettra trop de temps pour que ca descende plus que ca.

à mon avis t'es pas pressé.

Ben il y a 2 semaines, l'EADS était à 117 en Allemagne où je commande généralement.

Ca a augemnté entre temps, mais je ne doute pas qu'on atteindra les 100€ d'ici 3 mois.

ben justement, en Allemagne, ils ont fort diminuer
 
113,99€ et 110,77€ (12-04-21-010)
 
http://www.redcoon.de/index.php/cm [...] #detailtop
 
http://www.mindfactory.de/product_ [...] -Bulk.html

La garantie est européenne? A combien se montent les fdp?

bien sur que la garantie est européenne ! pour information , tout les disques durs de redcoon.be ou alternate.be proviennent de leurs maisons mères en Allemagne( y a même un sticker: redcoon DE )

Ok, bon 10€ de moins, si on rajoute les fdp on doit surement être près voir dépassé le nouveau prix FR...

Le moins cher en France, c'est amazon avec 125€ fdpin non ?
 

Je pense, sauf pour les parisiens: Surcouf 120€ en magasin

Juste au dessus mais bon...

 
Les magasins surcouf il y en a plein, et pas tous en RP http://www.surcouf.com/Institutionnel/Magasins.aspx

 
Légèrement moins cher qu'en France c'est normal, maintenant de là à ce que ça baisse d'encore 20€, c'est pas gagné.
 
Rappelez-vous des 1,5To, sur un an leur prix a...augmenté !
 
à part ça redcoon ne livre pas en France, et mindfactory les fdp sont hors de prix.

De quoi "Juste au dessus" ?

Salut à tous,
 
J'ai besoin de savoir s'il existe des Logiciels de Backup/recovery compatibles avec ces EARS. sachant que la compatibilité Win7 n'est pas gagnée, Sur du 4K, c'est pas gagné non plus.  
 
Je pensais à Acronis True image sur Win7. Par contre, sur du EARS y'a de nombreux mois j'ai cru lire sur le site que ce WD que ce n'était pas compatible mais je ne retrouve plus le lien. Et maintenant ?.
 
Ce serait pour un Media center (partition system, tout le reste réservé à stockage Vidéo HD, blu-ray .. ect).
 
http://forum.acronis.com/forum/7937
 
http://www.anandtech.com/show/2888/1
 
 
Merci

Et avec Acronis WD Edition c'est pas pris en charge ?

à part pour le mode par secteur, je vois pas pourquoi ce serait incompatible.
 
Perso c'est pour du stockage donc je backupe autrement, pas de ghosts.

Je vais pas prendre de risques ^^ et envoyer un petit mail aux éditeurs  
normalement ça ne devrait pas poser de pb mais je n'ai pas trouve de confirmation a ce sujet que ce soit chez runtimes softwares ou acronis.