Reprise du message précédent :

 
X étant la lettre du disque (à faire pour chaque partition s'il y en a plusieurs)

h bah oui ça je l'ai fait avec windows
cf quand je parle de l'option de l'espace libre et la récupération...
via le pannel du disque, "outil" > vérification des erreurs... c'est la même chose non?

Oué mais je sais pas quelles options ça utilise, et t'as juste une barre débile au lieu de voir ce qui se passe.
 
Normalement les défragmenteurs te mettent le message sur les erreurs quand la partition a été flaguée par windows comme nécessitant un scandisk (flag qui est viré lorsqu'un scan arrive à son terme).

J'ai enfin commandé un WD20EARS sur Amazon à 62€, reçu aujourd'hui (00MVWB0), emballage cheap : le disque dur est dans un petit carton, lui-même dans le carton d'envoi, un peu de papier entre les 2 mais le petit carton reposant au fond du grand, pas d'isolation.
 
Je compte m'en servir pour du stockage. Je tourne sur 7 et sur XP. Si j'ai bien compris pas besoin d'aligner pour 7 mais comment ça se passera quand je serai sur 7 ?

Petite question: le temps de parquage des têtes est toujours fixé à 8 secondes d'inactivité ?
 
Est-il toujours conseiller d'augmenter cette valeur à 60, 300 secondes ou même complètement le désactiver dans l'optique d'un disque intégré dans un NAS, donc un disque à 99% du temps en veille ?
Ca evite énormément d'erreurs (plus la référence exacte en tête) visibles via les infos SMART.
 
Toujours en utilisant WDIDLE3 à booter sur commande DOS ?
 
Merki !

Je suis bien tenté mais j'ai aucune idée du niveau de bruit et de vibration de ce DD par rapport a la concurrence !
il s'en sort bien

D'après les différents tests que j'ai lu, oui : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] nores.html
En pratique j'aurais du mal à te dire, j'ai d'autres DD à côté, le tout dans un Sonata, je pense pas qu'il soit le plus bruyant !

Argh, honte a moi de pas avoir regarder sur hardware.fr
Marc !
Pardonne moi! !!!!
Et donc il a l'air de bien ce débrouiller !
Merci de l'info

Bon donc j'ai rafait, et je n'ai aucune erreur...

le soft de defrag me dit toujours qu'il y a des erreurs...

J'vais faire une defrag windows pour voir

Bon bah j'ai lancé la defrag via windows au moment où j'ai rédigé l'autre post, et ça reste bloqué depuis tout à l'heure à "99% analysé"...

J'vais bouger mes fichiers je crois, et j'vais reformater...

M'enfin... y'a jamais que 500Go passé... avec 500.000 fichiers... ça va prendre 10 plombes

y'a un truc que j'ai pas précisé ma fois...

Lorsque j'ai formaté le disque, j'ai choisie la taille d'unité d'allocation à 512octects... (personne ne l'avait répondu quand j'avais posé la question)

J'aurais p'tet pas du...
j'vais la foutre en 4k ou en 64k... on verra bien...

J'ai mis par défaut après une rapide recherche :
http://community.wdc.com/t5/Deskto [...] d-p/201952

ok merci...
Donc va pour du défaut (à savoir que c'est 4k le défaut...)
 
Là, je viens de copire mon dossir WarIII de 1,87Go....
Vitesse de copie oscillante entre 300Ko/s et 2000Ko/s pour les quelque rares gros fichiers... (supérieur à 100Mo)

Bon bah je l'ai passé en 4k du coup (avec easeus), et là ça fonctionne...
D'ailleurs l'accès est bien plus rapide!

edit : là je suis en train de remettre les fichiers steam.... donc 400Go, qui se trouvent sur un 2T green (ears 00Mxx)... il était quasi plein, donc ces 400Go étaient en fin de disque (il reste 170Go)... et il a été formaté en 64k celui là...
Bah j'me tape du 84Mo/s (supercopier 2.2) quand même (déplacement du green 2T en 64k au blue 1T en 4k)

Pour un green, et en fin de disque... c'est simplement énorme!

C'est bizarre, du coup je sais pas si j'ai bien fait, pour les gros fichiers j'étais aux alentours de 80Mo/s en début de disque.

peut-être la source qui te limite :s (si la cible est le green)...
Ou la cible qui limite (si la source est le green)

J'avais pas pensé à ça effectivement, ma source c'était 1 HD512LJ et 1 WD6400AAKS.

je viens de m en acheter un pour remplacer mon Seagate 1,5To.
pour l instant je l ai juste mis dedans pour voir si mon Dvico tournait, et il n'y a pas de soucis apparement. en tout cas il est ultra silencieux.
jdonnerais un peu plus de news la semaine prochaine.

Pour info, jlai eu à Montgallet pour 63€ (le EARX) quand le sata 2 était à 62€... vu la différence, j ai preferé prendre le sata 3 même si je sais que ça sert à rien....

63€, mmh intéressant, t'as vérifié la garantie ?

 
ok merci plus qu'a voir les prix du sata3 baisser à moins dêtre sur d'avoir un 3 plateaux en ears
 
ah oui une autre question tu as formaté sur le divco ou sur le PC c'est rapport au taille des secteurs qui passent de 512k à 4k en AFD sous seven avec les ears

Quelqu'un aurait-il déjà acheté un WD30EZRX ?  
Je cherche un retour ou eventuellement un test;

Bonjour, j'ai un WD15EADS-00P8B0,et quand ça lui prends il écrit à 100 Ko/sec... Comment être sûr que c'est un problème hardware de manière de profiter de la garantie ?
 
Merci pour vos réponses.

en le formatant et en le benchant
 
Perte de toute les donnés donc, puis test dessus avec divers outils tels que hdtune je crois (la version qui permet de faire un test en écriture est une version d'évaluation de 15jours)

Sinon ya l'outil de diagnostic de WD qui doit pouvoir certifier que le drive est valide ou pas.

Je ne parle pas que de cette série mais quand j'ai un HDD qui me fait des misères ou me parait douteux je lance un RMA chez WD, avec CB pour remplacement anticipé et j'ai jamais eu besoin de justifier outre mesure ( secteurs hs ) ...
j'ai jamais eu de problèmes ... Même un 500 blue remplacer par un 750 black une fois !!!

C'est bien pour ca que je prends exclusivement du WD !!!

 
Au début il était sous Windows en ntfs, j'avais le même pb. J'ai donc fait un backup, puis j'ai péter la table des partitions, puis je suis allé sous linux et actuellement il est en ext4 sous debian... Pb identique...
 

 
Je vais essayer.
 

 
Même si le disque a rien ils en renvoient un nouveau ?
Si c'est ça je vais faire ça direct...
 

C'est bien en copiant de gros fichiers ?

Le disque n'a pas rien, si je le renvois c'est qu'il me pose un problème; par exemple un 1 To en 4k (nouveaux secteurs) mis dans un Freenas sans précautions de partitionnement qui à perdu la boule en 3 semaines ou un autre sous Windows 7 qui se met à disparaître et perdre les partitions;
 
Du moment qu'il me fait un truc anormal je le fait changer direct !!!

 
Oui
 
EDIT : j'ai téléchargé un gros fichier (iso linux).

• sur un autre dd : 1mo/sec
• sur ce dd : 150ko/sec

...

Attends, tu parles de téléchargement depuis internet ?

non de 2 choses :

• du téléchargement par internet certes,
• ce disque est utilisé dans un NAS, donc je parle aussi de transferts de fichiers (au travers d'un réseau gigabyte)

désolé pour le manque de sous titres  

Ah OK. Et t'as moyen de l'essayer sur un PC ?

Ben en fait sur Windows il était sur un pc a base de core 2 quad q6600 et sur linux dans le NAS il est sur un pc a base d'atom d510... Le problème est identique...

Arrête de te prendre la tête et échange chez WD ...  
 
Au besoin indique un truc "bidon" dans la demande genre secteurs HS ou disparition de partition voir de HDD dans le bios !
 
Echange anticipé pour faire le transfert de ce qui peut/doit être sauver (ou pas) et hop !

et si tu faisais simplement le test sur un même pc?

Bonjour a tous
 
Je me renseigne à propos du disque dur WD EARS 2to car je souhaite faire l'acquisition soit de ce disque, soit de l'ecogreen F4, mais mon souci reste le meme. En gros, je reste très perplexe devant le nouveau systeme advanced format technologie, car j'utilise sur mon pc, une partition XP et une partition Windows 7, et le disque 2To que je souhaite acquerir ne sera utilisé que pour faire du stockage, l'OS restant sur mon disque dur actuel ( qui n'a pas ce souci d'advanced technologie ).  
 
Donc voila, pour mon cas, quelqu'un peut il me dire ce qui est préconisé ? mettre un jumper, laisser le HDD tel quel ? partir tout formater avec WD align alors que ca n'a pas d'interet quand je serai sur windows 7 ? je suis perdu avec cette histoire et je ne trouve pas de réponse claire pour mon système dual boot et ces nouveaux disques durs. Si je mets un jumper et le laisse a demeure sur le disque dur, quelles consquences ca peut avoir ? car si je comprends bien, mettre le jumper equivaut a retrouver un bon vieux HDD sans advanced technologie ???

Il suffit de formater le disque dur sous 7 et il fonctionnera sans problèmes sur XP.

 
Je suis pas sur d'avoir compris mais j'ai fait 2 tests sur 2 PC.

GrouiKKK : je confirme ce que dit blaq, oublie le jumper, crée tes partitions sous 7 et c'est bon. Le disque est forcément advanced format sinon la capacité diminuerait (et le calibrage usine ne correspondrait plus), simplement avec le jumper il y a une émulation.

La j'ai un disque dur de 2To bientot rempli, je vais en acheter un deuxieme pour faire une sauvegarde de fichiers.
Le probleme c'est que j'ai l'impression que j'ai parfois des pertes sur des gros fichiers videos par exemple, et que donc la methode copier/coller n'est pas bit perfect, est-ce juste une impression ? avec quoi dois-je transferer les fichiers pour assurer leur integrité ?

Si ce que tu dis est vrai (erreur pendant la copie) alors tu as probablement un problème matériel.
 
Perso je commence à faire des hash de mes gros fichiers (avec QuickSFV) comme ça je peux vérifier leur intégrité, mais ce n'est pas très pratique. Je lorgne vers le système de fichiers ZFS qui fait un hash de tous les fichiers et les vérifie en permanence, avec des capacités de réparation et divers modes RAID, mais pour l'instant ça oblige à avoir une machine dédiée sous un système Solaris.