Reprise du message précédent :
en fait en insistant 2 ou trois fois il a fini par prendre ma requête en considération. J'ai éradiqué tous les droits et propriétaires au profit de "tout le monde" qui est désormais la seule entité à avoir des droits...
 
Encore merci à tous : un jour où on apprend quelque chose n'est jamais complètement perdu  !!

 
La gestion de droits c'est utile mais c'est un peu chiant de l'imposer par défaut à tout le monde, ça me prend la tête à chaque fois que je veux partager un fichier avec la famille.

+1.

le WD20EARS est à 73,75 € chez Amazon.

NON §§§§    
 
WD rachète la division HDD de Hitachi  
 
http://www.boursorama.com/infos/ac [...] 06bee5e70c
 
Rho et Seagate qui est mal en point, pas de doute dans quelques années on aura plus que Samsung et WD pour le grand public  

bah.... a faire des DD de plus en plus gros ils ont signé leur arret de mort puisqu'on en achete moins  

On en achète moins ? Je ne pense pas ! Au contraire !

Super, les Hitachi vont aussi tomber en panne. ²

j'ai encore 1 WD20EARS en panne sur 5 que j'ai reçu.

Et mer... Un en moins, il reste plus grand monde. J'aurais pensé à une acquisition dans l'autre sens sachant qu'Hitachi c'est un géant comme Samsung : http://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] _companies . Marché du disque pas assez rentable ou opportunité pour rentrer dans le capital de WD ?
 
Bon, j'espère que la marque de disque va au moins continuer et que ça soit pas des clones des WD.

+1.

Dire qu'il y a quelques années je n'achetais que des IBM (mon premier DD acheté, un 75GXP 46Go) puis Hitachi. Mais ils ont complètement raté le virage "green". Non pas que perso j'achète des "green" pour leur consommation, mais plutôt pour le bruit et le rapport capacité/prix. Ils commencent enfin à sortir qqchose d'intéressant, le 5K3000, trop tard.

 
http://www.wdc.com/wdproducts/libr [...] ummary.pdf
 
 

Bonjour,
 
Acquéreur d'un WD20EARS (22MVWB0,WCAZA, 17/01/2011, Thailand) et utilisateur de Windows XP, je compte utiliser ce WD comme disque de stockage secondaire. J'ai lu les différents posts concernant le Adanced Format.  
Afin d'être sur, pouvez-vous me donner votre bénédiction pour cette procédure :  
 
1 : Connecter le disque.
2 : Sous XP, à l'aide d'un manager de partition (Easeus partition master dans mon cas), créer une partition primaire.
3 : Formatez celle-ci en NTFS, taille de cluster à 4k ?
4 : Utiliser l'utilitaire Acronis AlignTool 316 fourni par WD pour aligner la partition.  
5 : C'est prêt ?
 
Afin de m'assurer de la fiabilité du disque, le combo Data Lifeguard Diagnostic + CrystalDiskInfo est il satisfaisant ? Au bout de combien de temps, en comptant des écritures aléatoires de temps en temps et un uptime d'environ 13h/jour, peut on estimer selon vous que le disque est rôdé ?
 
Merci pour vos réponses.

J ai recus TODAY les 4 DD sav.
 
donc GG le SAV de WD simple rapide et pas prise de tête.
 
pkm: utilise plutôt l error scan de HD tune, c'est pas le TOP mais en test ''''rapide""" c'est pas mal

 
Pas besoin de formater avant d'aligner la partition, mieux vaut le faire après car sinon le formatage (et possiblement l'alignement) prendront plus de temps. Après je n'ai jamais utilisé cette méthode un peu barbare donc je ne peux pas commenter.
 
Taille de cluster perso je mets toujours par défaut, donc 4k, mais certains ne sont pas d'accord, en fonction de l'utilisation. Avant tout, au premier branchement du DD, tu regardes (et fais une capture) le SMART avec CrystalDiskInfo, comme ça après le formatage (lent) et autres opérations tu peux regarder ce que ça dit, notamment sur la réallocation de secteurs.

J'ajoute qu'un DD n'est jamais fiable, donc faut toujours backuper.

C'est noté.

OK, je ferai un compte rendu des différents outils.

C'est sur, backup est mon ami.  
Mais passer un certain délai d'utilisation du disque, on peut considérer qu'il y a moins de risque qu'il claque, non ?
http://www.presence-pc.com/actuali [...] dur-21903/

Salut les filles, çà faisait un bail que je n'étais pas revenu par là (occuper à autres choses, ban et toussa...   ), j'aurais juste une trentaine de pages à me taper dans mon fil ce week-end,
mais sinon, à part çà, on atteint des sommets à l'envers dans les prix : 67€ chez notebookcom.
Et dire que j'avais payé le mien (4 platO), 160€ chez materiel.net à l'époque.

Et la version 2.5 et 3.0To ont vu leur prix fondre pas mal aussi.

3.0To : 177€ =>

lol fini le nas pour moi, c trop à c***r

Ah j'ai pas dit qu'ils étaient pas chers , j'ai dit que les prix avaient bien baissé, nuance

http://geizhals.at/eu/?cat=hde7s&x [...] 500#xf_top

On est toujours à 5% de panne sur les 2To ?
J'hésite à en prendre un pour faire des sauvegardes.
 
La version 1To serait-elle plus recommandée (avec un peu moins de 3% de panne) ?

Prends rien du tout.
Tu aura 0% de panne.

Ok merci du conseil  

 
Enfin tu admetteras quand même la fiabilité douteuse des HDD.

 
Su la dizaine que j'ai acheté, 2HS (pas la meme série) et peut etre 2 autres :  
 
J'en ai 2 en Raid 1 et ma carte Raid me fait un probleme de detection des disques : ils ont disparu l'un apres l'autre.
Comme c'est des disques de données, j'en charge un sur un convertisseur Usb3, pas de problème jusqu'au moment ou à certains moments, le taux de transfert doit tomber vers 100 Ko/s. Idem sur les 2 disques et impossible de lancer un scandisk. J'ai aussi des fichiers illisibles.
 
 
 
Visiblement pas de remontée smart problématique. Quelqu'un a déjà eu ce problème ?

En fait si, j'ai une remontée d'erreur smart sur un disque. Je suis pret à parier que c'est la meme chose sur le second ; la panne est arrivée à à peine 5 minute pret. Soit 4 disque HS sur 10 : plus jamais de cette série de merde chez moi

Cela peut venir du stockage, de l'emballage et du transport. Un choc lors de la manutention peut conduire à des pannes dont le fabricant n'est pas responsable.

Mais, il n'y pas une info qui circulait à propos du Raid? Que les Caviar Green n'était pas recommandé pour faire du raid?

Edit: ici ...

Notez l'astérisque à la fin, qui ramène à ça:

Ca concerne surtout les rai carte RAID Hardware.
Les raid via chipset mobo, software semi raid donc, ne sont pas concerné apparemment.

Donc en fait, ce n'est même pas sûr. A ce stade, carte périphérique ou CM, si je devais faire du RAID, j'achèterais plutôt dans leur gamme entreprise...

J'ai lu ca sur le forum de WD, c'était un admin du site qui le disaient, néanmoins je doit avouer que j'ai quelque doutes.
 
Car en effet des gens se plaignaient sur le topic, et le gars de chez WD disait que le Raid n'était supporté que sur les versions "Raid-Edition". Une personne lui a alors répondu que WD vendait pourtant des boitiers externes sous sa marque avec des WD Green normal dedans ( ), du coup le gars de chez WD a répondu que sur ces boitiers c'était du raid software, comme pour les chipset mobo et donc pas concerné par le problème.
 
Bref j'ai également quelques doutes.

Une autre chapelet de questions qui tourne autour du RAID ...

En pratique, il faut utiliser des disques strictement identiques.

Maintenant, j'ai lu dans à travers le topic WD EADS qu'un disque recertified peut être un disque dont les parties défectueuses ont été désactivées, puis revendu sous une autre version. Par exemple un 2To avec 4 plateaux 500Go. Un plateau ou une tête HS, WD peut les désactiver et les revendre sous la spécification 1.5To.

• Du coup, toujours avec mon exemple, si on prend un 1.5To normal et un 1.5To recertified, est-ce qu'on ne risque pas d'avoir des problèmes?.
• Et les WD20EARS 4 plateaux et 3 plateaux, peut-on réellement les utiliser en RAID? Est-ce qu'il n'y en a pas un qui limite l'autre?
• Qu'est-ce qui empêche WD ou un autre constructeur de vendre des disques recertified sans le dire ouvertement? Après tout on applique à peu près la même chose pour les CPUs: répartition dans les gammes selon les tests passés ou pas ...

Je suis un simple utilisateur lambda qui ne fait même pas de RAID, mais bon voilà quoi, je me pose des questions.

Qu'ils me fassent çà et que je m'en rende compte =>  
et çà se finit au tribunal.

 
 
 
 
 
Je n'ai pas acheté mes disques au meme moment et ni au meme endroit.
 
Pour le risque des Green en Raid, c'est bidon, juste un argument pour vendre des version ES.
En quoi on pourrait avoir une casse électronique ou mécanique en utilisant un Raid, par rapport à une utilisation classique ?
 
Parce que là vu les remontées smart, c'est qu'il y a un vrai PB.

C'est pas une question de casse électronique, mais le fait que le contrôleur raid éjecte parfois les HDD des volumes Raid.
Pour un Raid 1 c'est pas trop un problème, pour un raid 5 ou 0 c'est déjà plus critique.
 
Perso sur mon ICH j'ai déjà eu droit à 3-4 vérification de volume en 3 ans, ca va c'est pas grave, mais c'est chiant car ca te paralyse le PC toute une journée.

Sur l'Ich ça ne m'est jamais arrivé avec les Green par contre avec des Black ou des Raptor, oui.  
Par contre à chaque redemarrage à l'arrache ou plantage, vérification (logique pour un Raid pas 100% hard)

Oublie pas les épinards alors .
 
Ça montre un problème interessant en fin de compte:

- Alors, on vend des disques Green. Ecologique. Moins d'électricité, composants respectueux de la nature et tout.
- Cool, j'en prends un.
- Et en plus, pour faire ENCORE plus dans l'écologique, on recycle !!
- ... quoi ?
- Au lieu de détruire les disques défectueux qui sont repérés lors des tests finaux, nous faisons une MAJ du firmware
- Bande de voleur! Rendez moi mes sous !!!  
- Mais c'est écolo, Recycling, les gentils indiens dans les belles forêts d'Amazonie, notre Planète Bleue, tout ça...
- Rien à ....

 

C'est ce que je demande. Si les disques n'était déjà pas au top avant ...
 
 
   Et ça vient d'où, ça?