Reprise du message précédent :
ouias..je crois que c'est clair:la solution c'est s'acheter un plasma panasonic fullHD 3D de la mort qui tue!!
En attendant personne pour me sortir un 24" ou un 26" en 1920x 1200!!?
Ya juste le nouveau V3D241wm-LED viewsonic attendu pour avril qui me semble attractif grace au LED backlight..mais à quand un dalle ips en 120hz sur un moniteur...

les constructeurs attendaient tous 2010 pour sortir leurs produits 3D, déjà avec le CES y'a pas mal de nouveautés et ça va continuer donc le mieux c'est d'attendre que tout ça arrive chez nous et que les prix se tassent un peu, si tu fais un gros achat maintenant (surtout si ta télé est récente) tu risques de le regretter rapidement, c'est pour ça qu'a l'heure actuelle je conseille encore d'acheter des trucs pas trop chers ou de patienter.    

Hello....
 
Pfiouuu 80 page de lecture va falloir que j'epluche |o|
 
Heuuu petite sondage et petite question les gars...Qui a un 42B450 ou mieux un 50B450 ?
 
A t-il un mode TaT pour eviter de perdre en resolution ? (qui serait plus performant que entrelacé ou damier)  j'ai rien vu sur la doc du site.
 
J'hesite entre prendre celui la ou a vendre un organe pour prendre une TV presenté au CES2010 mais je ne sais meme pas si elles seront toutes veritablement 1080P X2 pour avoir une bonne resolution en stereoscopie.

 
mode TaT c'est tour à tour?
j'ai la ps50b451 (apparemment la même que la b450), comme j'expliquai plus haut elle prend de l'interlacé en entrée pour le convertir en tours à tours, la réso est donc bien divisée en entrée mais je pense qu'un système d'interpolation dans le mode 3D minimise l'effet de cette division.
les lignes de l'entrelacement sont donc très visible en mode 2D mais disparaissent en mode 3D
 
************************************************************
 
à part ça je suis en train de tester des solutions de conversion anaglyphe>>side by side:
celle-ci se passe bien mais le résultat est pas terrible, j'ai aussi essayé de convertir le résultat obtenu en noir et blanc ce qui rend le ghosting plus supportable mais ça reste pas terrible même si y'a un mieux
celle-la ça fait 20 minute que le soft essaye de lire le dvd sans que rien de visible ne se passe, je laisse quand même tourner, il va bien finir par se passer quelque chose LOL  

Bonjour Copter74,
on est entrain de réécrire le 1er post en compactant le maximum d'infos  nécessaires, désolé du dérangement.
 
Les écrans Samsung 42B450 et 50B450 ne supportent pas la 3D pleine résolution, la meilleure solution pour éviter de perdre en résolution sur ces écrans est le damier.

 
Non je m'équiperai TV pour noel 2010 surment pour le moment je me concentre sur mon futur PC..et ça fait trop longtemps que ça dur : presque six mois  donc je spécule  
Maintenant que suis sur et certains de choisir une ATi je me penche sur l'écran et vu que se sera genre courant mars voir avril pour le nouveau viewsonic V3D241wm-LED   bas je me dis pourquoi pas une nouvelle radeon hd5890 avec 2gb de mémoire..bref j'arrète de pourrir le post avec mes ennuis  

si tu prend l'écran il a une entrée vga donc pour patienter tu peux y brancher les lunettes à 17.99$ de ce site, c'est pas ce qui se fait de mieux mais pour patienter et quand même profiter de la 3D sur ton 24" c'est sympa, surtout vu le prix. Je les ai acheté mais encore jamais testé LOL
 
ps: détail important à propos des lunettes, elles fonctionnent avec les drivers iz3D (compatible nvidia et ati) mais ces derniers supportent encore mal le mode shutter en pleine réso, le mode entrelacé fonctionne sans problemes
 
*****************************************************
@blackshark, dis t'en penses quoi de cette histoire de système d'interpolation pour la res en 3D du samsung, tu penses que c'est possible?
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7287806
sinon pourquoi les lignes d'entrelacement disparaissent en mode 3D ou en mode de conversion 2D?

Je n'ai jamais vu les plasmas Samsung de mes propres yeux donc je ne peux pas vraiment dire.
Par contre les 2 rétroprojecteurs DLP Samsung que j'ai pu voir avaient clairement des pixels noirs en forme d'échiquier.
 
Si tu dis qu'il n'y a pas de pixels noirs je suppose donc que les plasmas Samsung disposent d'un système de mise à l'échelle partiel pour le mode 3D. C'est mieux que rien mais ça reste de la demie résolution.
 
---------------------------
 
Pour ta remarque à propos du mode entrelacé sur les moniteurs  LCD, je ne suis pas convaincu. c'est une technique qui fonctionne sur des moniteurs CRT conçus pour afficher une image entrelacée, mais sur un moniteur LCD je crains que cela ne fonctionne pas.
 
Pour ce qui est du mode shutter pleine résolution, j'aimerais pouvoir faire la différence entre le système nvidia à pilotage de synchro par la carte graphique (qui nécessite les fameux écrans 120Hz), et le système employé par le reste de l'industrie qui synchronise systématiquement par la télé.
 
La synchro par la carte graphique n'est pas du tout utilisable ailleurs que sur nvidia 3d vision : le mode shutter simple du driver iZ3D est inutilisable dans 99% des cas.
La synchro par la télé fonctionne partout.

c'est pas la 1ere fois que tu en parles mais pourtant je n'arrive pas à comprendre de quoi tu veux parler, es tu certains que les vidéos entrelacées dont tu parles sont bien les mêmes que ce qu'on appelle  "3d entrelacé" ?
le format 3D entrelacé au final c'est jamais qu'une image toute simple avec des rayures, créons par exemple une image de la même façon avec une vue gauche qui serait toute noire et une vue droite qui serait toute blanche, on se retrouve avec une image rayée noir et blanc mais pourquoi un lcd ne pourrait-il pas afficher une telle image?
sans oublier le cas du zalman dont la dalle est un modèle classic qui existait déjà sur d'autres écrans et qui les lis parfaitement.
pourtant l'entrelacement est bien le même que celui utilisé pour les shuters puisque le même mode dans les drivers iz3D fonctionne avec les 2 techno ou que les vidéos yt3d sont visible en mode entrelacé sur le edim & co (avec l'util pour synchroniser les lunettes bien sure)
 
***********************************************************
 
pour la conversion anaglyphe/cotes a votes (2eme méthode) j'abandonne, plus de 2 heures que ça tourne et je n'ai encore pu cliquer que sur "open"  
j'avais pourtant choisi le dvd de shrek qui est moins long que les autres en espérant que ça passerait sans problèmes mais à ce rythme les blue-ray 3D seront déjà dispo que ma conversion ne sera toujours pas terminée  

L'entrelacement des lignes et l'"entrelacement" tout court (entrelacement des champs) sont deux choses différentes. Bien qu'affichées sur un écran les deux images soient identiques, la différence s'effectue au niveau de la transmission de l'image à l'écran et de son affichage.

Une image entrelacée est composée de 2 champs (l'ensemble des lignes paires, et l'ensemble des lignes impaires). Les champs sont envoyés successivement à l'écran CRT. Les champs y sont affichés par l'écran l'un après l'autre.
Entre les deux champs se trouve un signal de synchro qui permet d'utiliser l'entrelacement de l'image pour faire de l'affichage stéréo avec des lunettes shutter.

Une image 3D aux lignes entrelacées comme générée par le driver iZ3D, stereophotomaker, youtube3D etc... est une image progressive.
toutes les lignes sont envoyées dans l'ordre, mélangeant les images destinées  l'oeil gauche et droit.
A ma connaissance, tous les écrans LCD ne prennent en entrée que des images progressives. si on leur envoie une image entrelacée, soit l'écran la désentrelace, soit il la refuse.

En anglais il y a 2 mots différents pour l'entrelacement :
-interlacing -> spécifique à l'entrelacement des champs utilisé par la télé (pal/ntsc, 576i, 1080i)
-interleave -> entrelacement de tout ce qu'on veut (line interleave, row interleave, fichier .AVI = Audio/Video Interleave, etc...)

ok je comprend mieux mais ça n'a rien à voire avec la capacité de l'écran à afficher le nombre de hz?
ou le signal de synchro peut-etre mais j'imagine que c'est le même principe que quand on active la synchro verticale dans les jeux?

Dans le cas d'une image entrelacée, le signal de synchro fait partie de l'image elle même. Il est présent quelle que soit la source d'image (lecteur VHS, DVD, PC, platine BluRay, Playstation etc...) et quelque soit le nombre de Hz.

La Vsync (synchro verticale) est un mécanisme différent, il s'assure que l'application (jeu ou lecture d'un film) ne passe pas à l'image suivante alors que la carte graphique est encore entrain d'envoyer l'image précédente à l'écran.

L'utilisation de Vsync est obligatoire dans le cas du pageflipping (le shutter pleine résolution dont la synchro est gérée par la carte graphique).
Pour toute autre technique de transmission de l'image 3D à l'écran, la Vsync n'est pas obligatoire.

ok, je comprend beaucoup mieux, j'espérai que les lcd 120hz auraient réglé ces problèmes mais je vois que non, va falloir que je révise un peu tout ça parceque finallement c'est pas si simple que ça en a l'air je le pensais  

 
 
Yop,
 
Je sais pas pour les tv samsung, mais Fuji utilisait une technique similaire dans ses APNs (s602 par ex.).
Ca permet d'interpoler les images et gagner (tricher donc) en résolution de façon plus propre qu'un simple entrelacement vertical ou horizontal.
 
Concernant la synchro, le dlp link serait le plus universel s'il était envoyé par la source
Mais bon, reste toujours le problème de pouvoir envoyer des images à 120Hz au diffuseur, surtout si actuel (60Hz maxi en entrée donc)
 
Ouais

 
Je suis complètement HS, mais ça me fait penser que perso, j'ai toujours eu besoin d'activer la vsync, quelque soit ma CG et mon écran. Pas vous ?
 
Ouais

c'est pas vraiment vrai
et pour le head tracking le mieu reste de se faire soit même un recepteur Ir, et d'utiliser freetrack.
Mais aucun jeu n'implémente le headtracking façon johny lee
 

 
pour avoir testé le head tracking et la stéréoscopie, les effets n'ont pas rien à voir, je dirais même que l'effet de profondeur et de pop up ressenti est identique.
à ceci près qu'en headtracking seul, il faut fermer un oeuil pour pas perdre l'effet, car la vue stéréoscopique imparfaite annulle l'effet.
Ce qui fait que ça donne de la profondeur et du pop, c'est que notre cerveau se sert aussi des différentiels de paralaxe avec des mouvements de tête pour s'informer sur la profondeur.
Pour ouvrir les deux yeux il faut de toutes façons adjoindre une bonne representation stéréoscopique.
 
donc oui à moins d'être borgne, je pense que le headtracking seul à peu d'avenir en ce qui concerne l'effet de profondeur
mais sinon ça reste interessant de voir différents angles avec un mouvement de tête, l'effet holographique n'étant obtenu qu'en ayant un oeuil fermé ou la stéréoscopie.

Merci Nac76 et BlackShark pour vos reponses.
 
 
Oui c'est exactement celle-ci que je voudrais acheter la PS50B451    
 
TaT tu l'as compris je voulais bien dire Tour a Tour :-)
 
Autant du 1080P au 720P cela ne me gene pas en mode 2D autant en mode 3D je crains d'être déçu sur un 50'' de passer du 720P a une résolution de 1368x384 en stéréoscopie et de helas rebasculer en mode 2D pour profiter de plus de detail...
 
On coupe la main droite ou la main gauche...bof
Je ne veux pas que la 3D soit gadget ou experience, c'est pour l'utiliser régulièrement.
 
Attendre les premier modeles 2010 m'inquiete sur le plan financier et strategiquement les constructeurs vont a priori implémenter cette techno uniquement pour promouvoir les haut de gamme des marques puis se generaliser pour 2011...
 
La 50B451 me permettrai gentillement d'attendre 2014 une laser 4K  
Ou il faut que j'attende 2 ans pour avoir qq chose de correct dans le bas/moyen de gamme a 1000Euros  

 
Merci pour ce point de vue..
As tu déjà essayé le head tracking et la stéróscopie à la fois..ça pourrait être pas mal.
 

j'ai essayé de prendre des photos du b451 dans différents modes pour montrer les différences de réso en mode 2D, 3D et conversion 3D>>2D.
 
il s'agit d'un bout de mon fond d'écran tel qu'il est affiché sur le bureau, la taille originale de l'image est de 1680*1050, la réso du bureau dans windows est de 1360*768.
j'ai pris les photos a cette distance pour qu'on puisse voire à la fois les lignes, le texte et un peu de l'image quand même, j'espère que ça ira.
j'ai aussi laissé un icone pour qu'on puisse se faire une idée de l'échelle des photos et qu'on ai un aperçu de texte, de plus ça permet de voire ce qui se passe avec un truc affiché d'origine en 2D contrairement au reste de l'image.
les photo sont énormes donc je ne les affiche pas directement ici, le topic en deviendrait illisible.
 
1ere photo:  
en mode 2D normale, on vois très bien les lignes d'entrelacement de la photo mais l'icone qui n'est pas entrelacé lui est net et le text est lisible
http://yfrog.com/6zlignes2dj
 
2em photo:
en mode 3D (entrelacé horizontal), on vois que les lignes disparaissent (interpolation, mise à l'échelle de l'image?)
la baisse de réso ne se fait donc pas trop ressentir
par contre l'icone est moins net et le texte moins lisible
je sais pas si ça se voit sur les photos mais l'image est aussi un peu plus claire, c'est bien, ça compense un peu la perte de luminosité provoquée par le port des lunettes
http://yfrog.com/6zlignes3dj
 
3eme photo:
en mode de conversion 3d>>2D par la télé, on vois la aussi que les lignes disparaissent, l'icone qui était déja affiché en 2D en prend encore un coup et le texte est devient presque illisible.
l'image retrouve sa luminosité normale:  
http://yfrog.com/6zlignes3d2dj

merci nac76 mais je comprend pas tout sur le test...ca me declenche plein de questions.
 
C'est parti....  
 
1680x1050 sur ton moniteur est la resolution native ? ca ressemble a du 2233rz ca (tu l'as aussi ? )  
Bonne idée pour l'echelle le dossier vide...version anglaise je vois ;-)
Pour que je comprenne ton test, dis moi, toute les photos ont ete realisé sur la TV c'est ca ? Mais si tu lui injecte du 1680x1050 la tv doit faire un downscaling qui détériore un peu l'image ?
Ne peux tu pas lui balancer directement du 1368x768 ? Tu es passé par l'HDMI ?
 
Sur la 3e photo c'est la simulation de la resolution que tu observerais dans tes lunettes en mode monoscopie sur le 50B451 et effctivement le texte est massacré mais l'image reste pourtant detaillé...
 
J'aurais bien aimé un test different car je ne me rend pas compte de la perte au niveau resolution etant donné que la reso du moniteur est different et tout...je suis un perdu dans le test :-/
 
tu aurais possibilité de balancer sur la TV en 2D directement en 1368x768 (et pas en 1680x1050) un film en mode pause avec une image assez detaillé en termes d'information d'image.
 
1- Faire une photo de la taille total dans la plus haute reso de ton APN avec les bon reglages et de refaire une autre comme tu as fais d'un coin de l'image.
2- passer en mode stereoscopie dans le meilleur mode BlackShark dit que pour ces TV le c'est le damier (?) et de faire une photo avec devant l'oblectif de l'apn le shutter G...je crois pas que l'apn sera asser performant en focal pour realiser une photo aussi rapide et a la fois lumineuse.
3- meme operation avec le shutter D
4- me restera plus qu'a loucher sur mon bi ecran a la maison et de compare a la photo initiale en 2D    
 
 
Ce serait tellement simple d'allumer la tv et de regarder pour ce faire une idée  
 
 
Faut se mettre a qu'elle distance pour avoir une belle image en 2D ? en 3D
concrètement d'un point de vue pratique a 2 metres environ de distance au niveau qualité d'image :
 
---> dans un jeu video par exemple les caracteres/scores sont pixelisé a 2 Metre en Stéréoscopie compare au mode 2D ?
dans un film la video apparait pixelisé ? elle manque de definition ? l'image se floutte ? ghosting ? saccade ? travelling mediocre ? scintillement ? Tu as envie de repasser en 2D (sur le meme film) pour avoir une image plus detaillée en 1368 x 768 et ne plus avoir les yeux qui pleure ?  
La difference est plus notable qu'entre du 1920x1080 et du 1368 x 768 ? moins ? pareil ?

Bonjour ,  
 
alors je me suis décidé a prendre un projecteur 3D ... je pense prendre celui de ce site :  
 
http://cerberus3d.com/shop/catalog [...] ucts_id=64 + 64 € pour avoir des lunettes .
 
Mais j'ai vue qu'il y avais aussi un projecteur  Acer H5360 ... et je voulais savoir ou trouver des lunettes qui serais compatible avec des cartes graphiques ATI ?
 
Car j'ai l'impression que le ViewSonic PJD6221 est de meilleurs qualité que le ACER en Lumens ... désolé je n'ai encore jamais eu de projecteur donc je ne connais rien .
 
Donc mes questions sont :
 
- Qu'elle projecteur prendre entre le  Acer H5360 et ViewSonic PJD6221 .
- Qu'elle lunette compatible y a t-il sur le marché (pour carte ATI)
- Je pense qu'il faut que je prenne IZ3D (DPL) pour le drivers ...
 
J'ai un écran ZALMAN TRIMON mais je pense que la grandeur que peu atteindre un projecteur rendras le jeu plus immersif bien qu'il y ai moins de résolution .

Le driver iz3d ne marchait pas avec la démo de johny lee (ou l'inverse), donc je n'ai pas pu voir ce que ça donnait avec les deux combinés.
Mais pour ma part je trouve que l'effet "aquarium" (fishtank) est encore améliorable, car les lignes qui sont censées paraitre toujours perpendiculaires à l'écran quelque soit le point de vue, mais on à l'impression qu'elles bougent, alors que ça devrait paraitre statique.

J'ai éssayé sinon le combinaison trackir/freetrack avec les lunettes 3D sur grid, et c'est interessant mais niveau ergonomie c'est pas encore ça.
Ca vaudra jamais un casque VR (même si j'ai jamais éssayé).

Et sinon concernant le headtracking+stéréoscopie, la solution polarisée avec lignes entrelacée ne sera pas aussi bonne que les shutters, à cause des angles de vue limités.

Deja merci pour la patience de tes reponses car c'est pas une mince affaire d'expliquer un truc comme ca a qq    
 
La resolution 1368x768 ne me gene pas trop au contraire je trouve meme l'image tres belle meme si on l'aimerai un peu plus detaillé sur un 50'' quand on se trouve a 2.5 Metres de distance...j'ai testé une 42B430 1024X768 meme chassis en 2D et a ce prix c'est tres bien a partir de 2 M.
 
Ce qui me gene c'est que j'aurais aimé me rendre compte de la détérioration de l'image quand tu passes de la 2D en 3D donc 1368x368 par rapport au meme jeux/films...car comme je disais je ne voudrais pas avoir a choisir 2D detaillé ou 3D floutté    
 
J'attends avec impatience tes nouveaux tests si tu arrives a trouver une méthode pour montrer la perte de qualite du passage 2D vers 3D    
 
Quelqu'un qui en a une pres de chez moi avec les   c'est vraiment pas gagné............itou ?
Qui a une 42B451 ou 50B451 ou qui peux editer un petit CR egalement....des avis, des liens ?????
 

bon bein ça va pas etre évident...
quand on prend des photo de l'écran en mode 3D on capture les 2 vues, ce qui donne une image hyper confuse et ne permet pas de voir le niveau de détails.
le but du truc serait de montrer ce qu'on vois pour chaque oeil...le plus simple serait bien sur de prendre des photos à travers les lunettes seulement voila, dés que j'approche l'apn des lunettes celles-ci s'éteignent !    
je sais pas si l'apn (camescope) perturbe le signal IR ou quoi mais du coup impossible de prendre les photos de cette façon.
 
j'ai quand même fais un petit test qui d'après moi peut donner une idée...
 
j'ai pris une image au format side by side (je crois que c'est blackshark qui l'avait postée ici) et j'ai viré une des vues que j'ai remplacé par une image toute noire:

 
je l'ouvre dans un lecteur 3D (stereoscopicPlayer)
et voila, le mode d'affichage "left view only" montre l'image 2D d'origine, "right view" montre l'image noire (avec son ghosting énorme!) et le mode entrelacé montre l'image en résolution divisée tel qu'elle est vue par l'oeil gauche...
 
l'image d'origine: voire plus haut.
 
l'image en 2D:
le lecteur est en mode 2D (vue gauche) et la télé en mode 2D:
 

 
2D=>3D
lecteur en mode 2D, télé en mode 3D

 
3D=>2D
lecteur en mode 3D entrelacé horizontal, tv en mode 3D

 
3D=>3D
lecteur en mode 3D entrelacé, tv en mode 3D
(j'ai supprimé la 2em vue donc l'image n'est pas dédoublée comme d'hab, c'est normal)

 
3D=>conversion 2D
le lecteur est en mode 3D entrelacé, la tv en mode "conversion 2D.
(la tv reçois donc une image 3D qu'elle converti pour l'afficher en 2D)

 
voila, les photo sont archi-nazes mais j'espère que ça permet de se faire une idée de la différence entre les modes  
 
ps: pas pu tester l'échiquier, j'le trouvais pas dans le lecteur  

comme sur l'écran de ma chaudière lcd,
si elel reçoit un flash, elel devient toute opaque, et parfois la chaudière reset !
Courant induit par la lumière !!

Alienware a du nouveau, et en 3D Relief:
 
Moniteur 16/9 23" OptX AW2310 3D FullHD 120Hz 3ms 400 cd/m²  80,000:1.
$499
 
http://accessories.us.dell.com/sna [...] u=320-8846
 
 

Petite info:
Panasonic recommande une distance écran/lunettes de 3 fois la hauteur de l'écran.
 
 

Cadeaux:
http://ces.cnet.com/ces-videos/?au [...] dr;snav#tv
 

yop nac76, extra tes tests
Les photos permettent de se faire une meilleur idée meme si la qualité est pas superbe...mais c'est normal.
 
Par contre une petite erreur ici ?
3D=>2D (faut comprendre 3D=>3D ? je pense)
lecteur en mode 3D entrelacé horizontal, tv en mode 3D  
 
Pour se rendre compte de la perte en comparant ce qui est comparable il faut donc comparer l'image referentiel que tu as prise au debut c'est a dire File2d2d que tu as prise sur ta tv au depart ?
 
celle-ci: File2d2d
l'image en 2D:
le lecteur est en mode 2D (vue gauche) et la télé en mode 2D:
 
et la comparer avec les 2 avant dernieres ? (c'est ca ?)
 
soit file 0058 et 0092
 
 
Dis moi concretement c'est une impression ou on ne ressent presque  pas la difference je ne sais par quel magie la perte de resolution entre 2D et 3D ? Tu peux m'en dire plus verbalement sur la qualité ? Tu ne te sens pas obligé de choisir entre 2D pour la qualité de la resolution et le mode 3D pour l' immersion...dans le mode 3D il n'y pas un ecart tres important voir tres minime non ?  
 
entre 2d2d et file0061 on perd en contraste et legerement en detail mais c'est tres leger et du au mode 3D vers 2D...l'image percu se rapproche donc encore plus entre l'original et le mode 3D vers 2D ?
 
Merci
 
PS: Quelqu'un si techniquement qq chose s'oppose a la compatibilité avec la PS3 que le FW aura recu sa MAJ 3D ?

 
Raconte! Comment t'as fait et ou ca s'il te plaît?
Ca m'intéresse. Tu as vu quoi tourner en 3D relief?
 
Merci d'avance!

Slt tlm,
quelqu'un posséde t'il et utilise t il les lunette z800 3d??
elles me bottes bien mais je voudrais quelques retours d'expérience sur ce produit.
merci

Je commence a mieux realiser la perte de resolution apres avoir observer longuement tes tests.
Mais dit moi sur la 0092 il n'y a qu'une seule image et disons que c'est l'image reservé a l'oeil gauche, maintenant si on met l'image droite pour l'oeil droit en plus au final la somme des 2 images interpreté par le cerveau sera encore de meilleur qualité que 0092 ?
 
Tu prend les photos avec le camescope, dommage que tu n'as pas un bon APN
 
la photo prise sur 92 n'est donc pas au travers du shutter hein juste une seul photo ...
 
J'ai quand meme l'impression que les couleurs sont abimé plus que la resolution......genre le marron de la caisse deviens terne et le bleu/vert de la caisse est de la meme couleur que le mur....Bref les nuances sont bouzillé ou c'est la prise de vue.
 

 
Si je comprend la reponse de xixou2 c'est un probleme de lumiere.
 
Dommage que tu ne puisse filmer un coup une video de 10sec original en 2D sans lunettes et 10sec derriere le cote gauche de lunette par exemple sur la meme sequence video...cela aurait ete parfait pour comparer...
Tu peux pas trouvé ce qui gene ? tu n'as pas des néons ou lampe a economie d'energie a proximité car je crois que le 50hz de ces lampes gene...avec le tel mais aie aie la qualité...
 
Je voudrais pas abuser de ton temps en plus le matos n'est pas forcement super adapté et  c'est deja tres gentil...cela permet de se faire une idée...meme si je 'arrive tjrs pas a me faire une idée finale.
Peut-etre en m'appuyant sur des arguments/explications entre ton ressentie 2D comparé au rendu 3D concernant les differences de resolution, couleurs,etc..(cela dit il me semble comprendre que c'est loin d'etre choquant et que cela reste tres infime au premier coup d'oeil....donc pas gadget alors ce mode 3d sur cette generation ?)
 
quand je zoom dans l'image et que je reagrde par exmples les rideaux qui sont rouge on voit qu'en 3D la texture devient pixelisé ou bruité...de ce que tu dis cet alteration disparait quand on porte les lunettes shutter, c'est bien ca, si c'est cela on se rapproche encore plus de l'image original en terme de rendu que de 0092 ???

Je croise les doigts pour l'histoire de la lampe et esperer une mini video plus probante
 
Je ne sais toujours pas quoi faire...attendre les nouveaux modeles, prendre un 5360 ou un moniteur 3d...grumphhh
J'etais vraiment interessé par cette TV tout a l'heure j'ai faillie l'acheter en boutique mais....heu....voila  
 
Itou me conseil d'attendre....bouhhh

Question:
- 1368x768 en 2D quand on passe en 3d on divise la resolution 768/2...
Mais la moitié des lignes sont envoyé a l'oeil G(pair) et l'autre moitié a l'oeil D(impair) ???
Donc au final on perd reelement en resolution ???
 

- Tu expliques que c'est a cause de ca que l'image est assombri notemment en exemple la caiise sur 0092, malgré que l'image est eclairci en mode 3D n'aurait-il pas ete plus judicieux de mettre au lieu de l'image noir, de remmettre la meme image ??? en quoi cela generai le test...l'image en serait plus proche de la realité pour mieux se rendre compte des phenomenes qui se produise lors du basculement en 3D.  
 
 
 
je suis perdu de plus en plus...bouhh personne pour m'inviter chez lui pour tester en 10 secondes...  

 
ça c'est ce qui se passe quand tu affiche une image entrelacé avec la vue gauche normale et la vue droite remplacée par une image noire (comme j'ai fais pour les photos)  
 
sur un écran entrelacé, comme le zalman par exemple, quand l'affiche en 3D sur cet écran, si tu fermes un oeil tu vois les lignes noires (faut etre assez près quand même)
 
sur la télé c'est différent, elle prend bien une image entrelacé en entrée mais la converti pour l'afficher en image TàT.  
du coup l'image subit une perte de réso en entrée mais cette perte est partiellement comblée (je sais pas comment) pendant la conversion.
avec toujours la même image pour l'exemple, si tu fermes un oeil tu vois la vue gauche sans rayures et si tu fermes l'autre tu vois l'image noire.
tu perd donc un peu en qualité mais ça reste très loin de ce que tu devrais avoir en demi résolution.
 
pour ce qui est d'attendre les nouveaux modèles je suis aussi un peu pour mais ce qui me fait peur c'est qu'il va falloir attendre que les prix deviennent accessibles et d'ici la les solutions actuelle comme le zalman qui commence déjà à se faire rare et cher (on le trouvait à 150€ maintenant faut compter 200 ou +) ou la tv samsung ne soient plus vendues
 
ps:

 
non ça ne va pas, le truc de l'image noire me permet de ne montrer qu'une vue mais qui reste en mode entrelacé,  
si je met les 2 vues ça fait une image ou on vois double, c'est l'image 3D normale mais impossible de voir les détails à l'oeil nu.
si je met 2x la même vue, ça fait une image 2D standard (les lignes supprimées sont remplacées par les mêmes lignes de la même image, on vois bien les détails mais on ne vois plus la perte de réso en mode 3D

Personne ne sais répondre a mes question ICI :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7289127

 
de mémoire je crois que le acèr est meilleur coté résolution, si c'est bien le cas ce n'est pas anodin pour une diagonale aussi grande, je pencherai donc pour le H5360.
 
pour les lunettes on attends tous les drivers compatibles ati et des lunettes comme les bit-cauldron, j'espère qu'ils ne tarderont pas mais en attendant tu peux utiliser le mode entrelacé des drivers iz3D avec des lunettes comme les edimensional ou xforce 3D, elles sont pas terribles mais à 18$ ça permet de patienter pour les modèles a venir

 
Merci de ta réponses
 
Mais je ne vois pas ou sont les lunettes à 18 $ ... il n'existe pas de meilleurs lunette que celle que tu ma présenté ?
 
Donc il vaudrais mieux penché pour le ACER ...