Reprise du message précédent :
Je l'ai vu hier en Polariser par RealD, trop de ghost... dommage.
 
Les doublages FR ne sont pas mauvais et pourtant, je suis un fan de VO.
 
Maintenant, je veux le revoir en Shutter + VO dans mon canapé !

Je l'ai vu en RealD également au Gaumont Montpellier Comédie et pas le moindre ghosting en vue. Il devait y avoir un truc mal réglé dans ta salle.

Ca marche moins bien quand t'as la tête de traviole

tiend un topic rigolo... je drap

J'ai uploadé la vidéo finale d'AVATAR le jeu.

MKV en 3 parties (la jungle très dense se compresse mal, j'ai pas pu compresser plus le débit 270Mo/7min25s sinon ça pixellisait trop)
http://www.mediafire.com/download.php?z2aijjmzmzw
http://www.mediafire.com/download.php?rfridmhzyot
http://www.mediafire.com/download.php?mdmwnqyn4nd

Youtube 3D d'ici une heure.

edit : la voici
http://www.youtube.com/watch?v=frL7rKyNQIg

 
ça fait bien le montage humain/na'vi, par contre les bestioles à 6 pattes, à chaque fois je crois voir du ghosting  
 
ps: quelqu'un aurais un bon plan pour l'avoir pas trop cher? sur steam il est plus cher que sur cdiscount  

Avatar a déjà généré 232.2 millions de dollars... Sur les 425 millions qu'il a couté. (300 millions sans la pub). C'est beau le cinéma. Mais c'est encore mieux en 3D.

Ah j'ai loupé la source, jusqu'à présent je n'ai vu que des chiffres américains donnant 10x moins (mais ne comptant qu'une journée)
 
 
Sinon 232 millions bah il a déjà remboursé ce qu'il a coûté en publicité alors

Je suis allé voir Avatar moi aussi.
je ne commenterai pas le film mais seulement la 3D
Dès l'achat du billet, j'ai eu  un doute: le cinéma à côté de chez moi (Gaumont Talence universités) est passé du système Xpand (shutters) au système Reald (polarisation circulaire).
 
Quand j'étaie allé voir "Là haut", cet été, avec les Xpand, la 3D était quasi-parfaite, peut-être un peut sombre.
Pour  Avatar, (projeté en polarisé donc) la luminosité était ok mais le ghosting était bien trop présent rendant la 3D parfois suffisamment désagréable pour me faire sorti de l'ambiance du film. L'image était image floue et saccadée. En plus il y avait une sorte de réflexion: il y avait une sorte d'image fantôme, 50cm plus bas que l'image normale.
La scène du début, le réveil de la chambre cryogénique a eu tendance à donner la nausée.
J'ai trouvé aussi que l'effet 3D n'était pas assez prononcé. Mais il est vrai que je préfère les réglages où le relief est un peut exagéré.
 
Bref j'ai été déçu sur la 3D de ce film.
 
Jai fait un retour (quasiment un copier-collé de ce message) sur le site de Gaumont-Pathé.

guig2000:

j'ai vu le film avec des lunettes shutters Xpand, c'était parfait, aucun ghosting
les sous titres de la vo c'était impec
 
Concernant le film il y a pas grand chose à dire niveau scénard, mais on passe un bon moment, je me suis pas fait chier, c'était juste parfois un poil too much et gonflant l'aspect tribal et certaines cérémonies.
 
Niveau 3D ça va, en fait Cameron a pas fait un film avec des effets de foire.
 
On y trouve des références à Aliens niveau décors et armes, c'est le même esprit.
Pour le rapport à Titanic j'imagine que vous avez une idée
Après il y a des référence à la foret d'emeraude c'est clair et net meme si c'est pas cameron qui l'a réalisé

Le iZ3D 22W (H220Z1) utilise la technique de la double dalle polarisée, employé par le vieillissant Nuvision DSD 190, donc sans perte de résolution.
 
iZ3D 22W (H220Z1):
http://www.iz3d.com/download/iZ3D% [...] cation.pdf
 
Prix des drivers:
http://www.iz3d.com/licenses
 
Test (fr):
http://mickaeln2006.free.fr/index. [...] &task=view
 
Nuvision DSD 190:
http://www.nuvision3d.com/download [...] et-web.pdf
 
Vous plaisent les lunettes polarisées du iZ3D?
http://www.iz3d.com/3dglasses
 
Duuude et Gordon juste MDR pour 20€ la paire avec les ports.
 

 

 
A comparé des RealD ...
 

James Cameron est allé voir l'avant-première d'Avatar au Japon en Shutters XpanD avec sa femme, l'actrice Suzy Amis et son producteur associer Jon Landau.
 

Moi qui ne jurai que par la polarisation, je suis bien obligé de reconnaitre que les Xpand du cinéma déchirent tout niveau qualité. Seul leur poids et le port par-dessus des lunettes de vues est un problème.
 
Ma petite expérience du reald m'a déçus, mais je me pose une question: a t'on moins de ghosting si on est pile poil au centre de la salle?

Pour ma part j'ai eu l'expérience inverse.
 
Une salle utilisant Xpand, j'ai pu voir du ghosting sur certaines scènes à fort contraste (Disney Pixar's "Là haut" )
Une salle utilisant RealD, c'était parfait. (AVATAR)
 
Remarque importante : le ghosting dans la salle Xpand ne gênait absolument pas.
 
A mon avis le problème avec RealD c'est qu'ils ne vendent que le projecteur et les lunettes, pour l'écran anti-dépolarisant celà dépend entièrement de l'exploitant. Donc d'une salle à l'autre tu peux avoir des différences de rendu.

j'ai ressenti aucun mal de crane
les effets pop up je les voyait bien, même si ça reste raisonable.
au début je me suis mis au 3/4 de la salle, ensuite je me suis rappellé que plus on était enveloppé dans l'écran, plus la 3D était saisissante, donc je me suis rapproché.
Il y avait un test avec la langue d'un bonhomme, il n'y avait rien d'aussi exagéré dans avatard en fait.

Il y a peut être que sur les champs très profonds ou je m'attendais à ce qu'on plonge plus dans les décors, mais au delà de 10 metres ça devenait relativement plat, et c'est sans doute ce qui permet de tenir 2h40 de film sans avoir une barre au crane

Justement, lundi j'ai été allez voir le film au MEGA CGR de Brignais, et il y avait un entracte de 10 minutes au milieu du film...
N'importe quoi, ca a bien cassé le rythme / l'immersion franchement.
C'est des RealD là-bas, ils les vendent à 50 centimes (7€50 le film en 3D sans l'achat des lunettes, 8€ avec).
J'ai été ravi de les tester sur mon Zalman 3D, et ca fonctionne de manière impeccable.
Je me demande même si la qualité n'est pas meilleure, sans parler du fait que j'adore lorsque les lunettes recouvrent bien la vue, au moins on voit largement moins les rebords des lunettes.
 
Sinon, je me suis rendu compte que finalement, pour le moment, la 3D ca ne sert pas à grand chose, car elle ne bonifie pas forcément un film.
Je n'ai encore jamais vu d'oeuvre mythique à mes yeux sous ce format (dommage j'ai raté l'époque de Beowulf en 3D ).
 
Je préfère de loin de l'excellent Sergio Leone, œuvres mythique, à des films moderne en 3D mais qui n'arrive pas à franchir le cap du niveau bon (le dernière excellent film que j'ai vu au cinéma, c'été du Clint avec Gran Torino, c'est dire...).
 
C'est un vrai plus pour l'immersion / réalisme certes, mais finalement largement (trop?) dispensable.
Pour les jeux parcontre, c'est une tout autre histoire, je pense notamment au jeu de voiture.
 
Concernant la 3D d'Avatar, il y avait belle et bien du ghosting dans les scènes "réelles", faut dire aussi qu'on n'avait une place sur le côté.
Je me demande même si ca n'est pas mieux pour se rendre compte que l'écran nous enveloppe, vu qu'il est concave, et rend par le même coup l'effet plus saisissant, je voyais bien les effets popup cette fois-ci, avec l'excellente pub Haribo.
 
Si quelqu'un qui a une carte de cinéma a du temps à perdre sur des séances 3D, peut-être qu'il pourrait tester différente place lol.

Who wanna learn na'vi's language?
 
http://www.learnnavi.org/

 
c'est énervant d'avoir toujours raison    
http://www.clubic.com/actualite-31 [...] vatar.html
 

Ben non Nac, justement, ils ont raison, c'est plutôt toi qui a mal lu .
 
5,5 euros le lundi, + 2,5€ Majoration 3D (avec lunette) => 8 €
5,5 euros le lundi, + 2€ Majoration 3D (sans lunette) => 7,5 €

ah oui c'est la majoration 3D que j'avais pas prise en compte

À l'instar de Sony, JVC vient également de s'associer avec RealD pour ses solutions 3D.
 
Pour info, moi je suis allé voir Avatar le premier jeudi soir au CGR Brignais, donc 10€50 (j'avais mes lunettes), y avais vraiment très peu de monde (en même temps y'a 2 ou 3 salles pour Avatar), j'étais donc bien au milieu de la salle, et le ghosting était présent (sans pour autant nuire au film).

Je trouve que niveau 3D on a pas trop un bon rendu des volumes des objets.
On distingue bien la distance entre les plans, mais ça fait toujours un peu comme les livres qu'on ouvre avec un décors prédécoupé qui sort de la page.

En effet, j'ai été surpris, que les nez des personnages en face de la caméra ne ressortent pas, c'était tout plat.

Euh   Rassurez moi c'est juste une impression (pas encore vu le film) les scènes en images de synthèse sont bien calculées en double (stéréo) pour chaque oeil !? Ce n'est quand même pas du découpage post-production !?

je parlais surtout des images réelles en fait

T4 aurait surement bien profité de la 3D

Pour les scènes réelles, l'effet avait en effet un relief trop faible à mon goût, comme quand on joue avec une faible séparation dans les jeux video. C'est ce qui peut donner parfois cette impression qu'a basketor, même si trouve que son avis est exagéré..

 
Yop,
 
Moi j'ai choisi en 3D sans les lunettes, je me suis bien fait c***
 
Nan, je deconne
 
Ouais

Je test Crysis avec ma nouvelle config, et en dehors des ombres qu'il faut enlever le principal problème c'est le ciel étoilé, il donné très mal parce qu'il est affiché trop "proche". On a l'impression que le ciel est plus rapproché que le premier lampadaire venu... Quelqu'un connais une solution a ça ?
 
Sinon j'ai vu Avatar et beaucoup aimé. Pour la profondeur, je pense qu'il est important de ne pas oublier que la même image est affichée pour toute la salle, donc que les places les plus proches, en fait le premier rang, sont celles qui bénéficient de la plus grande intensité, et je pense que ca peut changer pas mal de choses.

 
ah voila, 30e fdp-in ici
 
livraison gratuite et 10% avec le code "cheapxmas-09"  
 
********************************************************************
 
au fait, joyeux noël à tous les HFRiens    

Joyeux Nowelle !

Lesnums vient de publier son test de l'écran 24" Acer nvidia 3D-vision ready.
http://www.lesnumeriques.com/article-240-7268-38.html

Comme d'hab, un bon test 2D mais aucune information concernant le rendu 3D.
Dommage, surtout lorsqu'ils clament que l'écran est le meilleur écran 3D du moment... sans aucune justification autre que "c'est le seul fullhd 3d"

Ça relance le HDMI 1.4...
Bon aller, je retourne à mes cadeaux...

Je confirme pour les lunettes realD des cinémas. Ils sont compatibles avec les zalman trimon. En plus je les trouve mieux (plus costauds) que celles livrées avec le moniteur. Je viens de récupérer 3 paires. Allez, je vais aller surement voir d'autres films 3D (pour la 3D et pour les lunettes à 2.5€ au lieu de 12€)

j'ai pu tester les lunettes reald sur le'écran zalman. elles marchent bien mais le ghosting est légèrement plus important que sur les lunettes zalman et il est violet.
Selon les scènes il devient plus ou moins gênant que sur les lunettes Zalman.

Ou est passé le début du topic avec les salles en Xpand ou realD?

bein je voulais la refaire mais il parait que:

du coup je laisse comme ça, quelqu'un c'est proposé pour reprendre le topik mais je sais pas si ça va se faire  

Petit mémo:
 
DVI:

 
DVI-A (DVI-Analog) transmet uniquement le signal analogique.
DVI-D (DVI-Digital) transmet uniquement le signal numérique.  
DVI-I (DVI-Integrated) transmet (sur des broches séparées) soit le signal numérique du DVI-D, soit le signal analogique du DVI-A (un seul type de signal selon ce qui est branché, sans faire de conversion de l'un vers l'autre).
 
 
Le DVI Single Link monte à  3.96 Gbit/s, le Dual Link à 7.92 Gbit/s:
 
Résolutions non exhaustives du DVI SL:
 
1920 × 1080 à 60 Hz  
1600 × 1200 à 60 Hz  
1920 × 1200 à 60 Hz  
1280 × 1024 à 85 Hz  
1440 x 900 à 60 Hz  
3840 × 2400 à 17 Hz  
 
Résolutions non exhaustives du DVI DL:
 
2048 × 1536 à 75 Hz
1920 × 1080 à 85 Hz  
1920 x 1200 à 120 Hz
2560 × 1600 à 60 Hz
2560 × 1600 à 60 Hz
3840 × 2400 à 33 Hz
 
 
 
 
 
HDMI, HDMI mini et HDMI micro:
 

 
Le HDMI 1.3a monte à 10.2 Gbit/s:
 
Résolutions HDMI 1.3a:
 
720(1440)x240p à 60Hz
2880x480i à 60Hz
2880x240p à 60Hz
1440x480p à 60Hz
1920x1080p à 60Hz
720(1440)x288p à 50Hz
2880x576i à 50Hz
2880x288p à 50Hz
1440x576p à 50Hz
1920x1080p à 50Hz
1920x1080p à 24Hz
1920x1080p à 25Hz
1920x1080p à 30Hz
2880x480p à 60Hz
2880x576p à 50Hz
1920x1080i (1250 total) à 50Hz
720(1440)x480i à 120Hz
720x480p à 120Hz
1920x1080i à 120Hz
1280x720p à 120Hz
720(1440)x480i à 240Hz
720x480p à 240Hz
720(1440)x576i à 100Hz
720x576p à 100Hz
1920x1080i à 100Hz
1280x720p à 100Hz
720(1440)x576i à 200Hz
720X576p à 200Hz
 
ainsi que les classiques:
640x480p à 60Hz
1280x720p à 60Hz
1920x1080i à 60Hz
720x480p à 60Hz
720(1440)x480i à 60Hz
1280x720p à 50Hz
1920x1080i à 50Hz
720x576p à 50Hz
720(1440)x576i à 50Hz
 
 
 
 
Exemples de résolutions Full 3D, envoyées aux écrans ou vidéoprojecteurs.
 
Pour du 4/3 3D:
1024x1536 ou 2048x768 à 24 ou 50/60Hz,
qui sera ensuite transformée et affichée à 1024x768 à 100/120Hz mini.
 
Pour du 16/9 HD Ready 3D:
1280x1440 ou 2560x720 à 24 ou 50/60Hz,
qui sera ensuite transformée et affichée à 1280x720 à 100/120Hz mini.
 
Pour du 16/9 Full HD 3D:
1920x2160 ou 3840x1080 à 24 ou 50/60Hz,
qui sera ensuite transformée et affichée à 1920x1080 à 100/120Hz mini.
 
Pour du 47/20 HD Ready 3D:
1280x1090 ou 2560x545 à 24 ou 50/60Hz,
qui sera ensuite transformée et affichée à 1280x545 à 100/120Hz mini.
 
Pour du 47/20 Full HD 3D:
1920x1634 ou 3840x817 à 24 ou 50/60Hz,
qui sera ensuite transformée et affichée à 1920x817 à 100/120Hz mini.
 
 
Info sur les formats vidéo:
http://www.son-video.com/Conseil/H [...] inema.html
 

HDMI 1.4
 
 
 
 
 
HDMI 3D Interoperability
 
 
 
Device Specific Requirements:
 
Display devices must support ALL mandatory 3D formats
Source devices must support AT LEAST ONE of the mandatory 3D formats
 
 
Mandatory 3D Formats:
 
For 60Hz devices:
-1080p @ 23.98/24Hz (Frame Packing).
-720p @ 59.94/60Hz (Frame Packing).
For 50Hz devices:
-1080p @ 23.98/24Hz (Frame Packing).
-720p @ 50Hz (Frame Packing).
 
 
 
 
 
3D Formats and Content Types
 
 
 
Mandatory 3D Formats:
 
1080p @ 23.98/24Hz for film based content.
720p @ 59.94/60Hz or 50Hz for gaming based content.
 
 
Broadcast 3D Formats:
 
3D format for broadcast-type content has not been defined at this time.
Not enough 3D broadcast content to define a mandatory 3D format.
HDMI Consortium intends to announce a mandatory 3D format for broadcast-type content within one year from the launch of the HDMI 1.4 specification.
 
 
 
 
 
Informative 3D Formats
 
 
 
Informative 3D Formats:
 
Optional 3D Formats.
Manufacturers can choose their own combination of 3D structure and video resolutions to meet their needs.
Formats maybe added and existing formats maybe removed based on market needs.
 
 
3D Structures Defined:
 
Frame packing.
Field Alternative.
Line Alternative.
Side-by-Side (Half).
Side-by-Side (Full).
Left + Depth.
Left + Depth + Graphics + Graphics-depth.
 
 
 
 
 
 
3D Capability and Discovery Process
 
 
 
Display Device:
 
3D capability is declared within the EDID using the HDMI Vendor Specific Data Block
 
 
Source Device:
 
Confirms 3D capability of the Display via the EDID.
Sends additional metadata via InfoFrame:
-Uses HDMI Vendor Specific InfoFrame.
-3D Structure and other relevant information is sent to the Display.
 
 
 
 
 
 
Heightened Viewing Experience:Support for 4K x 2K Resolution
 
 
Same resolution as many state of the art digital theaters
Up to 4 times the resolution of 1080p:
-3840x2160 24Hz, 25Hz and 30Hz
-4096x2160 24Hz
 
 
 
 
 
 
 
Current HDMI Cable Types
 
 
 
Existing Cable Categories (introduced with HDMI 1.3):
 
Standard HDMI Cable: Supports up to 720p/1080i. Total bandwidth of 2.25Gbps.
High Speed HDMI Cable: Supports 1080p or higher. Total bandwidth of 10.2Gbps.
 
 
Supports all HDMI 1.4 spec features except HDMI Ethernet Channel.
 
 
 
 
 
 
 
New HDMI Cable Types
 
 
New HDMI Cable Types:
 
Standard HDMI Cable with Ethernet: Supports up to 720p/1080i. Total bandwidth of 2.25Gbps. Adds support for HDMI Ethernet Channel (up to 100Mbps)
High Speed HDMI Cable with Ethernet: Supports 1080p or higher. Total bandwidth of 10.2Gbps. Adds support for HDMI Ethernet Channel (up to 100Mbps)
 
 
What’s new?
 
Supports all the HDMI 1.4 spec features
The reserve line is now known as the “Utility” line. Pin 14.
Creates a new shielded twisted pair using the following:
-DDC/CEC Ground + HPD + Utility
-All lines are now shielded
 
HDMI Ethernet Channel uses this single shielded twisted pair for bidirectional transmission
 
 
 
 
 
 
Trad fr:
http://dl.free.fr/oYKkfwPqP
 

Salut , il y a donc plusieurs procédé pour le moment avec la 3D stéréoscopique.
Mais y en a t'il un pour les " petit " budget ?
Non parce que je vais changer mon vieux ( tres vieux ) Acer 17" ( rentabilisé depuis lol ).
Pour un écran qui serai compatible avec cette technologie.
Certains parle de 120mhz d'autre de dalles " dédiées " et de lunettes.
 
Donc en gros si je récupère les lunettes du Film Avatar en fin de séance que je met les dernier driver Nvidia pour ma G8800gts² et mon vieux Acer ( qui n'est pas 120mhz mais max 72 mhz )
Cela ne marchera pas.
Comment puis passer a la 3d ( sachant que je devrai bientot passer a la HD 5850 pour le rapport qualité prix ), pour un  prix " abordable " ?
merci d'avance les copains

Oula asufeld_ins, il te manque un bon paquet d'infos...
 
Déjà, la fréquence verticale c'est en Hz, pas en Méga Hz.
 
Tu devrais lire le Sujet depuis le début :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 3999_1.htm
 
Sinon tu peux également aller ici, ya pas énormément de pages a lire, mais par contre, c'est concentré sur le Shutter et Polariser:
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5098_1.htm
 
Bonne lecture.

Merci copain
je vais voir de suite.